從法拉利的角度來解釋基米·萊庫寧的賽車問題
Raikkonen一直以來就是頂級的轉向過度車手(SPA就是很好的例子,這條有非常多高速長弧灣的賽道非常適合這類型車手)~~
所以他去法拉利一直讓我覺得很納悶,法拉利一直以來就是以轉向中性、漸進不足見長的車廠(市售車、賽車都是)
歷代以來市售有打出名號的轉向過度快車也只有288GTO、F430 (F-50其實算是失敗作)
賽車的話大概70年代後就已經不再有車架轉向過度的特性,只能靠調校去模擬(但這樣往往得有所取捨)~~
除了F-2007有因為拉長後半段軸距、讓重心後移營造出這種底盤特性外,其他的幾乎都是中性帶不足
(不過F-2007也因為這次特意迎合Raikkonen的駕駛風格,而造成低速灣不夠靈活,證明了這顯然不是法拉利很擅長的設計)
Alonso當家後更是極致推頭,好配合他那種把車頭扭進灣頂點的駕駛風格~~
像F-2008其實真的是快,但就是因為又恢復法拉利傳統的特性,Raikkonen自始至終就是沒辦法和這台車有好結果
老實講我覺得Raikkonen還滿挑車的,他是那種口味對的車可以開到世界第一快,但並不是甚麼車都能開的快的車手
法拉利今年雇了兩個駕駛風格南轅北轍的車手,我想本意是想買保險,但實際看起來我覺得會兩邊都很慘
如果領隊有點本事那或許還真的能兩邊兼顧,但很明顯咖哩不是這塊料(一個Alonso都扶不起來了)
所以他去法拉利一直讓我覺得很納悶,法拉利一直以來就是以轉向中性、漸進不足見長的車廠(市售車、賽車都是)
歷代以來市售有打出名號的轉向過度快車也只有288GTO、F430 (F-50其實算是失敗作)
賽車的話大概70年代後就已經不再有車架轉向過度的特性,只能靠調校去模擬(但這樣往往得有所取捨)~~
除了F-2007有因為拉長後半段軸距、讓重心後移營造出這種底盤特性外,其他的幾乎都是中性帶不足
(不過F-2007也因為這次特意迎合Raikkonen的駕駛風格,而造成低速灣不夠靈活,證明了這顯然不是法拉利很擅長的設計)
Alonso當家後更是極致推頭,好配合他那種把車頭扭進灣頂點的駕駛風格~~
像F-2008其實真的是快,但就是因為又恢復法拉利傳統的特性,Raikkonen自始至終就是沒辦法和這台車有好結果
老實講我覺得Raikkonen還滿挑車的,他是那種口味對的車可以開到世界第一快,但並不是甚麼車都能開的快的車手
法拉利今年雇了兩個駕駛風格南轅北轍的車手,我想本意是想買保險,但實際看起來我覺得會兩邊都很慘
如果領隊有點本事那或許還真的能兩邊兼顧,但很明顯咖哩不是這塊料(一個Alonso都扶不起來了)
| |||
Raikkonen一直以來就是頂級的轉向過度車手(SPA就是很好的例子,這條有非常多高速長弧灣的賽道非常適合這類型車手)~~ 所以他去法拉利一直讓我覺得很納悶,法拉利一直以來就是以轉向中性、漸進不足見長的車廠(市售車、賽車都是) 歷代以來市售有打出名號的轉向過度快車也只有288GTO、F430 (F-50其實算是失敗作) 賽車的話大概70年代後就已經不再有車架轉向過度的特性,只能靠調校去模擬(但這樣往往得有所取捨)~~ 除了F-2007有因為拉長後半段軸距、讓重心後移營造出這種底盤特性外,其他的幾乎都是中性帶不足 (不過F-2007也因為這次特意迎合Raikkonen的駕駛風格,而造成低速灣不夠靈活,證明了這顯然不是法拉利很擅長的設計) Alonso當家後更是極致推頭,好配合他那種把車頭扭進灣頂點的駕駛風格~~ 像F-2008其實真的是快,但就是因為又恢復法拉利傳統的特性,Raikkonen自始至終就是沒辦法和這台車有好結果 老實講我覺得Raikkonen還滿挑車的,他是那種口味對的車可以開到世界第一快,但並不是甚麼車都能開的快的車手 法拉利今年雇了兩個駕駛風格南轅北轍的車手,我想本意是想買保險,但實際看起來我覺得會兩邊都很慘 如果領隊有點本事那或許還真的能兩邊兼顧,但很明顯咖哩不是這塊料(一個Alonso都扶不起來了) | |||
你忘了Michael Schumacher也是轉向過度車手🙂
不過這幾年,不只法拉利而已,大部分的賽車都偏向轉向不足。😞
當初法拉利拉桿轉向是為了輪胎升溫 應該不是為了迎合阿隆索風格 阿隆索2010年到法拉利時十年f1生涯也就第一年在小車隊開過拉桿 贏世界冠軍的兩輛賽車也都是推桿 還是有龍骨的 😆
| |||
當初法拉利拉桿轉向是為了輪胎升溫 應該不是為了迎合阿隆索風格 阿隆索2010年到法拉利時十年f1生涯也就第一年在小車隊開過拉桿 贏世界冠軍的兩輛賽車也都是推桿 還是有龍骨的 😆 | |||
可是那時候是米其林胎啊~~這點差很大喔
而且有龍骨其實是V型龍骨,並不是法拉利那種傳統的單龍骨~~有龍骨的定義其實是指單龍骨
當時雷諾的V龍骨、威隊的雙龍骨、麥隊的無龍骨其實都已經算是變體了
有龍骨的賽車 前懸掛即會有處連接於此 我講到懸掛 只是想說龍哥那奪冠賽車反到是推桿還是最後還在用龍骨 的車 自然對比的是其他無龍骨的車
龍骨的種類阿尼大大所言甚是
龍骨的種類阿尼大大所言甚是
http://bbs.hupu.com/ferrari
我們並不驚訝,在墨爾本基米·萊庫寧駕駛F14-T賽車會很掙紮。除了一些明顯的問題(剎車平衡、牽引力、最高速度),賽車還有設計方面的問題,這會導致萊庫寧在更多的比賽中顯得很掙紮。
當他回到F1的時候,芬蘭人很享受路特斯車隊穩定的賽車:推桿懸掛能讓他容易的調整賽車前後設置。萊庫寧喜歡靈敏的賽車前段,轉向過度,不喜歡在彎角做過多修正。在2012年,賽車轉向靈敏度不合他的喜好,所以路特斯車隊在幾場比賽後解決了這個問題,所以在巴林他就能夠登上了領獎臺。E20賽車具有設置改變靈敏的特點,這是最有效的推桿懸掛包裝。
法拉利現在的狀況更加複雜。
在舒馬舒馬赫離開之後的這幾年,躍馬賽車特性就是轉向不足。沒有一點設置變化不能解決,或資源不能處理。2007年,基米在法拉利的表現很耀眼,除了2008年和2009年。
所以法拉利改變了什麽,導致基米在今年的墨爾本賽道如此掙紮?
自從2012,法拉利決定基於拉桿懸掛來研發賽車,很多車隊在2010年就放棄了拉桿懸掛。這個方案有它的優點,因為他降低了鼻翼和懸掛的同時也降低了賽車重心。然而,問題就在於微調。
拉桿懸掛方式的主要劣勢之一就是賽車操控的限制,由於車手很難獲知賽車某些具體區域。舉個例子來說,如果要調整拉桿懸掛後部,你需要去移動賽車底部和變速箱,因為根本沒有空間縫隙能讓你操作。
因此如果賽車操作與車手習慣南轅北轍,基米想在兩次比賽練習賽中獲得賽車轉向過度的效果,簡直是不可能的。沒有足夠的時間將賽車拆開重新組裝直到基米對操作滿意為止,通常這很難一次成功。就算技工能夠找到最適合的輸入數據,但拉桿懸掛是個固定系統,通常沒有推桿的設置變化反映精確。
整個周五練習賽都呆在車房分解賽車前部不是一個解決辦法,尤其是今年每公里都很重要。重新包裝拉桿懸掛會是一個解決辦法,但這回影響賽車整體平衡,會讓事情變得很糟糕。最快的解決辦法用空氣動力學來使得轉向過度,這就是為什麽法拉利要為萊庫寧制造新的部件。即使這可能話費好幾個周末。
費爾南多·阿隆索能更容易的適應這個系統,他以前在2001米納爾迪車隊的賽車就是拉桿懸掛。這可能就是為什麽法拉利決定重新使用這個系統,因為他們想讓西班牙人駕駛賽車時更加順手