看到 "右方有車切不出去" 的解說

我笑了

我直接想到馬宗痛說的 "服貿簽了不能退"

	回應 rendezvous (Rendezvous) 所寫
	回應 lannia (nissan) 所寫 裝了記錄器，最好玩的就是把別人惹火，然後拍下來po網。 光是影片名稱內容寫著"你要紅了" 這四個字就挑釁意味濃厚🙂

這個是別人轉貼的 標題不是我下的....

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	看到 "右方有車切不出去" 的解說 我笑了 我直接想到馬宗痛說的 "服貿簽了不能退"

當時才超過一台銀色轎車
基於安全車距切換車道
不適合切到外車道

還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的
該車的右後方

後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他旁邊搶道

事實上，在進入外線車道時他的車頭是在你前面的
而且兩線道分成三線道時，他也有他快車道的路權
是你侵犯他的路權的
但你講的好像是他搶你的路權一樣

請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的 該車的右後方 後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他前面搶道 但你講的好像是他搶你的路權一樣 請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？

我的認知 該狀況下 我屬於直行同車道

對方是欲切換車道

我應當沒有打方向燈的必要吧?

不用爭辯
影片送給警方報案去
就算雙方都有錯
一開始也只是小違規
汽車有必要去逼人家車嗎？
更離譜的是汽車還開到地下道的機車專用道
這說不過去了吧😌

	回應 ryannee (笨狗) 所寫
	回應 observer (下水道清潔工) 所寫 還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的 該車的右後方 後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他前面搶道 但你講的好像是他搶你的路權一樣 請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？ 我的認知 該狀況下 我屬於直行同車道 對方是欲切換車道 我應當沒有打方向燈的必要吧?

你從慢車道切進快車道

他是同樣外側快車道

是誰沒路權呢？

	回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫
	不用爭辯 影片送給警方報案去 就算雙方都有錯 一開始也只是小違規 汽車有必要去逼人家車嗎？ 更離譜的是汽車還開到地下道的機車專用道 這說不過去了吧😌

你沒看前幾篇網友連結google地圖嗎?那地下道車子是可行駛!

	回應 ryannee (笨狗) 所寫
	附上完整影片 包含字募 樓上幾位所言 不做辯駁 畢竟是事實 長按喇叭會造成誤解 但是當下個人判斷 短按不會起作用 為了確實讓對方知道我在這邊 只好長鳴喇叭 影片也確實拍到 他直到快到路口 有車不得不減速 才願意退回原車道 並沒有因為我按喇叭就退回原車道 過了之後 對方直接從後方緊貼著我車逼車 才會一直提示對方我有行車記錄器 不要做得太超過 而不是仗著我有記錄器 我可以隨意亂來 這東西貼上網 用意也不是取暖 取暖也沒實質效益 主要是讓大家知道 會有這種糾紛的可能 不管是騎車 開車的各位 要遵守交通規則 該打燈 該禮讓 要做到 這才是最主要的用意 置於前面跨越禁行機車 我想跟本事件是沒有關係的 就不與置評 絕對是錯誤的 不可否認

如許多網友所言,你先前長鳴喇叭挑釁根本是在惹事,自己不當行為在先,所以地下道第一次衝突只要道個歉,事情就結束。
但你卻回嗆有「行車記錄取器」……哈!你根本是仗著有行車記錄器故意讓他攔,以錄下他理虧的行為,不知是要說你無知還是不會處理事情?
接著出地下道依一般人見解都能預期對方會下車要找你「輸贏」,已經具有潛在危險,結果你不右轉避開還跟他同一方………………
我的意思不是發生行車糾紛不能下車跟對方嗆輸贏,但要看自己有多少斤兩,從接下來的內容對方下車一直向你叫囂,但你不敢回嘴,龜在機車座椅上朗者「報警」「報警」真的很掉漆！
不是我危言聳聽,之前許多社會新聞發生行車糾紛,對方二話不說棍棒開山刀直接就猛打猛砍,別的不說前幾天只因被超車就不爽,一部瑪莎拉蒂就被「開槍」,若跟你發生衝突是這傢伙,你還有機會說有行車記錄器,報警?
結論對方是「沒事不惹事,有事不怕事」,而你是「沒事去惹事,有事又怕事」！

說地上突然出現 禁行機車，右邊有車切不出去

那不就好可憐？

之後，就直接從內線道鑽車縫到前面去

這是？

當後來的行為無法解釋先前的辯解時

有些人就會認為被當成白癡看待了

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	回應 ryannee (笨狗) 所寫 回應 observer (下水道清潔工) 所寫 還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的 該車的右後方 後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他前面搶道 但你講的好像是他搶你的路權一樣 請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？ 我的認知 該狀況下 我屬於直行同車道 對方是欲切換車道 我應當沒有打方向燈的必要吧? 你從慢車道切進快車道 他是同樣外側快車道 是誰沒路權呢？

我直行 還要打方向燈?
這樣感覺挺奇怪的

不管如何 發生衝突的位置
我是在車道中間
對方是跨越車道
該位置很明顯對方是應禮讓原車道車
我不知道這樣有沒有什麼問題?

	回應 0913589210 (江湖別傳) 所寫
	回應 ryannee (笨狗) 所寫 附上完整影片 包含字募 樓上幾位所言 不做辯駁 畢竟是事實 長按喇叭會造成誤解 但是當下個人判斷 短按不會起作用 為了確實讓對方知道我在這邊 只好長鳴喇叭 影片也確實拍到 他直到快到路口 有車不得不減速 才願意退回原車道 並沒有因為我按喇叭就退回原車道 過了之後 對方直接從後方緊貼著我車逼車 才會一直提示對方我有行車記錄器 不要做得太超過 而不是仗著我有記錄器 我可以隨意亂來 這東西貼上網 用意也不是取暖 取暖也沒實質效益 主要是讓大家知道 會有這種糾紛的可能 不管是騎車 開車的各位 要遵守交通規則 該打燈 該禮讓 要做到 這才是最主要的用意 置於前面跨越禁行機車 我想跟本事件是沒有關係的 就不與置評 絕對是錯誤的 不可否認 如許多網友所言,你先前長鳴喇叭挑釁根本是在惹事,自己不當行為在先,所以地下道第一次衝突只要道個歉,事情就結束。 但你卻回嗆有「行車記錄取器」……哈!你根本是仗著有行車記錄器故意讓他攔,以錄下他理虧的行為,不知是要說你無知還是不會處理事情? 接著出地下道依一般人見解都能預期對方會下車要找你「輸贏」,已經具有潛在危險,結果你不右轉避開還跟他同一方……………… 我的意思不是發生行車糾紛不能下車跟對方嗆輸贏,但要看自己有多少斤兩,從接下來的內容對方下車一直向你叫囂,但你不敢回嘴,龜在機車座椅上朗者「報警」「報警」真的很掉漆！ 不是我危言聳聽,之前許多社會新聞發生行車糾紛,對方二話不說棍棒開山刀直接就猛打猛砍,別的不說前幾天只因被超車就不爽,一部瑪莎拉蒂就被「開槍」,若跟你發生衝突是這傢伙,你還有機會說有行車記錄器,報警? 結論對方是「沒事不惹事,有事不怕事」,而你是「沒事去惹事,有事又怕事」！

影片很清楚 我喇叭長鳴 如果他很快退回原車道 我還繼續鳴喇叭 那肯定我挑釁
但是並不是 直到他退回去 我喇叭也就停止了

至於故意讓他攔
難到我應該阻擋在他前方
不讓他超過?


你真的有看影片?
下車之後 他一直在你想怎樣的跳針
我回應他的東西 比他說的東西還多
對方說的東西 只是想合理化逼車行為
從這一點我就認定 談不攏 畢竟 逼車就是他的錯
他自己也有承認 他換車道沒打燈 是他的錯
那既然如此他還要爭什麼呢?
所以我才會說 請警察處理 比較快 不然各說各話 沒意義
對方也有同意 但是就落跑了
到底誰問題比較大?
比例原則 你懂嗎?


我靠邊停報警 他立馬跟過來
你覺得我右轉 跑得掉嗎?
況且我並非台中人 路況完全不熟
亂跑 越跑越偏僻的話 誰倒楣?


我不太了解為什麼會有"仗著行車記錄器"就敢怎樣的想法
今天逼車的不是我
行車記錄器是一種保障手段
而且既然知道有記錄器 還要讓我錄下他的行為
那我想他應該已經做好承擔法律責任的準備了

	回應 observer (下水道清潔工) 所寫
	說地上突然出現 禁行機車，右邊有車切不出去 那不就好可憐？ 之後，就直接從內線道鑽車縫到前面去 這是？ 當後來的行為無法解釋先前的辯解時 有些人就會認為被當成白癡看待了

老實說 禁行機車 跟本件事情 沒有直接關係
所以 沒什麼好討論的
我也有承認 在禁行機車是錯的

至於鑽車縫
也跟本次事件沒有關係
對方下車說的 跟後來接受警方傳喚說的
從來沒提到鑽車縫

	回應 ryannee (笨狗) 所寫
	回應 observer (下水道清潔工) 所寫 回應 ryannee (笨狗) 所寫 回應 observer (下水道清潔工) 所寫 還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的 該車的右後方 後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他前面搶道 但你講的好像是他搶你的路權一樣 請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？ 我的認知 該狀況下 我屬於直行同車道 對方是欲切換車道 我應當沒有打方向燈的必要吧? 你從慢車道切進快車道 他是同樣外側快車道 是誰沒路權呢？ 我直行 還要打方向燈? 這樣感覺挺奇怪的 不管如何 發生衝突的位置 我是在車道中間 對方是跨越車道 該位置很明顯對方是應禮讓原車道車 我不知道這樣有沒有什麼問題?

請你搞清楚

他才是原車道車
你是從慢車道沒打方向燈進來的
你還在他後面
你還叭他

只能說影片拍攝者還太年輕,
換作是我,
若對方影響我的行車安全,
那麼直接跟上前去錄他違規的影像,
再上傳交通隊去檢舉就好,
不用跟對方爭個臉紅脖子粗.

笑死人

我終於了解他比食指做啥了~


我有行車紀錄器我最屌 ( 用手指著安全帽上的行車紀錄器 )


😆 😆 😆

所以

以後大家看到你騎在路上，在你後面都可以狂按喇叭示警。

提醒你跟自己 要 保 持 安全 距 離 。😆😆😆😆😆


PS:

我真的沒有挑釁喔~~~ 人家只是喇叭按久了一點 揪咪 >_O

下次挑台黑頭車，身上刺龍刺鳳的喔~~

我們大家一定會支持你的長喇叭~~ 長喇叭 長喇叭~~~

	回應 ryannee (笨狗) 所寫
	回應 0913589210 (江湖別傳) 所寫 回應 ryannee (笨狗) 所寫 附上完整影片 包含字募 樓上幾位所言 不做辯駁 畢竟是事實 長按喇叭會造成誤解 但是當下個人判斷 短按不會起作用 為了確實讓對方知道我在這邊 只好長鳴喇叭 影片也確實拍到 他直到快到路口 有車不得不減速 才願意退回原車道 並沒有因為我按喇叭就退回原車道 過了之後 對方直接從後方緊貼著我車逼車 才會一直提示對方我有行車記錄器 不要做得太超過 而不是仗著我有記錄器 我可以隨意亂來 這東西貼上網 用意也不是取暖 取暖也沒實質效益 主要是讓大家知道 會有這種糾紛的可能 不管是騎車 開車的各位 要遵守交通規則 該打燈 該禮讓 要做到 這才是最主要的用意 置於前面跨越禁行機車 我想跟本事件是沒有關係的 就不與置評 絕對是錯誤的 不可否認 如許多網友所言,你先前長鳴喇叭挑釁根本是在惹事,自己不當行為在先,所以地下道第一次衝突只要道個歉,事情就結束。 但你卻回嗆有「行車記錄取器」……哈!你根本是仗著有行車記錄器故意讓他攔,以錄下他理虧的行為,不知是要說你無知還是不會處理事情? 接著出地下道依一般人見解都能預期對方會下車要找你「輸贏」,已經具有潛在危險,結果你不右轉避開還跟他同一方……………… 我的意思不是發生行車糾紛不能下車跟對方嗆輸贏,但要看自己有多少斤兩,從接下來的內容對方下車一直向你叫囂,但你不敢回嘴,龜在機車座椅上朗者「報警」「報警」真的很掉漆！ 不是我危言聳聽,之前許多社會新聞發生行車糾紛,對方二話不說棍棒開山刀直接就猛打猛砍,別的不說前幾天只因被超車就不爽,一部瑪莎拉蒂就被「開槍」,若跟你發生衝突是這傢伙,你還有機會說有行車記錄器,報警? 結論對方是「沒事不惹事,有事不怕事」,而你是「沒事去惹事,有事又怕事」！ 影片很清楚 我喇叭長鳴 如果他很快退回原車道 我還繼續鳴喇叭 那肯定我挑釁 但是並不是 直到他退回去 我喇叭也就停止了 至於故意讓他攔 難到我應該阻擋在他前方 不讓他超過? 你真的有看影片? 下車之後 他一直在你想怎樣的跳針 我回應他的東西 比他說的東西還多 對方說的東西 只是想合理化逼車行為 從這一點我就認定 談不攏 畢竟 逼車就是他的錯 他自己也有承認 他換車道沒打燈 是他的錯 那既然如此他還要爭什麼呢? 所以我才會說 請警察處理 比較快 不然各說各話 沒意義 對方也有同意 但是就落跑了 到底誰問題比較大? 比例原則 你懂嗎? 我靠邊停報警 他立馬跟過來 你覺得我右轉 跑得掉嗎? 況且我並非台中人 路況完全不熟 亂跑 越跑越偏僻的話 誰倒楣? 我不太了解為什麼會有"仗著行車記錄器"就敢怎樣的想法 今天逼車的不是我 行車記錄器是一種保障手段 而且既然知道有記錄器 還要讓我錄下他的行為 那我想他應該已經做好承擔法律責任的準備了

你要反駁我想辯贏那是你自由，但我可以告訴你，行車在路上除了要避免跟人發生車禍，還要避免不必要的糾紛................
在這社會上有所謂的淺規矩，依照這規矩你當時長鳴喇叭根本就是不必要的糾紛............
算了！只能說希望日後新聞不要出現「根據機車騎士的行車記錄器，對方被長鳴喇叭後，二話不說就拿刀棍攻擊，警察根據行車記錄器錄下的車牌，發現歹徒開著是部贓車」！

剛看好幾次紀錄器

40秒的時候~機車道明明就沒車

你何苦要硬跟那台頭又大硬擠?

我個人認為你是故意的

50秒的時候~你說你比食指

後面只看到你比手指頭

被叭已經在不爽了

後面的人看你比手指

不會注意你比那一隻

只會想說是中指還是小指而已

你知道在有些國家比這種手勢

被打死是剛好而已嗎?

有行車紀錄器就有~是怎樣

怕人家不知道你有行車紀錄器嗎?

又多個手勢~造成誤會被挑釁的困擾

出門在外~還是一切以平安為重

不然照你的個性

也許這是第一次

但我敢跟你打包票~絕不是最後一次

但是之後不曉得還有沒有機會上傳

就是個未知數了

不要說遇到流氓兄弟角頭

遇到個筋少一條或比較衝的

你就是已經把自己陷入危險之中

你難道還以為

遇到瘋子或神經病時

紀錄器還可以做你的護身符嗎?

自己想想吧

與自己的人身安全相比

一口氣比起來真的是沒啥麼

手指頭在那比來比去 分明是要別人揍他

入遂道前的我覺得他不是故意逼車，你騎在他的視線死角內，可是這應該也算是他的錯

其他的部分我覺得他沒做錯什麽，除了搶你東西之外

還有一開始沒打方向燈就變道，可是那應該不對你造成什麽危險，你們有一段距離

以上是我各人意見，說說而已