Honda Accord 2.0 V.S MAZDA 6 2.0...請各位大大幫忙評比... 小弟難以抉擇!
0
小弟最近想買車...看上了兩台車車...<br>Honda Accord 2.0 EX-S VS Ford MAZDA 6 2.0<br><br>小弟今天約30歲，<br>車子是我跟我爸爸要開的，<br>家裡已經有一台十年的Accord 2.2(美規)與一台十多年的Civic了<br>Civic可能想賣掉，<br>我跟我爸爸會一人開舊的Accord 2.2，一人開新車<br><br><br>因為小弟難以抉擇...所以把自己的看法發表給大家參考...<br>看各位大大的見解如何...<br><br>1.Accord網站比較多人推薦，MAZDA 6的文章比較少<br>2.Accord比較貴,且無異價空間!MAZDA 6議價空間大!<br>3.Accord很省油，而MAZDA更省油<br>4.Accord的外型比較適合中老年人開<br>5.我爸爸對舊車Accord非常滿意，而且很有信心，但有了Accord再買Accord似乎... <br>(因為舊的Accord目前還很好開，不會賣掉)<br>PS.本來想買休旅車CRV，但試開(試乘)後，父母覺得太硬了，坐起來很不舒服，現在改買轎車<br><br>請各位大大幫忙評比吧~~~小弟難以抉擇!<br>
#2
0
車子如果是你可能開的多，那就買mazda 6，如果是你爸開的多，或家人坐的機會很大，那就買accord。
#3
0
光這句"太硬了坐起來不舒服"就可以踢掉馬六了^^"
#4
0
6比Accord省油?
似乎不太對吧?
(美規6 2.3L耗油量比美規Accord 2.4L還要大)
至於6 2.0 VS Accord 2.0,我就沒把握了
但Accord有i-VTEC,而6只有VVT-i
Accord多了個可變揚程~~
似乎不太對吧?
(美規6 2.3L耗油量比美規Accord 2.4L還要大)
至於6 2.0 VS Accord 2.0,我就沒把握了
但Accord有i-VTEC,而6只有VVT-i
Accord多了個可變揚程~~
#5
0
阿~~剛剛看了一下,發現6 2.0並沒有VVT-i
只有可變進氣崎管
只有可變進氣崎管
#6
0
VVT-i是Toyota的技術吧,雖然現在很多廠商都有類似的技術,但VVT-i這個專有名詞是屬於Toyota的.就像VTEC是屬於Honda車廠一樣.
#7
0
於
2005/07/07 10:33:46
發文
我投ACCORD以及TEANA各一票。
#9
0
於
2005/07/07 12:46:39
發文
MAZDA 6 2.0的汽車雜誌評比贏不了 Honda Accord 2.0
（一月份的超越汽車雜誌）
我個人對 MAZDA 6 2.0（=FORD）的組裝品質持懷疑態度
FORD的引擎.變速箱一般而言 評價都不太好
所以 市場佔有率低 可折扣幅度高 中古車價低迷
MAZDA原廠是被FORD收購的,但MAZDA的品質是否等於FORD,還需要再深入研究
（一月份的超越汽車雜誌）
我個人對 MAZDA 6 2.0（=FORD）的組裝品質持懷疑態度
FORD的引擎.變速箱一般而言 評價都不太好
所以 市場佔有率低 可折扣幅度高 中古車價低迷
MAZDA原廠是被FORD收購的,但MAZDA的品質是否等於FORD,還需要再深入研究
#10
0
建議大大買馬六,但是acc7 2.0 外型其實也蠻適合年輕人開的 很氣派,其實如果你沒有經濟考量 你可以選擇操控性佳的 a7,至於m6現在好像小改款成5D自排,但是配備真的太陽春,不過外型真吸引年輕人,如果是我 我會選擇馬六,但不是2.0 是2.3的
#11
0
我個人是認為如果要選MAZDA 6 2.0來跟Honda Accord 2.0
那我會選Honda Accord 2.0,但如果可以選MAZDA 6 2.3
那我會選MAZDA 6 2.3
所以我個人的順序為
MAZDA 6 2.3 > Honda Accord 2.0 > MAZDA 6 2.0
重點還是您自己的決定,祝您買到一台好車!
那我會選Honda Accord 2.0,但如果可以選MAZDA 6 2.3
那我會選MAZDA 6 2.3
所以我個人的順序為
MAZDA 6 2.3 > Honda Accord 2.0 > MAZDA 6 2.0
重點還是您自己的決定,祝您買到一台好車!
#12
0
Mozda2.3好貴耶
要96萬
而且現在的Honda有零頭款、72期零利率，
真是吸引人，
以85.9萬(2.0 EX-S)來算，
這個72期的零利率就可以直接省下了$45,438元了
PS:算法如下
1. 整存整付
(1) 存入 $859,000
(2) 期限6年(=72個月)
(3) 定存年利率1.745%
(4) 6年後領本金$859,000 + 利息$94,742
2. 零存整付
(1) 每月存款 $11,930 (= $859,000/72)
(2) 期限6年(=72個月)
(3) 定儲年利率1.82%
(4) 6年後領本金$858,960 + 利息$49,304
所以就可以省下利息差價 $94,742 - $49,304 = $45,438
(不知道這樣算法對不對？)
要96萬
而且現在的Honda有零頭款、72期零利率，
真是吸引人，
以85.9萬(2.0 EX-S)來算，
這個72期的零利率就可以直接省下了$45,438元了
PS:算法如下
1. 整存整付
(1) 存入 $859,000
(2) 期限6年(=72個月)
(3) 定存年利率1.745%
(4) 6年後領本金$859,000 + 利息$94,742
2. 零存整付
(1) 每月存款 $11,930 (= $859,000/72)
(2) 期限6年(=72個月)
(3) 定儲年利率1.82%
(4) 6年後領本金$858,960 + 利息$49,304
所以就可以省下利息差價 $94,742 - $49,304 = $45,438
(不知道這樣算法對不對？)
#13
0
咦...
看錯了，
Honda好像沒有零利率
唉...
我的如意算盤好像打錯了
看錯了，
Honda好像沒有零利率
唉...
我的如意算盤好像打錯了
#14
0
關於利率問題，先看看之前這一篇吧：
http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=28096
除了跟老爸老媽借之外，天下沒有「真正」零利率的貸款啦....^_^
http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=28096
除了跟老爸老媽借之外，天下沒有「真正」零利率的貸款啦....^_^
#15
0
於
2005/07/08 00:41:27
發文
樓上的說ㄉ沒錯....
一般使用到零利率,殺價空間就變小了,但這一點對"價格透明化"的本田來說,真有有零利率是好事,可惜...並沒有零利率!
一般使用零利率"貸款",通常前幾年銀行會要求甲/乙式等等...再算近來的話,零利率真的有便宜嗎????
一般使用到零利率,殺價空間就變小了,但這一點對"價格透明化"的本田來說,真有有零利率是好事,可惜...並沒有零利率!
一般使用零利率"貸款",通常前幾年銀行會要求甲/乙式等等...再算近來的話,零利率真的有便宜嗎????
#16
0
我投Accord一票
以Accord 2.0 EX $819000 跟 Mazda 6 2.0 尊貴型 $80000比較的話....
似乎是Accord 有大一點點的馬力而且聽說較省油，且Accord還有光感應頭燈、雨滴感應式雨刷、後視鏡轉向燈和現在的0頭款、72期分期付款還送ECAS超低音、高傳真喇叭感覺比較有吸引力...對我來說有Accord有mp3可選配又加了一點點分...若再加上Honda原廠的服務品質跟Accord車系以往的評價....嗯～Accord一票!!雖然曾經有想過若能夠擁有一部M6 2.3s 的夢....
不過聽說Accord的零件成本較高所以維修保養貴，請問是真的嗎！？
以Accord 2.0 EX $819000 跟 Mazda 6 2.0 尊貴型 $80000比較的話....
似乎是Accord 有大一點點的馬力而且聽說較省油，且Accord還有光感應頭燈、雨滴感應式雨刷、後視鏡轉向燈和現在的0頭款、72期分期付款還送ECAS超低音、高傳真喇叭感覺比較有吸引力...對我來說有Accord有mp3可選配又加了一點點分...若再加上Honda原廠的服務品質跟Accord車系以往的評價....嗯～Accord一票!!雖然曾經有想過若能夠擁有一部M6 2.3s 的夢....
不過聽說Accord的零件成本較高所以維修保養貴，請問是真的嗎！？
#17
0
油耗在這裡查 http://210.243.193.34/Autoitri/frame_1.htm
馬六比較輕,較省油
進口 MAZDA 6 2.0 1493 Kg
市區油耗 11.79 公里/公升
高速油耗 16.97 公里/公升
平均油耗 13.7 公里/公升
國產 本田 ACCORD EX-S 2.0 1612 Kg
市區油耗 10.67 公里/公升
高速油耗 16.04 公里/公升
平均油耗 12.6 公里/公升
-------------
Ford旗下有Volvo/Jaguar....有沒人在懷疑他們進口車的組裝品質?
基本上,馬六和目前ACCORD的外型,都是比較適合年輕人的,
因ACCORD外型有點科技感,老人家可能覺得怪怪的...呵呵....
如果要給老爸開,
純粹在外型上比較的話Nissan Teana比較適合, Ford Metrostar 次之。
馬六比較輕,較省油
進口 MAZDA 6 2.0 1493 Kg
市區油耗 11.79 公里/公升
高速油耗 16.97 公里/公升
平均油耗 13.7 公里/公升
國產 本田 ACCORD EX-S 2.0 1612 Kg
市區油耗 10.67 公里/公升
高速油耗 16.04 公里/公升
平均油耗 12.6 公里/公升
-------------
Ford旗下有Volvo/Jaguar....有沒人在懷疑他們進口車的組裝品質?
基本上,馬六和目前ACCORD的外型,都是比較適合年輕人的,
因ACCORD外型有點科技感,老人家可能覺得怪怪的...呵呵....
如果要給老爸開,
純粹在外型上比較的話Nissan Teana比較適合, Ford Metrostar 次之。
#18
0
Honda Accord 2.0 V.S MAZDA 6 2.3比較有意義吧!
如果從預算的角度來看Accord 2.0 和 MAZDA 6 2.0
當然是選前者了!
操控性不相上下,但是行路舒適性/乘坐空間/維修服務/組裝品質...
肯定是Accord 2.0較突出
雖然Accord外型不如MAZDA 6般俊逸,但似乎比較耐看
如果從預算的角度來看Accord 2.0 和 MAZDA 6 2.0
當然是選前者了!
操控性不相上下,但是行路舒適性/乘坐空間/維修服務/組裝品質...
肯定是Accord 2.0較突出
雖然Accord外型不如MAZDA 6般俊逸,但似乎比較耐看
#19
0
小弟之前也是跟您一樣有這二台的選擇..不過我還多加了另外三台
卡沒力2.0..丫T思1.8Z...M3 2.0 S ...M6 2.3
最後小弟選了H牌的...雖然論談上都說H的會抖..但看個人的感受啦
小弟開到現在..也有跟朋友借了另外加的那三台來試開一下子過..
但整体的感覺..還是H的讓我比較感到OK..而服務上..H真的比其他
還要OK呢...(個人感覺..)
卡沒力2.0..丫T思1.8Z...M3 2.0 S ...M6 2.3
最後小弟選了H牌的...雖然論談上都說H的會抖..但看個人的感受啦
小弟開到現在..也有跟朋友借了另外加的那三台來試開一下子過..
但整体的感覺..還是H的讓我比較感到OK..而服務上..H真的比其他
還要OK呢...(個人感覺..)
#20
0
於
2005/07/10 12:23:13
發文
我投Honda Accord 2.0 一票
Honda Accord 2.0的組裝品質.i-VTEC引擎.雙A臂懸吊.紮實穩定的底盤
才是 購車者的第一選擇
MAZDA 6 2.0...虛有其表
Honda Accord 2.0的組裝品質.i-VTEC引擎.雙A臂懸吊.紮實穩定的底盤
才是 購車者的第一選擇
MAZDA 6 2.0...虛有其表
#21
0
Honda Accord本身的技術是好過Mazda 6的.引擎上Accord也是較佳的技術.Mazda 6可勝出的地方是,外型較年輕,內裝沒有恐怖的核桃木,進口車.最後一點進口車通常會比國產車組裝品質較佳(通常而已喔).但聽說Honda在台灣的國產車品質也不差.論性能不改裝Accord 2.0應該是勝過Mazda 2.0, Accord甚至有向上挑戰Mazda 6 2.3的能力.論組裝品質Mazda雖然是進口車但也不一定比得過Honda.所以我覺得除非是外型,不然還是選Accord吧. 我自己也是從Honda車系換到Mazda車系的人,可以感覺到車廠間實力的差距.
