Toyota業代的銷售技倆(四劍客續集)
0
1.精裝特仕車掛帥<br>VIOS1.5E精裝特仕車價，與VIOS1.5G相近...<br>想買VIOS1.5E精裝特仕車的車友，麻煩你先跟VIOS1.5G 比比看，不要讓人家笑你傻....<br><br>2.丟車賠車<br>丟車賠車不是車險，是車主跟車商的契約行為，是否要自負5%營業稅，要看清楚契約；但不管如何，麻煩你去跟竊險10%自負+免折舊比比看你的保費與權益保障...<br><br>3.車貨<br>麻煩先上底下網址試算，很多高利低報情事..還有車貨超過5%時，請三思...<br>https://ibank.hncb.com.tw/netbank/servlet/TrxDispatcher?trx=com.lb.wibc.trx.PayLoan&state=prompt&savetype=05&setmenu=N<br><br>以上三點，包括三菱，日產，福特都會有，但以Toyota業代最為惡形惡狀...<br><br>原則上，Toyota車可以買，但是千萬別當冤大頭.....
#2
0
七年級生 擺脫貧窮大作戰
http://tw.news.yahoo.com/050812/15/262ul.html
__”據統計，七年級生平均負債21萬元，一般來說，剛入社會不久的七年級生薪資不到2.5萬元，很多年輕族群已經感受到，還債這條路走得既艱辛且漫長。要如何擺脫貧窮大作戰？愈來愈多年輕族群......”
買車不容易，但是出無車，無以為生，奈何？還是得咬緊牙關
養車會更難，買車貨款要三思，要精打細算，不要逞一時之快
經濟壓力大 年輕情侶不敢婚
http://tw.news.yahoo.com/050811/4/260s9.html
＿＿”據內政部的統計數字，台灣近年來結婚對數不斷下降，平均初次結婚年齡則不斷上升。青年勞動團體認為，生活環境惡化、薪資縮水、物價高漲、就業不穩定，「成家立業的人生規劃逐漸成為這代年輕人的不可承受之重」。”
貧者愈貧．富者愈富，當貧窮成了不可抗拒的宿命時，社會公義何在??
我有個同事的女兒，師大畢業二年了，當了一年月薪八千的實習教師後，就在家苦守寒窯當起流浪教師，而這個寒窯要守幾年??天知道......我老婆算運氣好，公費生有分發，但是薪水跟50歲以上師專畢業的相比，程度比人家高，教書能力也遠勝於人家，代遇卻只有人家的一半，竟還要算運氣好，真是悶啊...
http://tw.news.yahoo.com/050812/15/262ul.html
__”據統計，七年級生平均負債21萬元，一般來說，剛入社會不久的七年級生薪資不到2.5萬元，很多年輕族群已經感受到，還債這條路走得既艱辛且漫長。要如何擺脫貧窮大作戰？愈來愈多年輕族群......”
買車不容易，但是出無車，無以為生，奈何？還是得咬緊牙關
養車會更難，買車貨款要三思，要精打細算，不要逞一時之快
經濟壓力大 年輕情侶不敢婚
http://tw.news.yahoo.com/050811/4/260s9.html
＿＿”據內政部的統計數字，台灣近年來結婚對數不斷下降，平均初次結婚年齡則不斷上升。青年勞動團體認為，生活環境惡化、薪資縮水、物價高漲、就業不穩定，「成家立業的人生規劃逐漸成為這代年輕人的不可承受之重」。”
貧者愈貧．富者愈富，當貧窮成了不可抗拒的宿命時，社會公義何在??
我有個同事的女兒，師大畢業二年了，當了一年月薪八千的實習教師後，就在家苦守寒窯當起流浪教師，而這個寒窯要守幾年??天知道......我老婆算運氣好，公費生有分發，但是薪水跟50歲以上師專畢業的相比，程度比人家高，教書能力也遠勝於人家，代遇卻只有人家的一半，竟還要算運氣好，真是悶啊...
#3
0
stish (stish1) 於 2005/08/12 08:41:10 回應
您不是從事網路產業工作，您不瞭解現實上事情的考量
我是專業的網路工作者，在電信公司服務多年
聽您的說法，完全對電信產業外行，憑您自己的喜好來批評政策跟業者的期望的聲音，而提不出符合實際的說法
也許有些看法您是對的，撇開圖利的說法，但是我相信您真的不瞭解政策背後的目的，或業者的難處，每個政策方向都有好有壞，不是您所說的一文不值，但是我相信您的見解決對不適合目前的環境，再說下去就是雞同鴨講，各說各話，因為專業跟非專業的看法總是不相同，也沒什麼好說了
=====================屁也放不出一個來聞聞，卻在那邊自稱專業=====================
我提了一堆，你提了什麼??專業是像你這樣，屁也放不出一個來聞聞嗎??
你的專業明顯的站在你自身的利益，專門掠奪國家資產，把國營的當人民的，引申為人民的就是你民營電信業者的.....
司馬昭之心，誰想理你，還在那”雞同鴨講”呢??
民主法治的體制，自由經濟的市場，唸財經的我，舉雙手贊成電信產業自由化，物競天擇，有競爭才有進步；也不會反對中華電民營化，像中鋼的民營化，我給極度的肯定；但是反對國營事業財團化，更反對所有企圖不勞而獲，掠取國家資產者，中華工程和中石化的殷鑑不遠矣，還有以前的朱家挾白天幹監委，晚上幹立委的政商關係，染指中鋼的情事....
我也不反對用戶迴路等開放，只是不能這般理直氣壯，掠奪國家寶貴資產，請依使用者平等付費原則好嗎??你停個車也要付停車費的，而且大家都要付一樣的停車費，道路難道不是人民的嗎??你民營固網業者又何德何能，獨享特權??
況且電信產業自由化是86年，中華電也是86年改制的，ADSL技術是87年剛萌芽，90年才確定為主流，”用過去人民的錢鋪設的”，根本就是胡說八道與事實不符....
再者，現在新的電信租戶，用戶迴路是屬於用戶自己的，民營固網業者真正要的是光纖網路的使用者，但是光纖網路也是中華電改制成立後才積極建設的，”用過去人民的錢鋪設的”，又根本與事實不符....
其它所有的一切，包括線路，管道，機設等等，既然賣給我們投資者，就是我們的，依所持股份而擁有.....
好了，現在中華電已經民營化了，借問，你還有什麼藉口??
要用，你就付錢，商業間交易本來就是以互利互惠為原則
想搶，放馬過來，我們這些中華電的股東也不會是軟腳蝦
這次中華電的釋股，外資擺明了吃定交通部，非得釋股成功不可情勢，但是操作手法之惡劣，還真是叫人傻眼，這種事要是發生在美日等國，早就進入司法調查了........
還在開香檳慶功??真是無能無恥到極點了............
您不是從事網路產業工作，您不瞭解現實上事情的考量
我是專業的網路工作者，在電信公司服務多年
聽您的說法，完全對電信產業外行，憑您自己的喜好來批評政策跟業者的期望的聲音，而提不出符合實際的說法
也許有些看法您是對的，撇開圖利的說法，但是我相信您真的不瞭解政策背後的目的，或業者的難處，每個政策方向都有好有壞，不是您所說的一文不值，但是我相信您的見解決對不適合目前的環境，再說下去就是雞同鴨講，各說各話，因為專業跟非專業的看法總是不相同，也沒什麼好說了
=====================屁也放不出一個來聞聞，卻在那邊自稱專業=====================
我提了一堆，你提了什麼??專業是像你這樣，屁也放不出一個來聞聞嗎??
你的專業明顯的站在你自身的利益，專門掠奪國家資產，把國營的當人民的，引申為人民的就是你民營電信業者的.....
司馬昭之心，誰想理你，還在那”雞同鴨講”呢??
民主法治的體制，自由經濟的市場，唸財經的我，舉雙手贊成電信產業自由化，物競天擇，有競爭才有進步；也不會反對中華電民營化，像中鋼的民營化，我給極度的肯定；但是反對國營事業財團化，更反對所有企圖不勞而獲，掠取國家資產者，中華工程和中石化的殷鑑不遠矣，還有以前的朱家挾白天幹監委，晚上幹立委的政商關係，染指中鋼的情事....
我也不反對用戶迴路等開放，只是不能這般理直氣壯，掠奪國家寶貴資產，請依使用者平等付費原則好嗎??你停個車也要付停車費的，而且大家都要付一樣的停車費，道路難道不是人民的嗎??你民營固網業者又何德何能，獨享特權??
況且電信產業自由化是86年，中華電也是86年改制的，ADSL技術是87年剛萌芽，90年才確定為主流，”用過去人民的錢鋪設的”，根本就是胡說八道與事實不符....
再者，現在新的電信租戶，用戶迴路是屬於用戶自己的，民營固網業者真正要的是光纖網路的使用者，但是光纖網路也是中華電改制成立後才積極建設的，”用過去人民的錢鋪設的”，又根本與事實不符....
其它所有的一切，包括線路，管道，機設等等，既然賣給我們投資者，就是我們的，依所持股份而擁有.....
好了，現在中華電已經民營化了，借問，你還有什麼藉口??
要用，你就付錢，商業間交易本來就是以互利互惠為原則
想搶，放馬過來，我們這些中華電的股東也不會是軟腳蝦
這次中華電的釋股，外資擺明了吃定交通部，非得釋股成功不可情勢，但是操作手法之惡劣，還真是叫人傻眼，這種事要是發生在美日等國，早就進入司法調查了........
還在開香檳慶功??真是無能無恥到極點了............
#4
0
http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=180
oqpo (oqpo) 於 2004/10/08 12:10:49 回應
你保了10%自負額的失竊險
假設剛滿一年掉了 62.9萬的車子
扣除自負及折舊，大約只能獲得31.45萬的理賠，一萬八的丟車賠車則補上31.45萬的理賠，可獲得一台全新的車子。
而一個月每天一千塊的代步費當然也應由你自己保險
客觀來說，我覺得邏輯上很合理，只是一萬八的升級費(我的車險是這樣陳述的)似乎高了一點
=================請叫我分隔線====================
折舊率(月為單位)
0~1____3%
1~2____5%
2~3____7%
3~4____9%
4~5____11%
5~6____13%
6~7____15%
7~8____17%
8~9____19%
9~10___21%
10~11__23%
11~12__25%
629000*.75*.9=424,575，不是31.45萬，一萬八的丟車賠車只是補上你169254或139473...
629000-35000=594000__假設議價空間35000
594000-424575=169,425__這是假設該項丟賠，你不必負擔5%營業稅
629000/1.05*.05=29952__營業稅
169425-29952=139473__假設丟賠時，你要負擔5%營業稅
上述的算法其實還是非常徧頗的，因為設定在11~12月丟車....
但實際情況並不是你只有11~12月才會丟車，而是任何一個月都有可能....
我們現在假設機會均等，作平均值是486,846
594000-486846=107154__不必負擔5%營業稅
107154-29952=77202__必需負擔5%營業稅
如果你花4868元保費，可以獲得486846的理賠金
借問你107154或77202的理賠金，你應該花多少保費呢??
答案當然是：1071元或772元
一萬八千??還真是相差一萬八千里喔............
p.s..
629000*.97*.9=549117
629000*.95*.9=537795
629000*.93*.9=526473
629000*.91*.9=515151
629000*.89*.9=503829
629000*.87*.9=492507
629000*.85*.9=481185
629000*.83*.9=469863
629000*.81*.9=458541
629000*.79*.9=447219
629000*.77*.9=435897
629000*.75*.9=424575
oqpo (oqpo) 於 2004/10/08 12:10:49 回應
你保了10%自負額的失竊險
假設剛滿一年掉了 62.9萬的車子
扣除自負及折舊，大約只能獲得31.45萬的理賠，一萬八的丟車賠車則補上31.45萬的理賠，可獲得一台全新的車子。
而一個月每天一千塊的代步費當然也應由你自己保險
客觀來說，我覺得邏輯上很合理，只是一萬八的升級費(我的車險是這樣陳述的)似乎高了一點
=================請叫我分隔線====================
折舊率(月為單位)
0~1____3%
1~2____5%
2~3____7%
3~4____9%
4~5____11%
5~6____13%
6~7____15%
7~8____17%
8~9____19%
9~10___21%
10~11__23%
11~12__25%
629000*.75*.9=424,575，不是31.45萬，一萬八的丟車賠車只是補上你169254或139473...
629000-35000=594000__假設議價空間35000
594000-424575=169,425__這是假設該項丟賠，你不必負擔5%營業稅
629000/1.05*.05=29952__營業稅
169425-29952=139473__假設丟賠時，你要負擔5%營業稅
上述的算法其實還是非常徧頗的，因為設定在11~12月丟車....
但實際情況並不是你只有11~12月才會丟車，而是任何一個月都有可能....
我們現在假設機會均等，作平均值是486,846
594000-486846=107154__不必負擔5%營業稅
107154-29952=77202__必需負擔5%營業稅
如果你花4868元保費，可以獲得486846的理賠金
借問你107154或77202的理賠金，你應該花多少保費呢??
答案當然是：1071元或772元
一萬八千??還真是相差一萬八千里喔............
p.s..
629000*.97*.9=549117
629000*.95*.9=537795
629000*.93*.9=526473
629000*.91*.9=515151
629000*.89*.9=503829
629000*.87*.9=492507
629000*.85*.9=481185
629000*.83*.9=469863
629000*.81*.9=458541
629000*.79*.9=447219
629000*.77*.9=435897
629000*.75*.9=424575
#5
0
剛剛電視報導：
警員小偷聯手拼治安業績，各取所需，倒大霉的是機車車主!!
對照一下這次的中華電釋股，不也正是：
官員外資聯手拼經濟政績，各取所需，倒大霉的是國庫人民嗎??
異曲同工，妙哉.....
警員小偷聯手拼治安業績，各取所需，倒大霉的是機車車主!!
對照一下這次的中華電釋股，不也正是：
官員外資聯手拼經濟政績，各取所需，倒大霉的是國庫人民嗎??
異曲同工，妙哉.....
#6
0
您又提了些什麼？講到最後不過是情緒化的字眼，講來講去還不是那些屁！
我提出的觀點您再回去看看吧！您還沒有領悟到我說的話，平常要多讀書，不要以為念財經就以為全世界您都懂，河川海納，有容乃大，您的觀點我不認同，但我尊重您的看法，關於電信自由化，我有我專業的看法，也許您看不懂，您有您財經的看法，我不便置評，但是容我說一句，您真的太不懂電信產業的實際需求，提出的觀點真是有點可笑，格局放大些，才能讓百家爭鳴，產業進步....
這個主題我將不再回應，您若忍受不了不同的意見，跳起來猛烈批判的話，請便吧！只是凸顯您的心胸狹小....
閒雲兄，我本來還以為您是理性的，現在看來...還是嘆口氣...
我提出的觀點您再回去看看吧！您還沒有領悟到我說的話，平常要多讀書，不要以為念財經就以為全世界您都懂，河川海納，有容乃大，您的觀點我不認同，但我尊重您的看法，關於電信自由化，我有我專業的看法，也許您看不懂，您有您財經的看法，我不便置評，但是容我說一句，您真的太不懂電信產業的實際需求，提出的觀點真是有點可笑，格局放大些，才能讓百家爭鳴，產業進步....
這個主題我將不再回應，您若忍受不了不同的意見，跳起來猛烈批判的話，請便吧！只是凸顯您的心胸狹小....
閒雲兄，我本來還以為您是理性的，現在看來...還是嘆口氣...
