U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
換胎請益HP5 VS RE003
#維修保養

a814(a814133)

於

2017/03/16 14:23:43

發文

#6000034 IP 244.241.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2017/03/16 14:23:43

發文IP 244.241.*.*

各位網友大家好: 小弟是第一次換胎，對輪胎是外行，最近密集爬文及詢價 爬到頭有點痛了。 最後選出HP5、RE003這二條胎做選擇 使用習慣 一年平均行駛5000~6000公里 車輛放至室外，胎有較長時間日曬 HP5 四條完工價12K 網路找不到該店評價，離住家較遠。 RE003 四條完工價13.8K 曾陪朋友做過四輪定位，離住家較近。 請問大大們會怎麼選呢?謝謝

於

2017/03/16 14:26:30

發文IP 244.241.*.*

各位網友大家好: 小弟是第一次換胎，對輪胎是外行，最近密集爬文及詢價 爬到頭有點痛了。 最後選出HP5、RE003這二條胎做選擇 使用習慣 一年平均行駛5000~6000公里 車輛放至室外，胎有較長時間日曬 行駛習慣，很平順不操駕，以安全為優先 HP5 四條完工價12K 網路找不到該店評價，離住家較遠。 RE003 四條完工價13.8K 曾陪朋友做過四輪定位，離住家較近。 請問大大們會怎麼選呢?謝謝

於

2017/03/17 20:27:47

發文IP 244.241.*.*

各位網友大家好: 小弟是第一次換胎，對輪胎是外行，最近密集爬文及詢價 爬到頭有點痛了。 最後選出HP5、RE003這二條胎做選擇 使用習慣 一年平均行駛5000~6000公里 車輛放至室外，胎有較長時間日曬 行駛習慣，很平順不操駕，以安全為優先 HP5 四條完工價12K 網路找不到該店評價，離住家較遠。 RE003 四條完工價13.8K T001 四條完工價13.2K 曾陪朋友做過四輪定位，離住家較近。 請問大大們會怎麼選呢?謝謝 ============================= 希望大家能理性回覆，感謝 新增一條店家報價給我的胎做比較
各位網友大家好:
小弟是第一次換胎，對輪胎是外行，最近密集爬文及詢價
爬到頭有點痛了。
最後選出HP5、RE003這二條胎做選擇

使用習慣
一年平均行駛5000~6000公里
車輛放至室外，胎有較長時間日曬
行駛習慣，很平順不操駕，以安全為優先

HP5
四條完工價12K
網路找不到該店評價，離住家較遠。

RE003 四條完工價13.8K
T001 四條完工價13.2K
曾陪朋友做過四輪定位，離住家較近。


請問大大們會怎麼選呢?謝謝

=============================
希望大家能理性回覆，感謝
新增一條店家報價給我的胎做比較

共

16

則留言

共 1 頁

福克斯黑(alex5168)

於

2017/03/16 14:36:57

發文

#6000037 IP 187.124.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2017/03/16 14:36:57

發文IP 187.124.*.*

以這兩條來說 換RE003不熱血就浪費了 而且你的駕駛習慣是平順部操駕 所以就換HP5吧

於

2017/03/16 14:37:28

發文IP 187.124.*.*

以這兩條來說 換RE003不熱血就浪費了 而且你的駕駛習慣是平順不操駕 所以就換HP5吧
以這兩條來說
換RE003不熱血就浪費了
而且你的駕駛習慣是平順不操駕
所以就換HP5吧

蔥油餅(cjc821126)

於

2017/03/16 16:35:10

發文

#6000105 IP 82.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003

私人空間(madison)

於

2017/03/16 17:52:35

發文

#6000126 IP 164.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cjc821126 (蔥油餅) 所寫
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003


RE003煞車距離短？
您的依據是？

HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來

電腦我不會(kuotse)

於

2017/03/16 21:35:53

發文

#6000167 IP 229.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
順順開 HP5 🙂

蔥油餅(cjc821126)

於

2017/03/16 21:55:44

發文

#6000168 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 cjc821126 (蔥油餅) 所寫
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003


RE003煞車距離短？
您的依據是？

HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？


看胎紋,扁平比和磨耗指數,我的RE003已經跑了1萬多公里的心得
如果有同時使用過HP5和RE003的大大也可以提供心得

天空與海(aircartw)

於

2017/03/17 12:08:24

發文

#6000268 IP 229.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 cjc821126 (蔥油餅) 所寫
這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003


RE003煞車距離短？
您的依據是？

HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？


你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？

HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.

實在是讓人昏倒,幫不了你😩

要操控性選RE003

我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍

馬沙(takuro265686)

於

2017/03/17 14:17:38

發文

#6000327 IP 239.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
用過RE001和RE003
003的乾抓有比001差一點
但003噪音好很多，濕抓也進步蠻多的

電腦我不會(kuotse)

於

2017/03/17 15:09:28

發文

#6000338 IP 239.253.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2017/03/17 15:09:28

發文IP 239.253.*.*

MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的. 濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. [微笑]

於

2017/03/17 15:10:54

發文IP 239.253.*.*

MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的. 濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. [微笑]

MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的.

濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. 🙂

電腦我不會(kuotse)

於

2017/03/17 15:17:27

發文

#6000340 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國產品牌輪胎的老問題, 一開始好用, 中後期性能大幅衰退很快, 不知改善了沒.

蔥油餅(cjc821126)

於

2017/03/17 15:17:41

發文

#6000341 IP 82.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuotse (電腦我不會) 所寫

MAXXIS HP5 的 EU LABEL ----- C / A / 70 (油耗 濕地 噪音) , 濕地A 是有測濕地的煞停距離, 應是不錯的.

濕地的煞停距離有可能贏RE003 , 乾地煞停距離要贏 RE003 就機會不大. 🙂



看胎紋,溼地表現,HP5有可能會比RE003較好

私人空間(madison)

於

2017/03/17 18:33:59

發文

#6000419 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aircartw (天空與海) 所寫


你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？

HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.

實在是讓人昏倒,幫不了你😩

要操控性選RE003

我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍


不用你幫我 你也幫不了我

我用PSS的時候 你還在推RE001 這就是你我的用車經驗差距

無法讓你了解 是我幫不了你

我講的話都有依據的 你可以繼續網路爬文 抱歉 我講話就是這麼直 因為我不想說謊🙂

我PO的影片裡有我對輪胎的要求 你能達到哪種地步 你就能幫我了
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來

Simon_Lin(balllin)

於

2017/03/19 20:44:02

發文

#6000706 IP 234.1.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫
回應 aircartw (天空與海) 所寫


你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？

HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.

實在是讓人昏倒,幫不了你😩

要操控性選RE003

我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍


不用你幫我 你也幫不了我

我用PSS的時候 你還在推RE001 這就是你我的用車經驗差距

無法讓你了解 是我幫不了你

我講的話都有依據的 你可以繼續網路爬文 抱歉 我講話就是這麼直 因為我不想說謊🙂

我PO的影片裡有我對輪胎的要求 你能達到哪種地步 你就能幫我了



印象中的HP5 國外的評價也相當良好 胎紋設計類似馬牌胎款

應該不能算是靜音舒適胎 要說性能取向應該也算合理

尤其是高CP值目前討論度很高 小弟也在關注中

是否考慮換掉正在服役的CPC5中....

這胎在板上的試用與測試文不少 唯獨一 萬公里後的噪音表現不知如何

遲遲讓小弟猶豫下不了手中....不然性價比之高呀😀
Mobile01 _ balllinmouse

周爸(tm20)

於

2017/03/20 17:58:13

發文

#6000839 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuotse (電腦我不會) 所寫
國產品牌輪胎的老問題, 一開始好用, 中後期性能大幅衰退很快, 不知改善了沒.


還沒有~~

一樣是後期膠質硬化，期限久了台灣馬牌的表面會龜裂脆化

店門口就有一台長期占用路邊免費停車格的仙草180....用力踢他輪胎還會掉一點粉削

頭又大機梯八六(toyotagt86)

於

2017/03/20 20:13:59

發文

#6000875 IP 205.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我個人換石橋習慣去咖使扣(好事多)換，

我知道價錢會比市面輪胎行高，但是保固條件比較好。😇
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.

勇ㄟ(mipec1987)

於

2019/03/03 08:45:27

發文

#6060397 IP 125.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 aircartw（天空與海）所寫

 

回應 madison (私人空間) 所寫

回應 cjc821126 (蔥油餅) 所寫

這2種是不同訴求的輪胎,要操控,乾抓好,煞車距離短選RE003



RE003煞車距離短？
您的依據是？

HP5的特點是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？



你會不會太誇張HP5這種安靜舒適胎居然可以說是煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性
表現都不輸米牌了 會輸給普牌入門胎？

HP5這種安靜舒適胎 居然可以在煞車距離的縮短 以及乾濕地的操控性 贏熱血操控性的re003.

實在是讓人昏倒,幫不了你😩

要操控性選RE003

我用過米奇林pp1pp2 普利司通RE001 RE002 RE003
RE003剛跑1萬公里正好用😍

HP叫做安靜舒適胎?不懂不要說可以用看看查詢看看歐盟規範

人家歐盟濕抓都是A，只有你在那邊安靜舒適胎，我也是醉了

Super(eric.huang.1968)

於

2019/03/03 18:37:44

發文

#6060413 IP 1.200.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

已臻完美，何需苛求！
熱門新聞
純電續航達750公里 DS預告新世代電動車
Stellantis集團旗下法系豪華品牌DS，釋出全新測試車款的照片，採用跨界跑旅的車身型式，暗示純電續航達750公里。
超萌聯名與冒險風格 Suzuki推出Ignis特式車
Taiwan Suzuki針對旗下Ignis車型推出兩款特別車型，包括與超萌貓貓蟲咖波聯手，以及主打冒險風格的都會探險特式車。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.