最值得買的小車

可可亞(c137)

2006/11/29 11:48:48

發文

#218942 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
HONDA 第二代 FIT

26

則留言

2

south(south)

2006/11/29 11:54:05

發文

#218948 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可惜HONDA沒進😞

可可亞(c137)

2006/11/29 12:00:33

發文

#218950 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該說最值得期待的小車。

bookstop(fnac123)

2006/11/29 12:10:05

發文

#218955 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可是外型沒有yaris來得可愛😝

但應該會比較便宜~

bookstop(fnac123)

2006/11/29 12:13:52

發文

#218956 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
而且HONDA的安全性...

以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

south(south)

2006/11/29 12:42:44

發文

#218961 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fnac123 (bookstop) 所寫
而且HONDA的安全性...

以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

honda的安全性,已經比以前好很多了

mutsu(mutsu)

2006/11/29 12:46:20

發文

#218964 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fnac123 (bookstop) 所寫
而且HONDA的安全性...

以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

你可以稍微看一下近來撞擊測試的相關報導
HONDA的表現並不差
而且,鈑金厚薄
跟撞擊時的安全防護,關係並不大
除非你的車上有像裝甲車那樣厚的鈑件^^"
所以
不要再相信沒有事實根據的傳言了
使用落見....
不是~~
是不要再說HONDA板金薄所以危險了

south(south)

2006/11/29 12:55:15

發文

#218967 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fnac123 (bookstop) 所寫
可是外型沒有yaris來得可愛😝

但應該會比較便宜~

單就外型來說,我也是覺得yaris比較可愛

但是如果fit引進,可能會比較好改裝,很多人還是會選fit吧

天空(sercom123)

2006/11/29 13:43:08

發文

#218981 IP 12.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 south (south) 所寫
可惜HONDA沒進😞

會來的話應該也是進口進來的吧...
fit vs yaris
(進口vs國產)...還是沒啥勝算...
不過fit真的很讚...是我也會選他...🙂

GUNDAM(peugeot306max)

2006/11/30 01:54:15

發文

#219140 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞
早在年初去泰國玩的時候就看過yaris與fit這兩部車

兩台大小差不多.fit內裝蠻精緻而且有小跑車感覺

yaris就是傳統V車樣式.感覺就比較舒適

兩部車停在一起要論外表以及內裝的話fit運動感肯定好過yaris

很可惜.因該短時間等不到這款吧??

可可亞(c137)

2006/11/30 14:56:11

發文

#219188 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 peugeot306max (貓仔哥) 所寫
😞
早在年初去泰國玩的時候就看過yaris與fit這兩部車

兩台大小差不多.fit內裝蠻精緻而且有小跑車感覺

yaris就是傳統V車樣式.感覺就比較舒適

兩部車停在一起要論外表以及內裝的話fit運動感肯定好過yaris

很可惜.因該短時間等不到這款吧??

據路邊消息,HONDA會在2007中推出二代FIT。

MANEATER(maneater)

2006/11/30 15:40:59

發文

#219190 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 peugeot306max (貓仔哥) 所寫
😞
早在年初去泰國玩的時候就看過yaris與fit這兩部車

兩台大小差不多.fit內裝蠻精緻而且有小跑車感覺

yaris就是傳統V車樣式.感覺就比較舒適

兩部車停在一起要論外表以及內裝的話fit運動感肯定好過yaris

很可惜.因該短時間等不到這款吧??

據路邊消息,HONDA會在2007中推出二代FIT。



不是路邊消息啦,HONDA的業務都知道啦,其實FIT之前國產臨時喊停,現在只是接下去『繼續』國產的動作而已啊。

KAN(kan123)

2006/11/30 20:39:30

發文

#219230 IP 83.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那動作要快哦!!我想換車了.....不要讓我等太久.....

天空(sercom123)

2006/11/30 21:28:16

發文

#219248 IP 12.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩 五門掀背小車真的越來越流行了 三菱不是也有台colt要來了...
可愛歸可愛..不過不會嫌太小嗎??😰

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

2006/11/30 22:47:24

發文

#219258 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.

flycode(flycall)

2006/12/01 11:15:28

發文

#219326 IP 83.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.是誰阿?呵呵.) 所寫
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.

Honda和Toyota省油導向的車,鈑金都是在比薄的....

所以,如果對出車禍都很慘有疑慮的話,
不管你是選Honda Fit 或 Toyota Vios/Yaris 都一樣要擔心。

看你要省油?還是要鈑金?

MANEATER(maneater)

2006/12/01 11:31:57

發文

#219328 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
回應 jimy562002 (梅子.是誰阿?呵呵.) 所寫
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.

Honda和Toyota省油導向的車,鈑金都是在比薄的....

所以,如果對出車禍都很慘有疑慮的話,
不管你是選Honda Fit 或 Toyota Vios/Yaris 都一樣要擔心。

看你要省油?還是要鈑金?



那應該是以前『南陽』的HONDA吧,現在台本出的車都很重,板金也可以拿出來廣告比較,肯定是有所改善。
另外車禍發生的時速都高過原廠測試的速度,若是以時速120KM出車禍,我想哪一個牌子的車都差不多很慘,重點是其他輔助的安全裝置,以及吸收撞擊力道的設計才是重點。
TOYOTA跟HONDA的車都省油,並不是因為把車重減輕才省油,是本身引擎效能好才省油。

flycode(flycall)

2006/12/01 13:13:21

發文

#219346 IP 83.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 MANEATER (MANEATER) 所寫
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
回應 jimy562002 (梅子.是誰阿?呵呵.) 所寫
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?

應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.

Honda和Toyota省油導向的車,鈑金都是在比薄的....

所以,如果對出車禍都很慘有疑慮的話,
不管你是選Honda Fit 或 Toyota Vios/Yaris 都一樣要擔心。

看你要省油?還是要鈑金?



那應該是以前『南陽』的HONDA吧,現在台本出的車都很重,板金也可以拿出來廣告比較,肯定是有所改善。
另外車禍發生的時速都高過原廠測試的速度,若是以時速120KM出車禍,我想哪一個牌子的車都差不多很慘,重點是其他輔助的安全裝置,以及吸收撞擊力道的設計才是重點。
TOYOTA跟HONDA的車都省油,並不是因為把車重減輕才省油,是本身引擎效能好才省油。

TOYOTA跟HONDA的車省不省油,絕對和車重有關,和引擎效能沒啥絕對關係。

像同樣是HONDA的 Accord 2.0本來就不怎麼省油,但CV8 2.0則較省油,因為車重就差了150公斤左右。
而TOYOTA Camry 2.0的油耗,和Ford Escape 2.3的油耗差不多。

在能源局的測試數據油耗 New Camry 2.0 < Escape 2.3 < Accord 2.0 =< METROSTAR 2.0
其實這幾台的油耗都差不了多少,頂多只差那一點點而已,因為重量都差不多~~
而舊款Camry 2.0還比Escape 2.3 還要耗油,改了New Camry之後,油耗才略贏Escape 2.3


不管是HOnda/Ford/Mazda/三菱/Toyota/Nissan...等美日品牌的"汽油"車,
只要重量差不多,油耗就都差不多。(韓國車的引擎除外)

但較新車款如果要更省一點油的,就要搭載電動輔助方向盤了!
Tiida/Yaris都有用電動輔助方向盤,而Vios沒有,
雖然Vios和Yaris聽說是同樣的引擎和變速箱,
但Vios油耗略遜於Yaris,而Vios和Yaris鈑金都差不多一樣薄。


3(lisansu3)

2006/12/01 13:49:22

發文

#219349 IP 94.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車輛安全--影響因素非常多--
但如果說:版金厚度〈強度〉與安全無關
--------------那就是天大的笑話-------
簡單說
你認為歐美的白種人-都不知道 1.0mm 以下的鋼板嗎?
都不知道 車輕 比較省油嗎?
---------------
推銷車子很好/但不要---------------

注意到了沒
台灣很多新上市的車-沒有保險桿《有外觀-沒內部鋼樑》
舉例--TOYOTA WISH 記得照片嗎? 省油又衝的快
--NISSAN CEFIRO
TIIDA 1.6

汽車: 安全 > 操控 > 舒適 〈安全配備〉

MANEATER(maneater)

2006/12/01 15:47:32

發文

#219362 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車子省不省油跟引擎效能有絕對的關係,ESCAPE 2.3 會比CAMRY省才怪,RV車比轎車省油才怪,問問真的開RV的車主,一公升汽油的可以開多少公里,CAMRY一公升可以開多少?我是開ACCORD 七代,可以跑到12KM/L ,車重1450KG ,不比RV輕多少,為什麼可以省油,因為有五檔,舊CAMRY只有四檔,RV的設定不同,變速箱不同,耗油是正常的,不過同樣RV,CRV也可以跑到 10-11KM/L。手排車比自排車省油,車重是原因之一,但不是第一因素。

鋼板厚不厚不是『第一』因素,國產車其實鋼板都差不多,重點是各車廠對事故撞擊的吸收能力,若是車子設計可以吸掉大部分撞擊力,車子很慘,但是『人安全』,是不是比較重要,車子可以再買,生命不會重來。


我是開HONDA的車,不是『賣』HONDA的車。

iceage(iceage)

2006/12/01 17:49:28

發文

#219439 IP 90.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lisansu3 (3) 所寫
車輛安全--影響因素非常多--
但如果說:版金厚度〈強度〉與安全無關
--------------那就是天大的笑話-------
簡單說
你認為歐美的白種人-都不知道 1.0mm 以下的鋼板嗎?
都不知道 車輕 比較省油嗎?
---------------
推銷車子很好/但不要---------------

注意到了沒
台灣很多新上市的車-沒有保險桿《有外觀-沒內部鋼樑》
舉例--TOYOTA WISH 記得照片嗎? 省油又衝的快
--NISSAN CEFIRO
TIIDA 1.6

汽車: 安全 > 操控 > 舒適 〈安全配備〉

那你可以去看看FORD的ESCAPE
板金很厚,但是安全性依舊很差,該怎麼說?
熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。