#22
0
讚～～超讚的資訊～～看來我得明天一大早～～跟我的業代取消丟車賠車～～改保竊盜全損免折舊險～～因為看起來這已經是合法的保險～～不過有個問題是：若是業代裝傻～～裝作不知道有這樣的免折舊險～～只跟我說竊盜險自負10% 或是加上丟車賠車～～一旦不加～～就會有折舊～～～那我該怎麼辦呢？？我可以自己去外面保嗎？？這樣應該很麻煩吧？？我怕業代用這一招來暗示我要保丟車賠車～～畢竟若只是單純竊盜險自負10%，本人也是覺得還不夠～～一定要加免折舊才行呢～～
#23
0
嗯 這一篇我昨天就看到了
今天又再給他看個仔細~
然後就直接親自殺去展場找業代問個仔細
因為該死的我保險裡也有加這樣
而且還不少錢 13864.......
可是他又把我說的一愣一愣好讓我放心😵
說什麼他們是找大家保險公司保
上面都是有TOYOTA的保證......
啊...結果我還是沒取消😩
今天又再給他看個仔細~
然後就直接親自殺去展場找業代問個仔細
因為該死的我保險裡也有加這樣
而且還不少錢 13864.......
可是他又把我說的一愣一愣好讓我放心😵
說什麼他們是找大家保險公司保
上面都是有TOYOTA的保證......
啊...結果我還是沒取消😩
#24
0
 |
|  | |
| 嗯 這一篇我昨天就看到了 今天又再給他看個仔細~ 然後就直接親自殺去展場找業代問個仔細 因為該死的我保險裡也有加這樣 而且還不少錢 13864....... 可是他又把我說的一愣一愣好讓我放心😵 說什麼他們是找大家保險公司保 上面都是有TOYOTA的保證...... 啊...結果我還是沒取消😩 | |||
 |  |
回應 r513052 (瞌睡虫) 所寫原來你是買 toyota 阿，恭喜啦～～我雖然有點後悔買 lancer(還沒交車），因為看到老闆買福斯 passat FSI，真羨慕呢～～對歐係車子很有好感～～但是不管怎樣，我應該還是不會買 toyota，單純各人喜好因素～～不過 toyota 真的是好車啦～～一直強調省油!!
當初業代也跟我說要送我價值一萬五的丟車賠車～～～但是看到這邊～～我現在相信所有的丟車賠車都是噱頭而已～～～！！！！
#25
0
|
| | |
| 讚～～超讚的資訊～～看來我得明天一大早～～跟我的業代取消丟車賠車～～改保竊盜全損免折舊險～～因為看起來這已經是合法的保險～～不過有個問題是：若是業代裝傻～～裝作不知道有這樣的免折舊險～～只跟我說竊盜險自負10% 或是加上丟車賠車～～一旦不加～～就會有折舊～～～那我該怎麼辦呢？？我可以自己去外面保嗎？？這樣應該很麻煩吧？？我怕業代用這一招來暗示我要保丟車賠車～～畢竟若只是單純竊盜險自負10%，本人也是覺得還不夠～～一定要加免折舊才行呢～～ | |||
| |
嗯!~
沒有十全十美的"防損方案"的啦~(這是在合法狀況下)
基本上, 划不划算還是要看你自己, 免折舊還是加吧, 丟賠又是另一回事
如果偶們建議你不買丟賠, 而你只買...竊盜險自負10% + 免折舊
萬一(呸吥吥) ,事情真的發生,那您還是損失.....10%
保險法理上是不允許可以讓車主完全免負擔的產品(偶前面有提過)
因為這樣會引起許多人走偏門, (找人做掉車, 撈一半, 再得償新車)
So.... 要不就賭賭看, 要不就丟賠買下去(買個安心, 但不一定有保障)
只是......不要那麼瞎的接受那種價格!~
有些業代確實會像您說的裝傻, 或者向您提條件, ...要先怎樣, 才能怎樣
記住, 有疑問, 不要當場答應 !~
回家找人問問先, 跟他說改天再回覆
慢慢跟他磨, 看誰急著結案!~
#26
0
|
| | ||||||||||
嗯!~ 沒有十全十美的"防損方案"的啦~(這是在合法狀況下) 基本上, 划不划算還是要看你自己, 免折舊還是加吧, 丟賠又是另一回事 如果偶們建議你不買丟賠, 而你只買...竊盜險自負10% + 免折舊 萬一(呸吥吥) ,事情真的發生,那您還是損失.....10% 保險法理上是不允許可以讓車主完全免負擔的產品(偶前面有提過) 因為這樣會引起許多人走偏門, (找人做掉車, 撈一半, 再得償新車) So.... 要不就賭賭看, 要不就丟賠買下去(買個安心, 但不一定有保障) 只是......不要那麼瞎的接受那種價格!~ 有些業代確實會像您說的裝傻, 或者向您提條件, ...要先怎樣, 才能怎樣 記住, 有疑問, 不要當場答應 !~ 回家找人問問先, 跟他說改天再回覆 慢慢跟他磨, 看誰急著結案!~ | ||||||||||||
| |
我瞭解了！！自負10% 是應該的～～這樣的確可以避免有人故意丟掉車子～～丟車賠車就是一但不見就是全賠～～也是有好處～～不過說直接一點～～連朋友的百萬名車都沒有丟車賠車～～我的只是 lancer，呵呵，所以還是把那五千省起來好了＠＠
#27
0
|
| | ||||||||||
呵呵呵 ~~~ 偶就知道 ,注意看 S-200 語音防盜系統 , 這不就是大家常說的 "丟賠" 其實是"防盜器"的產品責任險!!! 而防盜器本身好不好, 並不是重點, 重點是在這個產品責任險的總額度是多少!! 如果是一家小廠商, 那麼只要總額度一用完, 那就...... 事實上, 這張圖並不能証明貴單位的丟賠與 "新安"有關, (你們高興配那家就那家) 只能代表貴單位與 S-200 廠商有合作 , 跟偶之前說的一樣"責任是那個"廠商", 而不是保險公司" 這種專案, 只是包裝 , 跟之前裕隆TOBE 一樣.... (還有更多的例子, 不及備載) | ||||||||||||
| |
DM上面都印新安了，你還要說(你們高興配那家就那家)，真的蠻無言的！
還有，這是順益汽車跟新安合作的，不是你所謂的小廠商，如果是小廠商，怎麼可能會用順益汽車的名字來印DM，這樣不就構成侵權了嗎！
如果不相信那就算了！單子都找出來給你看了，如果你硬要講成你所謂的產品責任險，我也認了！
就到這邊了，不想有無謂的紛爭。
#30
0
|
| | ||||||||||
您好, 🙂當我看到你訊息～我立刻打給我的業務😠～～基本上我是跟他也是直接討論這個話題😞～～因為他人還蠻不錯的～～他是說或許真得有這樣的保險～～但是只有加幾百元的保險～～卻要承擔一輛車的失竊～～基本上要看那一家保險公司的體制～～我意思是或許有些小型保險公司打出這樣的名號～～但是確有可能像網友提到的倒閉～～導致求償無門～～而經過我跟業務確認之後～～三菱汽車的丟車賠車是 跟 ""新安東京海上產險""，算是國際的保險公司吧～～他也拍胸補保證確實是給我業務價六千～～當然不知道其他網友對於這樣話題有沒有不同意見～～我覺得這是一個對買新車的人來說蠻重要的～～也是價差蠻大的一個關鍵～～或許不同保險公司提供不同的保額吧～～我業務也跟我說要是車子一旦不見～～一個月內保證賠給我＠＠...希望真得有這麼好的效率😀 | ||||||||||||
| |
小型產險公司@@!原來富邦產險是一間小公司呀~~他們家的的竊盜免折舊也是多加個幾百塊!(小弟曾經是富邦人壽的業務)還有提醒一下除了要保竊盜免折舊自負額10%以外可以在加個"代步險"就是尋車期30天一天賠你1000元!
#31
0
|
| | |
| 讚～～超讚的資訊～～看來我得明天一大早～～跟我的業代取消丟車賠車～～改保竊盜全損免折舊險～～因為看起來這已經是合法的保險～～不過有個問題是：若是業代裝傻～～裝作不知道有這樣的免折舊險～～只跟我說竊盜險自負10% 或是加上丟車賠車～～一旦不加～～就會有折舊～～～那我該怎麼辦呢？？我可以自己去外面保嗎？？這樣應該很麻煩吧？？我怕業代用這一招來暗示我要保丟車賠車～～畢竟若只是單純竊盜險自負10%，本人也是覺得還不夠～～一定要加免折舊才行呢～～ | |||
| |
還要看你的保額是多少，就像我前面提的，我保車的原售價45.9萬，事實上我買車只付39.5萬，加了免折舊，就算自負10%，我還可以領41.3萬，比丟車陪車還賺呢，當然啦，實際售價比原價少一成以上的車款大概不多。
還有，保原售價當然要付比較多保費，不過，保險不就是保個平安嘛，覺得值得就好。
#32
1
|
| | |
DM上面都印新安了，你還要說(你們高興配那家就那家)，真的蠻無言的！ 還有，這是順益汽車跟新安合作的，不是你所謂的小廠商，如果是小廠商，怎麼可能會用順益汽車的名字來印DM，這樣不就構成侵權了嗎！ 如果不相信那就算了！單子都找出來給你看了，如果你硬要講成你所謂的產品責任險，我也認了！ 就到這邊了，不想有無謂的紛爭。 | |||
| |
再重申.....財政部沒有核准過這種不合保險法理的產品 !
騙第一次購車的人可以, 騙不了眾網友!~是你們自己把 DM 貼出來讓人家打的, 自討紛爭
丟賠這類的產品, 就只是小廠商防盜的"產品責任險", 沒別的!~絶不會是正規保險
很怪耶, DM 就是你們印的, 白障也知道....
你們幫新安拉車險客戶, 又跟小廠商簽了約,互相有利益關係, 誰會互掀侵權?
您們越說, 只能突顯是在欲蓋彌彰, 怕這個專案的底掀出後, 賺不到黑心錢
前面都說了 DM 不能代表什麼, 重點是在 "保險單" , 您拿得出來嗎?
拿得出來再跟偶來吠...
所以再怎麼說, 您也是拿不出由新安發出的"丟車賠車"保單及收據
紛爭永遠會有的,就是看不慣惡質的售車手法, ...., 偶見一個打一個
任何國內保險業務員、經紀人、代理人或任何個人、法人等，不得為未經主管機關核准之保險業介紹保險商品。
違反前揭規定者，依保險法第一百六十七條之一，得處新臺幣90萬元以上450萬元以下罰鍰。
再出來說些五四三的, 就把這張 DM 當檢舉証據
#33
0
|
| | |
如果DM都寫這樣的話，即使S-200這家公司倒的話，順益也要出來擦屁股吧！ 怕什麼？如果順益也倒的話,恭喜妳，用不到100萬的價格就可以搞垮一家車廠，也沒有遺憾了！ | |||
| |
會出來擦??~
這種鬼話誰會信!~白紙黑字最重要
有証明文件可証實會出來負責的, 就拉出來給大家聞香一下
日頭赤焰焰, 隨人顧性命 ---這才是所謂 "大公司" 生存的基本法則---合作廠商倒了, 隨他去死啦 ;
車主拿不到賠償, 賣車經銷商在法律上不需負責, 這就是大家詬病的重點!
拿出可以証實你們會負責的証據再出來拉人客吧...
#34
1
|
| | |
| 忘了說，看這張DM 你的丟車賠車是你跟順益的事情， 關新安東京海上什麼事？ 又關S-200這家公司什麼事？ 車丟了，找順益負責就是了，是順益答應你丟車賠車的！ | |||
| |
這句話是你說的哦....如果是真的話...
任何國內保險業務員、經紀人、代理人或任何個人、法人等，
不得為未經主管機關核准之保險業介紹保險商品。
違反前揭規定者，依保險法第一百六十七條之一，得處新臺幣90萬元以上450萬元以下罰鍰。
你們賣車的只能 "協助" 客戶購買車險, 不能答應(承諾)任何賠償, ....
也就是說,你們跟購車客戶不能有任何的合約保証賠償.... 這才是真象~
如果有承諾, 就代表你們是在銷售保險產品!~\貴單位倒底有沒有教你們這些事呀?
反正, 你說這些, 無非只是想先賣了車, 先把客戶的錢弄到手, 以後的事以後再說
不要再騙啦, 你心會安嗎?
#36
0
我也覺得買車車的時候
保險要特別留意😵
之前也有被業代騙的經驗😠
第一次買車會有許多不了解的地方，
一不小心，就會上當😞
總之，小心為上啦🙂
保險要特別留意😵
之前也有被業代騙的經驗😠
第一次買車會有許多不了解的地方，
一不小心，就會上當😞
總之，小心為上啦🙂
#37
0
|
| | ||||||||||
會出來擦??~ 這種鬼話誰會信!~白紙黑字最重要 有証明文件可証實會出來負責的, 就拉出來給大家聞香一下 日頭赤焰焰, 隨人顧性命 ---這才是所謂 "大公司" 生存的基本法則---合作廠商倒了, 隨他去死啦 ; 車主拿不到賠償, 賣車經銷商在法律上不需負責, 這就是大家詬病的重點! 拿出可以証實你們會負責的証據再出來拉人客吧... | ||||||||||||
| |
+1只看DM是不準的
看看投資型保險,或是基金,還本壽險是怎麼賣的
DM上保證多少報酬率?
到時候發現錢可能還會變少.....
還要自己去提告民事求償才拿的回來
那法院了不起就罰個廣告不實
被騙的還是不知道........錢??要三審定讞才算數.......
廠商玩的把戲在DM上是不會說的
DM只會告訴你好的部份
#38
0
前一陣子不是有家車商在報紙上印了一個廣告，上面斗大的字寫XX萬把車開回家(誰都知道XX萬只是頭款)，
結果真的有民眾要以這個價格買車，車商解釋這只是頭款，民眾不服告上法院，
法院判決--車商有義務要以報紙上的價格出售一部全新的同款車給這個民眾。
現在要說的不是保險公司或是保險法說什麼，是說
即使到時候保險公司賠不到這個價位，剩下的部份順益就要從自己口袋掏出來賠。
你管他保險法說什麼，現在是客戶跟順益之間的事，DM印出來就有法律責任，
保險公司賠他的部份，順益負責剩下的部分。
這不是我說的，是順益那張DM說的，DM是不能亂印的，印出來就要付法律責任。
還有....我不是業代，也不是保險員，我只是個想買車的人。
結果真的有民眾要以這個價格買車，車商解釋這只是頭款，民眾不服告上法院，
法院判決--車商有義務要以報紙上的價格出售一部全新的同款車給這個民眾。
現在要說的不是保險公司或是保險法說什麼，是說
即使到時候保險公司賠不到這個價位，剩下的部份順益就要從自己口袋掏出來賠。
你管他保險法說什麼，現在是客戶跟順益之間的事，DM印出來就有法律責任，
保險公司賠他的部份，順益負責剩下的部分。
這不是我說的，是順益那張DM說的，DM是不能亂印的，印出來就要付法律責任。
還有....我不是業代，也不是保險員，我只是個想買車的人。
#39
0
|
| | |
| 前一陣子不是有家車商在報紙上印了一個廣告，上面斗大的字寫XX萬把車開回家(誰都知道XX萬只是頭款)， 結果真的有民眾要以這個價格買車，車商解釋這只是頭款，民眾不服告上法院， 法院判決--車商有義務要以報紙上的價格出售一部全新的同款車給這個民眾。 現在要說的不是保險公司或是保險法說什麼，是說 即使到時候保險公司賠不到這個價位，剩下的部份順益就要從自己口袋掏出來賠。 你管他保險法說什麼，現在是客戶跟順益之間的事，DM印出來就有法律責任， 保險公司賠他的部份，順益負責剩下的部分。 這不是我說的，是順益那張DM說的，DM是不能亂印的，印出來就要付法律責任。 還有....我不是業代，也不是保險員，我只是個想買車的人。 | |||
| |
所以我才說要自己告阿.........不是每個法官都會依循這個判決
車商堅持在上訴還很難說呢
保險法不是不用管他是跟你說跟法律衝突是合約無效,沒用的話幹麻要保險法,大家依合約行事就好了
DM通常都有免責條款
EX:本公司有保留或更改的權利,或僅供參考以實際為準
我當然不是說完全都不要相信什麼丟賠啦,如果買什麼都疑神疑鬼那不要買
只是我也不會跟你一樣完全信認車商的說法
至於DM說的連車商都說請你參考而已了
說DM絕對有完全的法律責任,這就較有爭議
有爭議就用法律解決
#40
0
丟車賠車就看自己願不願意花錢買，如果是四五十萬的車，我覺得也不是很需要，如果百萬以上的
車，就算花個一萬，也是算買心安吧，以150萬的車，10%也是15萬耶^^"
車，就算花個一萬，也是算買心安吧，以150萬的車，10%也是15萬耶^^"
#41
0
|
| | ||||||||||
所以我才說要自己告阿.........不是每個法官都會依循這個判決 車商堅持在上訴還很難說呢 保險法不是不用管他是跟你說跟法律衝突是合約無效,沒用的話幹麻要保險法,大家依合約行事就好了 DM通常都有免責條款 EX:本公司有保留或更改的權利,或僅供參考以實際為準 我當然不是說完全都不要相信什麼丟賠啦,如果買什麼都疑神疑鬼那不要買 只是我也不會跟你一樣完全信認車商的說法 至於DM說的連車商都說請你參考而已了 說DM絕對有完全的法律責任,這就較有爭議 有爭議就用法律解決 | ||||||||||||
| |
你說的對！如果買什麼都疑神疑鬼那不要買+1
就看你覺得值不值得，要嘛跟他拼一年，要嘛就不買這個險！
共
73
則留言