#22
0
 |
|  | |
| 😲 實在很難相信耶 太顛覆了吧 尤其Grunder 第一次聽到市區的油耗比高速還好的 數據應該有誤吧 這個節目的製作太不專業了 光是Grunder的錯誤 這個節目就沒辦法讓人信服了 還有civic8的能源局數據就不對了 哪有平均油耗比市區油耗還差的 簡直就見鬼了 如果連經濟部公佈的數據都能夠錯的話 要我們怎麼相信他們自己去測試之後的結果 大家還是當笑話一則吧 請節目製作小組多用點心吧 | |||
 |  |
回應 lokufish (抱魚) 所寫嗯
看來他們是採用"單次"實驗的結果來討論
但是實際上影響油耗的變數太多
理應要採用多次實驗後，去除極端值，再加以平均
這樣的數據才會比較可信些
#23
0
於
2007/08/25 07:07:49
發文
😩影片我看過ㄌ.覺ㄉ有些誇張.號稱最省油ㄉC8.青鳥.及YARIS測試ㄉ油耗數據慘不忍睹.滿懷疑是不是大腳踩油門測試.誇張😩
#24
0
他們是加滿油後,開一段路,再加滿油來計算用掉多少油,
汽油被用掉多少根本就不準!
油桶少說也有40~50公升,
加滿油後差個1~5公升都馬有可能,就讓測試值差很多了!
測試方法根本就有問題!
汽油被用掉多少根本就不準!
油桶少說也有40~50公升,
加滿油後差個1~5公升都馬有可能,就讓測試值差很多了!
測試方法根本就有問題!
#25
0
這個測試根本不甚專業
最後那個測試的先生還說...
比較精準的測試, 是把油箱的油漏光, 然後都加20公升, 找個大停車場一直跑, 跑到車停下來為止...
車跑到沒油,中途熄火是會有造成觸媒損壞的疑慮 (車主使用手冊都有寫)
這就是為什麼車油表亮紅燈沒格, 都還有預備油料...
還有這個測試...我的疑慮
1. 油的品質, 為什麼是用台灣UX的油...而不是用中油或台塑的油為大宗, 就算中油和台塑的油跑起
來的油耗也會不一樣, 因為煉解的方式就不同, 油的分子結構就不一樣
直營店和加盟店的品質?! 怎麼知道油品有沒有被稀釋...經濟部能源署用那一種油?
我最想看到的是同一部車, 又不同油品的油耗數據, 那一家的油經濟效益最高...
2. 車重, 六台車一起跑, 不同的駕駛不同的體重, 找個Obese和一個竹竿, 車上載物是否清空
3. 六個人開六部車一起跑, 不同人不同駕駛習慣, 會影響油耗, 最佳的方式同一個人同個路段, 測六台車.
例如: 跑山路, 為了減少手排變速箱在3->4檔相繁複的變化, 用OD OFF可限制檔次在三檔內. 如
果一個有用, 一個沒用這樣的駕駛方式就會不同油耗.
4. 還沒我看影片中的動態攝影, 攝影師是不是在其中一台車上, 而不是在另一台攝影車上. 這樣也會
影響那台車的油耗.
最後那個測試的先生還說...
比較精準的測試, 是把油箱的油漏光, 然後都加20公升, 找個大停車場一直跑, 跑到車停下來為止...
車跑到沒油,中途熄火是會有造成觸媒損壞的疑慮 (車主使用手冊都有寫)
這就是為什麼車油表亮紅燈沒格, 都還有預備油料...
還有這個測試...我的疑慮
1. 油的品質, 為什麼是用台灣UX的油...而不是用中油或台塑的油為大宗, 就算中油和台塑的油跑起
來的油耗也會不一樣, 因為煉解的方式就不同, 油的分子結構就不一樣
直營店和加盟店的品質?! 怎麼知道油品有沒有被稀釋...經濟部能源署用那一種油?
我最想看到的是同一部車, 又不同油品的油耗數據, 那一家的油經濟效益最高...
2. 車重, 六台車一起跑, 不同的駕駛不同的體重, 找個Obese和一個竹竿, 車上載物是否清空
3. 六個人開六部車一起跑, 不同人不同駕駛習慣, 會影響油耗, 最佳的方式同一個人同個路段, 測六台車.
例如: 跑山路, 為了減少手排變速箱在3->4檔相繁複的變化, 用OD OFF可限制檔次在三檔內. 如
果一個有用, 一個沒用這樣的駕駛方式就會不同油耗.
4. 還沒我看影片中的動態攝影, 攝影師是不是在其中一台車上, 而不是在另一台攝影車上. 這樣也會
影響那台車的油耗.
#26
0
很高興終於有媒體敢做這種會損及車商利益的實路測試了!!
買車王我欣賞你!!😆讚啦!!
實車測試六台車都在同一時間同一時段開同一條路,
同一個地點同一油槍加油. 雖然準確性會有疑慮,
不過倒也可以讓我得到幾個想法,
1.實路油耗跟經濟部的油耗真的有差異的, 有的車還差不小.
2.小車未必真的省油, 大車也未必真的耗油.
3.標榜省油的車也未必真的省油, 有時只是相對省油.
4.車子的里程數每台都都不一樣, 也就是說里程不太準, 如此會影響到油耗的計算, (例如:一公升實跑10公里, 錶卻顯示12公里).
5.就算在一樣的路況裡開車, 每個人的開車習慣會直接影響到油耗表現.
6.把經濟部公佈的油耗當做一個基準值, 再打個折就可以知道大概實路油耗的想法是不一定可行的.
買車王我欣賞你!!😆讚啦!!
實車測試六台車都在同一時間同一時段開同一條路,
同一個地點同一油槍加油. 雖然準確性會有疑慮,
不過倒也可以讓我得到幾個想法,
1.實路油耗跟經濟部的油耗真的有差異的, 有的車還差不小.
2.小車未必真的省油, 大車也未必真的耗油.
3.標榜省油的車也未必真的省油, 有時只是相對省油.
4.車子的里程數每台都都不一樣, 也就是說里程不太準, 如此會影響到油耗的計算, (例如:一公升實跑10公里, 錶卻顯示12公里).
5.就算在一樣的路況裡開車, 每個人的開車習慣會直接影響到油耗表現.
6.把經濟部公佈的油耗當做一個基準值, 再打個折就可以知道大概實路油耗的想法是不一定可行的.
#27
0
我覺得這六部車的車主倒是可以來發表一下自己用車的實際油耗.😀
就我周遭朋友的車只有c8, 所以他表示c8油耗真的沒那麼慘...
尤其是高速的部份根據他的經驗, 平均應有16~17左右.
就我周遭朋友的車只有c8, 所以他表示c8油耗真的沒那麼慘...
尤其是高速的部份根據他的經驗, 平均應有16~17左右.
#28
0
|
| | ||||||||||
這項測試比官方的詳細很多 官方的只有平均油耗 ~~這不是在測最佳的油耗 而這六台的數據 跟我聽到朋友開的油耗差不多啊 我覺得蠻可信的 | ||||||||||||
| |
您的朋友還真多，什麼車都有人開😲而市區比高速還省？基本上除了TOYOTA PRIUS的油電混合車有可能以外，其它的車子大家真的相信？我不是指製作單位作假，而是作出合理的懷疑。這六部車我都沒有，我也沒有朋友在開這幾部車，可是我曾有過CIVIC K8 及FERIO，要我相信CIVIC會如此耗油？真的很難😰
#29
0
於
2007/08/25 15:50:53
發文
在這裡說個小道消息，當天開yaris是我朋友～
他跟我說，他那天打檔打錯，一路上全用三檔在開！
yaris要向左打才會到D檔，而他因為打錯，一路上都用三檔在開！
呵。小小報料一下…其它車種油耗我就不了解囉！😀
他跟我說，他那天打檔打錯，一路上全用三檔在開！
yaris要向左打才會到D檔，而他因為打錯，一路上都用三檔在開！
呵。小小報料一下…其它車種油耗我就不了解囉！😀
#30
0
於
2007/08/25 15:52:45
發文
|
| | |
| 在這裡說個小道消息，當天開yaris是我朋友～ 他跟我說，他那天打檔打錯，一路上全用三檔在開！ yaris要向左打才會到D檔，而他因為打錯，一路上都用三檔在開！ 呵。小小報料一下…其它車種油耗我就不了解囉！😀 | |||
| |
不好意思～上面我打錯了～是向右打才會在D檔！
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||
您的朋友還真多，什麼車都有人開😲而市區比高速還省？基本上除了TOYOTA PRIUS的油電混合車有可能以外，其它的車子大家真的相信？我不是指製作單位作假，而是作出合理的懷疑。這六部車我都沒有，我也沒有朋友在開這幾部車，可是我曾有過CIVIC K8 及FERIO，要我相信CIVIC會如此耗油？真的很難😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
噗....說太快了....
不是六台都有😰
我要說的是..我朋友有這些車的，油耗成績都頗類似的
不是只六台全部😰
勘誤勘誤.....
補充>>CV8、Ground沒有
#32
0
|
| | |
| 在這裡說個小道消息，當天開yaris是我朋友～ 他跟我說，他那天打檔打錯，一路上全用三檔在開！ yaris要向左打才會到D檔，而他因為打錯，一路上都用三檔在開！ 呵。小小報料一下…其它車種油耗我就不了解囉！😀 | |||
| |
有點搞笑喔!
會出這種錯誤蠻誇張的耶?
不會是故意這樣說的吧?
#33
0
看過以後會決得很假😰
#34
0
|
| | |
| 他們是加滿油後,開一段路,再加滿油來計算用掉多少油, 汽油被用掉多少根本就不準! 油桶少說也有40~50公升, 加滿油後差個1~5公升都馬有可能,就讓測試值差很多了! 測試方法根本就有問題! | |||
| |
這是stupid的測試
1,油箱的油全部洩光
2,加油
3,路跑
4,洩光剩下油量測量消耗油量
這樣夠準確嗎?
洩油可能很麻煩
但為求準確
非如此不可
因為
這樣才能避免車輛損壞
#35
0
|
| | ||||||||||
這是stupid的測試 1,油箱的油全部洩光 2,加油 3,路跑 4,洩光剩下油量測量消耗油量 這樣夠準確嗎? 洩油可能很麻煩 但為求準確 非如此不可 因為 這樣才能避免車輛損壞 | ||||||||||||
| |
大家都這麼厲害
怎麼自己都不去試?
別人試了
都在旁邊說別人不對
翻脆研究院的數據也罵一罵好了
因為他都採用理想數據來測試，更不精確
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||
大家都這麼厲害 怎麼自己都不去試? 別人試了 都在旁邊說別人不對 翻脆研究院的數據也罵一罵好了 因為他都採用理想數據來測試，更不精確 | ||||||||||||||||||||||
| |
惱羞成怒😞
#37
0
|
| | |
大家都這麼厲害 怎麼自己都不去試? 別人試了 都在旁邊說別人不對 翻脆研究院的數據也罵一罵好了 因為他都採用理想數據來測試，更不精確 | |||
| |
意思是說我們這些車主的實際經驗都是廢話就對了...都是沒有用的是嗎
一定要雜誌的測試才是最準確的囉...你是收了他們錢是不是
#38
0
我建議製做單位再重測一次啦, 實在是因為提供出來的數據太不合理了,
不是因為說那一台車太耗油或是那一台車的油耗與經濟部的數據差太多, 實在是其提供出來的數據不太合理
因為我們都知道市區一定比高速耗油, 如果數據是高速比市區耗油, 有可能是測試中數據抄寫錯誤, 否則是不可能會有這種情形
不是因為說那一台車太耗油或是那一台車的油耗與經濟部的數據差太多, 實在是其提供出來的數據不太合理
因為我們都知道市區一定比高速耗油, 如果數據是高速比市區耗油, 有可能是測試中數據抄寫錯誤, 否則是不可能會有這種情形
#39
0
這不準啦~何謂加滿油??...是像之前超X車訊把汽油加滿到汽油都快外漏了??~
還是所謂的加油站加滿油~...就算加油槍是同一支也是會有誤差的
當初超X車訊測試 CIVIC 以正常方式開車...高速也有 18KM/L阿....如今只有先前的一半....這叫人怎麼信服...
況且我同事有2個人開~ 我看他天天大腳~上下班 中山高 & 台北市區 比例約8:2..我看他隨便開也有14~15KM/L..
超X車訊那一集 各廠高速油耗
CIVIC 1.8 18點多
ALTIS 1.8 15點多
LANCER 1.8 14點多
FOUCS 1.8 12左右的樣子
以上的測試就算不是影片~只是書面就給人感覺正確多了...我想問題出在"何謂加滿油"
還是所謂的加油站加滿油~...就算加油槍是同一支也是會有誤差的
當初超X車訊測試 CIVIC 以正常方式開車...高速也有 18KM/L阿....如今只有先前的一半....這叫人怎麼信服...
況且我同事有2個人開~ 我看他天天大腳~上下班 中山高 & 台北市區 比例約8:2..我看他隨便開也有14~15KM/L..
超X車訊那一集 各廠高速油耗
CIVIC 1.8 18點多
ALTIS 1.8 15點多
LANCER 1.8 14點多
FOUCS 1.8 12左右的樣子
以上的測試就算不是影片~只是書面就給人感覺正確多了...我想問題出在"何謂加滿油"
#40
0
於
2007/08/26 01:00:01
發文
|
| | |
| 超X車訊那一集 各廠高速油耗 CIVIC 1.8 18點多 ALTIS 1.8 15點多 LANCER 1.8 14點多 FOUCS 1.8 12左右的樣子 以上的測試就算不是影片~只是書面就給人感覺正確多了...我想問題出在"何謂加滿油" | |||
| |
ALTIS95%高速的油耗(人工定速90KM)跑完一桶油再加滿大約16.7KM/L
真的很省😀但是缺點是必須保持90....
不過有開冷氣
#41
0
於
2007/08/26 01:03:26
發文
光是聽到市區比高速省油我就不想點進去了
難不成一路都用2檔開高速?😞
難不成一路都用2檔開高速?😞
共
56
則留言