高雄燕巢_高速公路發生對撞
0
#2
0
「高雄燕巢_高速公路發生對撞 豐田還是 三凌」？標準的無聊至極。
#3
0
你在說神麼?
#5
0
 |
|  | |
| 高雄燕巢_高速公路發生對撞 豐田還是 三凌 應該是酒駕惹的 | |||
 |  |
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫是三菱(Lancer)撞豐田(Vios)
所以呢?
#6
0
|
| | |
| 高雄燕巢_高速公路發生對撞 豐田還是 三凌 應該是酒駕惹的 | |||
| |
問題出在人不是在車吧
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在列日下"揮汗""彎腰""求生存"。
#7
0
又是酒駕, 😡 喝酒的上錯交流道
#8
0
上錯交流道的該死
只不過不要推類別人
只不過不要推類別人
#10
0
|
| | |
| 高雄燕巢_高速公路發生對撞 豐田還是 三凌 應該是酒駕惹的 | |||
| |
😞
只能說喝酒還硬要上路的人該死
只是不要去拖累別人
自己開去撞壁或跳海好了
#11
0
啥時發生的~!??
#12
0
醉男逆向上國道 兩車對撞一死三重傷
更新日期:2007/12/01 13:00
又有人酒後開車逆向上了高速公路發生車禍。一名男子昨天深夜酒後開車，逆向上了國道十號，結果在高雄縣燕巢與仁武之間，與一輛自小客車對撞，造成兩部車上五個人，有四個人重傷，其中被撞車輛上面一名周姓男乘客急救後仍宣告不治，肇事的練姓男子酒測值0.69毫克，超過0.25的標準，顯然又是酒後開車闖禍。
（溫蘭魁報導）
這起車禍發生在昨天深夜十一點半左右，練姓男子駕駛的自小客車疑似從國道十號東向12公里的燕巢交流道逆向上了高速公路，結果，一路往東，也就是往仁武方向開了一大段路，行駛到6.8公里的地方，迎面撞上張姓男子駕駛的自小客車，由於高速公路車速快，對撞力道大，兩部車的車頭都嚴重毀損，車體扭曲變形，肇事車上的練姓男子及吳姓女乘客雙雙受到重傷，被撞車上包括張姓駕駛在內三個人，除了一人輕微皮肉傷之外，駕駛和周姓乘客也受到重傷被送醫急救，不過，22歲的周姓男子因為傷的太重，急救後，仍宣告不治，國道警察表示：意外發生後，肇事的練姓男子還可以吹氣酒測，酒測值0.69毫克，遠超過0.25的標準，由於他得不輕，還無法作筆錄，警方研判，他可能是酒後開車，頭腦不清楚，才會逆向上了高速公路。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071201/1/p6c5.html
更新日期:2007/12/01 13:00
又有人酒後開車逆向上了高速公路發生車禍。一名男子昨天深夜酒後開車，逆向上了國道十號，結果在高雄縣燕巢與仁武之間，與一輛自小客車對撞，造成兩部車上五個人，有四個人重傷，其中被撞車輛上面一名周姓男乘客急救後仍宣告不治，肇事的練姓男子酒測值0.69毫克，超過0.25的標準，顯然又是酒後開車闖禍。
（溫蘭魁報導）
這起車禍發生在昨天深夜十一點半左右，練姓男子駕駛的自小客車疑似從國道十號東向12公里的燕巢交流道逆向上了高速公路，結果，一路往東，也就是往仁武方向開了一大段路，行駛到6.8公里的地方，迎面撞上張姓男子駕駛的自小客車，由於高速公路車速快，對撞力道大，兩部車的車頭都嚴重毀損，車體扭曲變形，肇事車上的練姓男子及吳姓女乘客雙雙受到重傷，被撞車上包括張姓駕駛在內三個人，除了一人輕微皮肉傷之外，駕駛和周姓乘客也受到重傷被送醫急救，不過，22歲的周姓男子因為傷的太重，急救後，仍宣告不治，國道警察表示：意外發生後，肇事的練姓男子還可以吹氣酒測，酒測值0.69毫克，遠超過0.25的標準，由於他得不輕，還無法作筆錄，警方研判，他可能是酒後開車，頭腦不清楚，才會逆向上了高速公路。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071201/1/p6c5.html
#13
0
全台各地幾乎任何時候都有大小輕重不等的車禍不斷發生
這個標題是想要表達什麼?😞
下次會不會又有人開一個""高雄燕巢_高速公某車超速被照相""
然後大家再來討論~😰
這個標題是想要表達什麼?😞
下次會不會又有人開一個""高雄燕巢_高速公某車超速被照相""
然後大家再來討論~😰
#14
0
酒駕開車有錯
我是要大家看實車對撞成積
這是人家用生命換來的
但是 台灣 跟本沒有 完整 test REPORT 下 .
買車的人只能 實車對撞來看 .而不是口說那家車安全 .. 口說都不如實測準
大家只能由實際撞擊來判斷 , 真的很可悲 ..如同防彈背心, 防彈背心有沒有防彈
得穿了上戰場 被打倒後才知道 ..
至於 車好壞自己判斷 , 沒有 不會壞車更沒有完全安全的車
不安全的是 酒駕開車
酒駕開車 的絕對有錯
我是要大家看實車對撞成積
這是人家用生命換來的
但是 台灣 跟本沒有 完整 test REPORT 下 .
買車的人只能 實車對撞來看 .而不是口說那家車安全 .. 口說都不如實測準
大家只能由實際撞擊來判斷 , 真的很可悲 ..如同防彈背心, 防彈背心有沒有防彈
得穿了上戰場 被打倒後才知道 ..
至於 車好壞自己判斷 , 沒有 不會壞車更沒有完全安全的車
不安全的是 酒駕開車
酒駕開車 的絕對有錯
#15
0
真可憐
無緣無故就出事
酒駕的人可不能死
否則就沒人賠錢了
無緣無故就出事
酒駕的人可不能死
否則就沒人賠錢了
#16
0
|
| | |
| 酒駕開車有錯 我是要大家看實車對撞成積 這是人家用生命換來的 但是 台灣 跟本沒有 完整 test REPORT 下 . 買車的人只能 實車對撞來看 .而不是口說那家車安全 .. 口說都不如實測準 大家只能由實際撞擊來判斷 , 真的很可悲 ..如同防彈背心, 防彈背心有沒有防彈 得穿了上戰場 被打倒後才知道 .. 至於 車好壞自己判斷 , 沒有 不會壞車更沒有完全安全的車 不安全的是 酒駕開車 酒駕開車 的絕對有錯 | |||
| |
問題是沒有足夠的資訊, 大家要怎麼判斷?
例如"周姓乘客傷重死亡", 我們不知道周姓乘客坐那個位置, 是否繫好安全帶, 死因為何?
要把這個 case 當作實車對撞測試, 根本無從分析. 當然如果 cad_boy 兄是事故現場處理人員,
有較多的資訊提出來, 大家可能可以來做有意義的分析.
#17
0
|
| | ||||||||||
問題是沒有足夠的資訊, 大家要怎麼判斷? 例如"周姓乘客傷重死亡", 我們不知道周姓乘客坐那個位置, 是否繫好安全帶, 死因為何? 要把這個 case 當作實車對撞測試, 根本無從分析. 當然如果 cad_boy 兄是事故現場處理人員, 有較多的資訊提出來, 大家可能可以來做有意義的分析. | ||||||||||||
| |
而且應該一開版就說要表達的事情
而不是 對撞，好像是xx 對 xx
就這樣，誰曉得你要說什麼😌
豐田還是 三凌
應該是酒駕惹的