23

則留言

2

小熊牌學步車(happybear)

2008/01/28 10:47:47

發文

#392497 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 longinauq (longinauq) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫


反T人士知識短少就算了


那這值得您浪費力氣嗎 ?

我還在猜, Toyota 公佈的數字搞不好還修正過, 為的就是要給 GM 一點面子

Toyota 如果真的得到第一, 對他未必事件好事

還不如保持第二, 把賺大錢+提高毛利列為第一優先, 而不是只顧著第一名的名號


沒錯!! 看看年產量600萬量的Volkswagen集團竟然會被年產量才區區10萬輛的Porsche吞下,當然其中原因還很多,但是我們也可以知道獲利率對於企業的重要性,而不是一昧的追求產品數量的帳面數字。
『否的』 活的精彩 修的痛快 『某司歪艮』 源自於對修車的熱愛 都一樣嘛..車子不爛~ 哪有維修費賺,哪能哄你買一輛新的 = =+

Thomas(thom1213)

2008/01/28 12:08:06

發文

#392552 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 irba (Scion xD) 所寫
U-CAR這篇報導的用詞遣字, 也很惹爭議

中國大陸的法規, 本來就不允許外國車商擁有超過50%的股份了
要認真追究起來, 廣州本田 Honda持股也頂多50%,
天津一汽豐田, 日本Toyota也才持股40% (另外由中國豐田汽車持股10%)

即便持股35%, 但對公司的產品有十足的影響力, 那究竟能不能將其銷量納入計算??
這是一個認知上的問題, 況且GM也不是今年才把五菱的銷量納入計算的, 要說是今年 "GM動手腳", 還太過牽強了點吧...



我覺得在看銷售量的時候,TOYOTA比較單純一點,雖然TOYOTA在跟大陸配合的廠商持股不超過50%,但畢竟這些車都是同樣掛TOYOTA品牌,而GM跟上汽合作的"商用車",從U-CAR報導的圖片看起來,似乎不是掛GM旗下的任何品牌,這樣來看的話,用持股來判定上汽所生產的車是否歸於GM就還滿合理的。不過以上純屬猜測,還是要對中國汽車市場比較有研究的人來解釋了。

至於u-car的用字遣詞,他這篇應該是參考automotive news裡的內容寫出來的。

flycode(flycall)

2008/01/28 13:28:03

發文

#392614 IP 189.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 happybear (小熊牌學步車) 所寫
沒錯!! 看看年產量600萬量的Volkswagen集團竟然會被年產量才區區10萬輛的Porsche吞下,當然其中原因還很多,但是我們也可以知道獲利率對於企業的重要性,而不是一昧的追求產品數量的帳面數字。

Porsche應該蠻久前就掌控了VW的技術了!
而Porsche最近才準備吃下VW,是卡在類似台灣"國營事業民營化"的法規,
VW是國營的,Porsche是民營的,是德國政府官股VW Law的問題

Porsche要公開收購VW的股票,也還要籌措了10億歐元
(10億歐元不多,只要476億台幣,台積電可能都吃得下,問題是VW給不給你吃)
雖然Porsche是德國公司,但Porsche的股東有美國/德國/英國的
尤其汽車集團的交叉持股亂糟糟,
所以,Porsche和德國政府VW官股還有得喬....

熱門新聞
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……
由XC40 Recharge及C40 Recharge車系更名而來的EX40和 EC40車系於國內上市,售價分別為191萬元及201萬元起。