看到"豐田"就起乩的帳號濫給負評的證據!!
4
於
2008/06/16 10:31:49
發文
#2
1
於
2008/06/16 11:29:55
發文
國產車月月年年都高居銷售冠軍,就以最近車市萎靡不振,它還是冠軍,平均每賣出100輛的國產車頭油大就佔了三四成.這是個消費者導向的市場,TOYOTA以其長久以來建立的堅強商譽,贏得廣大消費者的心,在此不景氣的時期羨煞多少同業.TOYOTA好不好消費者已經用實際的購買行動票選過,數字擺在那裡,再多的壞評也撼動不了它在愛用者心中的地位.某些消費者不選TOYOTA為座車的原因並非嫌它不好,而是嫌它太多了,物以稀為貴的心態而捨棄它.玩車的世界本就充斥各式各樣的擁護者,但試問一下終我們一生的時光,也玩不盡所有車廠的車子,世界那麼大,我們的心可不能比它小啊!😍
#3
1
這裡混久的誰不知道好壞評參考用的阿,
沒看到有人專洗好評,
有人有話直說拿壞評,
有人專門耍白目賺壞評,
我曾經在某人抱怨莫名奇妙拿壞評的文章裡,
回應四個字"虛名而已",
就拿壞評,
你說好壞評有啥意義勒?
我倒覺得是你看到壞評就起乩吧,
小題大做.
沒看到有人專洗好評,
有人有話直說拿壞評,
有人專門耍白目賺壞評,
我曾經在某人抱怨莫名奇妙拿壞評的文章裡,
回應四個字"虛名而已",
就拿壞評,
你說好壞評有啥意義勒?
我倒覺得是你看到壞評就起乩吧,
小題大做.
#4
6
於
2008/06/16 11:41:11
發文
 |
|  | |
| 這裡混久的誰不知道好壞評參考用的阿, 沒看到有人專洗好評, 有人有話直說拿壞評, 有人專門耍白目賺壞評, 我曾經在某人抱怨莫名奇妙拿壞評的文章裡, 回應四個字"虛名而已", 就拿壞評, 你說好壞評有啥意義勒? 我倒覺得是你看到壞評就起乩吧, 小題大做. | |||
 |  |
回應 randomkiller (Air) 所寫社會病態
所以我們就應該變成病態去接受他？
應該是要矯正這種病態行為
而不是讓自己也變成病態
然後還視病態行為為"正常"吧!
這社會到底是怎麼了???
#5
0
|
| | |
| 這裡混久的誰不知道好壞評參考用的阿, 沒看到有人專洗好評, 有人有話直說拿壞評, 有人專門耍白目賺壞評, 我曾經在某人抱怨莫名奇妙拿壞評的文章裡, 回應四個字"虛名而已", 就拿壞評, 你說好壞評有啥意義勒? 我倒覺得是你看到壞評就起乩吧, 小題大做. | |||
| |
同意+1
除非你想筆戰
當你指責別人不是時
自己是否就問心無愧呢?
想想吧!!這邊只是個討論區
#6
1
於
2008/06/16 11:52:13
發文
|
| | ||||||||||
社會病態 所以我們就應該變成病態去接受他？ 應該是要矯正這種病態行為 而不是讓自己也變成病態 然後還視病態行為為"正常"吧! 這社會到底是怎麼了??? | ||||||||||||
| |
管理員已經不管這很久了...😰
反應也沒用
別太在意...😞
#7
6
於
2008/06/16 11:52:58
發文
|
| | ||||||||||
同意+1 除非你想筆戰 當你指責別人不是時 自己是否就問心無愧呢? 想想吧!!這邊只是個討論區 | ||||||||||||
| |
我的確問心無愧...
我看過你的發言紀錄
你跟他們是同夥的!
#8
0
|
| | |
| 國產車月月年年都高居銷售冠軍,就以最近車市萎靡不振,它還是冠軍,平均每賣出100輛的國產車頭油大就佔了三四成.這是個消費者導向的市場,TOYOTA以其長久以來建立的堅強商譽,贏得廣大消費者的心,在此不景氣的時期羨煞多少同業.TOYOTA好不好消費者已經用實際的購買行動票選過,數字擺在那裡,再多的壞評也撼動不了它在愛用者心中的地位.某些消費者不選TOYOTA為座車的原因並非嫌它不好,而是嫌它太多了,物以稀為貴的心態而捨棄它.玩車的世界本就充斥各式各樣的擁護者,但試問一下終我們一生的時光,也玩不盡所有車廠的車子,世界那麼大,我們的心可不能比它小啊!😍 | |||
| |
NO NO NO TOYOTA的車並非最好,不買它的車也不見得嫌它太多 ,以我家來說,我家有 VIOS, 馬6,還有一台SANTAFE,
我姊喜歡VIOS因為他小,我爸喜歡MAZDA,因為它造型好看,我喜歡SANRAFE,因為它是柴油又有七人座,夠大,大家胃口不同罷了,TOYOTA說實在的他真的符合台灣人的胃口,我覺得選一台車就像選一道菜一樣,講求色香味,只要哪道菜色香味符合哪一個人,那個人就會喜歡那道菜
色:外型 香:品牌 味:性能(內裝)不是🙂🙂🙂嗎?
#9
1
於
2008/06/16 12:01:22
發文
你要管理員管啥呢？
好壞平大家都知道拿來當參考而已
有用嗎？
如果要這樣起乩
我也要說阿
我的１７５個負評
有１２０個發生在我調查福特車主損壞率
之後的３天內
那我要去找誰發飆？
找豐田？本田？小田田？
誰來幫我評評理？
好壞平大家都知道拿來當參考而已
有用嗎？
如果要這樣起乩
我也要說阿
我的１７５個負評
有１２０個發生在我調查福特車主損壞率
之後的３天內
那我要去找誰發飆？
找豐田？本田？小田田？
誰來幫我評評理？
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#10
1
|
| | ||||||||||
社會病態 所以我們就應該變成病態去接受他？ 應該是要矯正這種病態行為 而不是讓自己也變成病態 然後還視病態行為為"正常"吧! 這社會到底是怎麼了??? | ||||||||||||
| |
這個社會生病了😞
#11
1
於
2008/06/16 12:07:19
發文
聯合起來給了近800個壞評...
劣幣驅逐良幣的結果，最近也頗少看到bihsing大為大家提供客觀有用的消息了
你的引述當中有我
您的意思就是你抓到我給特定帳號＂blhsing＂負評
我向來只給好不給壞的
你最好給我講清楚，我是不是真的給了８００個負評／９個你點名的人
＝８８個，不用，你找到我給他５０個的證據我就服你
你最好別放個砲就閃人，言論自由可是要負責任
最好把證據拿出來我給的
否則翻臉
劣幣驅逐良幣的結果，最近也頗少看到bihsing大為大家提供客觀有用的消息了
你的引述當中有我
您的意思就是你抓到我給特定帳號＂blhsing＂負評
我向來只給好不給壞的
你最好給我講清楚，我是不是真的給了８００個負評／９個你點名的人
＝８８個，不用，你找到我給他５０個的證據我就服你
你最好別放個砲就閃人，言論自由可是要負責任
最好把證據拿出來我給的
否則翻臉
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我的確問心無愧... 我看過你的發言紀錄 你跟他們是同夥的! | ||||||||||||||||||||||
| |
隨你怎麼說了
我們說T如何如何就礙到你了
那你自己又如何
反正沒差 我幾乎沒給過人壞評呢
#13
2
於
2008/06/16 12:22:50
發文
|
| | |
| 聯合起來給了近800個壞評... 劣幣驅逐良幣的結果，最近也頗少看到bihsing大為大家提供客觀有用的消息了 你的引述當中有我 您的意思就是你抓到我給特定帳號＂blhsing＂負評 我向來只給好不給壞的 你最好給我講清楚，我是不是真的給了８００個負評／９個你點名的人 ＝８８個，不用，你找到我給他５０個的證據我就服你 你最好別放個砲就閃人，言論自由可是要負責任 最好把證據拿出來我給的 否則翻臉 | |||
| |
50個？
你敢不敢發誓你連一個負評都沒給過他?
你敢不敢發誓
你給他的負評都是"真的合理"的狀況而沒有一點點情緒？
你絕對有給，還50個80個勒
只要"有一個"不理性的負評，你就是給了
我管你翻個什麼臉...
重點是你就是有因為個人情緒給bihsing和其他人等不合理的負評
重點不在於100個還是800個
#14
4
於
2008/06/16 12:24:34
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
隨你怎麼說了 我們說T如何如何就礙到你了 那你自己又如何 反正沒差 我幾乎沒給過人壞評呢 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
呵呵呵 我文中好像沒提到你
你又何必自己對號入座呢？
批評T牌當然可以但不要空口白話
批評任何車都請拿出證據和科學根據
豐田批評當然可以，我也常罵他們
但你們這夥人濫給負評就是不對!
#15
1
於
2008/06/16 12:27:54
發文
|
| | ||||||||||
50個？ 你敢不敢發誓你連一個負評都沒給過他? 你敢不敢發誓 你給他的負評都是"真的合理"的狀況而沒有一點點情緒？ 你絕對有給，還50個80個勒 只要"有一個"不理性的負評，你就是給了 我管你翻個什麼臉... 重點是你就是有因為個人情緒給bihsing和其他人等不合理的負評 重點不在於100個還是800個 | ||||||||||||
| |
在此發誓
若是我給這位先生
很多個情緒性負評
例如他所謂的800個
我就向他陪罪
不過你說800個
你拿出來阿
拿阿
限期拿出來
否則翻臉
一個謊圓另一個謊
我看你圓到哪時候破掉
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
呵呵呵 我文中好像沒提到你 你又何必自己對號入座呢？ 批評T牌當然可以但不要空口白話 批評任何車都請拿出證據和科學根據 豐田批評當然可以，我也常罵他們 但你們這夥人濫給負評就是不對! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
呵呵呵 我文中好像沒提到你
你又何必自己對號入座呢？
批評T牌當然可以但不要空口白話
批評任何車都請拿出證據和科學根據
豐田批評當然可以，我也常罵他們
所以你們這夥人給負評就沒有不對!
樹多有枯枝,人多有白癡
#17
0
於
2008/06/16 12:29:36
發文
|
| | |
| 你要管理員管啥呢？ 好壞平大家都知道拿來當參考而已 有用嗎？ 如果要這樣起乩 我也要說阿 我的１７５個負評 有１２０個發生在我調查福特車主損壞率 之後的３天內 那我要去找誰發飆？ 找豐田？本田？小田田？ 誰來幫我評評理？ | |||
| |
大熊大
我是說之前大家有反應
請管理員修改一下給好壞評時請秀出人名跟理由
一堆人已經反應很久了
也不見管理員出來發表甚麼意見...😩
#18
1
於
2008/06/16 12:30:11
發文
|
| | ||||||||||
50個？ 你敢不敢發誓你連一個負評都沒給過他? 你敢不敢發誓 你給他的負評都是"真的合理"的狀況而沒有一點點情緒？ 你絕對有給，還50個80個勒 只要"有一個"不理性的負評，你就是給了 我管你翻個什麼臉... 重點是你就是有因為個人情緒給bihsing和其他人等不合理的負評 重點不在於100個還是800個 | ||||||||||||
| |
你有語病耶
為啥你指控我給了800個
或者給了80個
我就要發誓我一個都沒有
應該要發誓我沒給800個吧
證據呢?
轉移話題另闢戰場
你這招很厲害喔
哪一間營業所學的
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#19
2
於
2008/06/16 12:31:18
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
在此發誓 若是我給這位先生 很多個情緒性負評 例如他所謂的800個 我就向他陪罪 不過你說800個 你拿出來阿 拿阿 限期拿出來 否則翻臉 一個謊圓另一個謊 我看你圓到哪時候破掉 | ||||||||||||||||||||||
| |
你是會不會看文章呀？
我說你們這群反T部隊"聯合"給了blhsing高達800個負評價
我有說你一個人給他800個嗎？
你在那裡雞同鴨講什麼？
你敢發誓你"一個不理性的情緒負評"都沒給bihsing或其他網友嗎？
你敢嗎？
不要在那裡發那種搞笑的【你沒有給"很多"負評】
你只要有給一個不理性的負評，
你就是那近800個不合理的負評之一了！
#20
1
於
2008/06/16 12:32:21
發文
|
| | ||||||||||
大熊大 我是說之前大家有反應 請管理員修改一下給好壞評時請秀出人名跟理由 一堆人已經反應很久了 也不見管理員出來發表甚麼意見...😩 | ||||||||||||
| |
這樣最好阿
我正想來看看是誰三天給我120個
還有人指控我給了800個負評
秀出來剛好洗清我冤屈
不過管理員可能有各種考量吧
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#21
2
於
2008/06/16 12:33:34
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
你有語病耶 為啥你指控我給了800個 或者給了80個 我就要發誓我一個都沒有 應該要發誓我沒給800個吧 證據呢? 轉移話題另闢戰場 你這招很厲害喔 哪一間營業所學的 | ||||||||||||||||||||||
| |
你看不懂原文"聯合起來給了近800個壞評"的中文的意思嗎？
是你在雞同鴨講吧!
還有，要怎樣隨便你 翻臉你又能拿我怎樣？
充其量你不過就是個網路的小流氓還能怎樣?
不過這群人好像忘記了
他們濫給他人的負評遠遠多過於他們所得的!
而且他們的行徑已經是到了一個誇張
很多人其實根本不擁T、根本不喜歡T
也許只是發表一些客觀之見
也一樣被這群網路流氓濫給負評~~~
看看下面這幾個平常講話都很中肯卻得了一堆負評的例子就知道
其中blhsing講話都很公正完全不偏激，大家可以看看
http://forum.u-car.com.tw/forumuserview.asp?userid=blhsing
還不是被這幾個囂張的反T帳號
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=60864
聯合起來給了近800個壞評...
劣幣驅逐良幣的結果，最近也頗少看到bihsing大為大家提供客觀有用的消息了