自小客也要永久免徵燃料稅啦！
0
#2
0
+1 🙂
三重埔土流氓-->woo大大~黑色CRV2
中山瓜農兼藥頭-->老王~黑色奶罩公車W210
#3
0
是燃料稅加牌照稅
要爽大家一起爽啊
為什麼只讓有錢人爽😡
立委諸公們.......😌
要爽大家一起爽啊
為什麼只讓有錢人爽😡
立委諸公們.......😌
#5
0
於
2008/07/15 18:47:49
發文
最好2.4以下車種燃料牌照各減半，1.8以下減免3/2。 未來最好補助購買及提倡氫燃料及電能車種，且免稅。大家說好不好!!🙂
#6
0
黃昭順國會研究室電話:02-2358-6786;02-2358-6081
打去癱瘓它！
打去癱瘓它！
#7
0
 |
|  | |
| 公平！正義！ 不滿大貨車等業者會吵就有糖吃 我們小自客也要永久免徵燃料稅！ 最低極限也要隨油徵收！ | |||
 |  |
回應 hyyeh (油價上看300美金) 所寫+1
#8
0
於
2008/07/15 18:58:19
發文
關黃立委什麼事，直接打給總統府找馬先生快一點，順便叫他把它的BMW大七座車換一下，因為""""😍節能減碳"""
#9
0
|
| | |
| 關黃立委什麼事，直接打給總統府找馬先生快一點，順便叫他把它的BMW大七座車換一下，因為""""😍節能減碳""" | |||
| |
這位車友狀況外......😰
#11
0
我今天看到新聞電視報導才知道
說什麼營業用的車輛就可以不用繳交燃料牌照稅
......
哪有這種事 那自用的就活該倒楣喔
明明現在每個人生活都很辛苦 錢都難賺
待遇卻不同 ...
真的是太過份了 😡😡😡
說什麼營業用的車輛就可以不用繳交燃料牌照稅
......
哪有這種事 那自用的就活該倒楣喔
明明現在每個人生活都很辛苦 錢都難賺
待遇卻不同 ...
真的是太過份了 😡😡😡
#13
0
|
| | |
| 我今天看到新聞電視報導才知道 說什麼營業用的車輛就可以不用繳交燃料牌照稅 ...... 哪有這種事 那自用的就活該倒楣喔 明明現在每個人生活都很辛苦 錢都難賺 待遇卻不同 ... 真的是太過份了 😡😡😡 | |||
| |
那乾脆都改營業用牌算了= ="
#14
0
台灣萬萬稅~中華民國萬萬稅~蝦米小都是稅啦~
#15
0
來推一下官員.民意代表薪水減半!
#16
0
|
| | |
| 公平！正義！ 不滿大貨車等業者會吵就有糖吃 我們小自客也要永久免徵燃料稅！ 最低極限也要隨油徵收！ | |||
| |
不如汽油凍漲來的簡潔有力,搞了一圈原來是脫褲子放屁 😝
#18
0
營業車免稅費 自用車主氣：沒天理，要抗繳
更新日期:2008/07/15 07:40 記者蔡惠萍台北報導
藍綠立委聯手修法讓所有營業車輛都免徵汽燃費及牌照稅，由於七月剛好是自用車汽燃費開徵期，讓許多四輪跟兩輪車主氣憤不已。楊姓車主就說，貨運業用路、用油最凶，卻可不必繳稅費，看到監理處寄來的繳費通知單，「實在太沒天理了，真想抗繳。」
對於昨天立法院初審通過的修法草案，也讓運輸學者搖頭痛批。台灣大學土木系教授張學孔批評，這樣的修法只是救急，無法達到節能效果，尤其補助大眾運輸已經沒有固定財源，免徵營業車輛汽燃費後，可運用經費變少，屆時勢必排擠已經非常稀少的大眾運輸財源。政府如果要推廣大眾運輸，就應該有永續的財務制度，而不是像這樣毫無配套的救急措施。
逢甲大學交管系副教授李克聰也抨擊，這根本違反節能減碳的精神，把不載客的貨運也納入大眾運輸之列真的非常荒謬，這項提案固然是由立委發起，但政府也沒有清楚的政策與說明，他不客氣地說，「扭曲的政策反映的是政府無能」。
他主張，根本之道還是要推動汽燃費隨油徵收，尤其現在能源危機，政府應趁民意可用，順勢推動。
原本是四輪族的林先生，現在周一到周五都當捷運族，只有周休二日才開車，但不是為了出遊而是熱車，以免車子太久沒開而壞掉。林先生不平地說，他的車是一千三百ＣＣ的小車，明明他現在已經是捷運族了，但一年還要繳四千八百元汽燃費，「我現在一年加的油都比汽燃費還少！」汽燃費不能隨油徵收，真的太不公平了。
聽到昨天的修法草案，林先生更氣得大罵，「我們走路磨破了鞋，要自己買新鞋；他們重車壓壞了馬路，卻不用繳稅。」
更新日期:2008/07/15 07:40 記者蔡惠萍台北報導
藍綠立委聯手修法讓所有營業車輛都免徵汽燃費及牌照稅，由於七月剛好是自用車汽燃費開徵期，讓許多四輪跟兩輪車主氣憤不已。楊姓車主就說，貨運業用路、用油最凶，卻可不必繳稅費，看到監理處寄來的繳費通知單，「實在太沒天理了，真想抗繳。」
對於昨天立法院初審通過的修法草案，也讓運輸學者搖頭痛批。台灣大學土木系教授張學孔批評，這樣的修法只是救急，無法達到節能效果，尤其補助大眾運輸已經沒有固定財源，免徵營業車輛汽燃費後，可運用經費變少，屆時勢必排擠已經非常稀少的大眾運輸財源。政府如果要推廣大眾運輸，就應該有永續的財務制度，而不是像這樣毫無配套的救急措施。
逢甲大學交管系副教授李克聰也抨擊，這根本違反節能減碳的精神，把不載客的貨運也納入大眾運輸之列真的非常荒謬，這項提案固然是由立委發起，但政府也沒有清楚的政策與說明，他不客氣地說，「扭曲的政策反映的是政府無能」。
他主張，根本之道還是要推動汽燃費隨油徵收，尤其現在能源危機，政府應趁民意可用，順勢推動。
原本是四輪族的林先生，現在周一到周五都當捷運族，只有周休二日才開車，但不是為了出遊而是熱車，以免車子太久沒開而壞掉。林先生不平地說，他的車是一千三百ＣＣ的小車，明明他現在已經是捷運族了，但一年還要繳四千八百元汽燃費，「我現在一年加的油都比汽燃費還少！」汽燃費不能隨油徵收，真的太不公平了。
聽到昨天的修法草案，林先生更氣得大罵，「我們走路磨破了鞋，要自己買新鞋；他們重車壓壞了馬路，卻不用繳稅。」
#19
0
😵只能說會吵的小孩有糖吃
如果燃料稅隨油徵收會是對一般少開車的人有利
但是好像如果不要買車~有用到在去租車這樣好像更省阿
因為我媽一直叫我不要買新車等家裡車開壞了
以後出門在租車就好@@"~~老阿扣那你可以撐多久阿@@????
如果燃料稅隨油徵收會是對一般少開車的人有利
但是好像如果不要買車~有用到在去租車這樣好像更省阿
因為我媽一直叫我不要買新車等家裡車開壞了
以後出門在租車就好@@"~~老阿扣那你可以撐多久阿@@????
#20
0
|
| | |
| 當油電雙漲時，九政府一再聲稱是秉持〔使用者付費〕，〔回歸市場機制〕等等原則， 堅持漲足． 現在九政府，這些原則呢？怎麼不見了？ 一樣的使用道路，使用燃料，卻是受到不平等待遇？ | |||
| |
貨運 客運業者都有公會,有立委撐腰也不足為奇,
業者顧利益,立委顧選票,相輔相成啦
自小客想生存也搞個公會如何?
聲勢比計程車 客貨運業大多了,立委們不來拉票才有鬼!
#21
1
不只+1
還要退稅於民
之前是"九萬"政府
現在要改為"九蕭"政府(台語)
還要退稅於民
之前是"九萬"政府
現在要改為"九蕭"政府(台語)
不滿大貨車等業者會吵就有糖吃
我們小自客也要永久免徵燃料稅！
最低極限也要隨油徵收！