回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	回應 novie2 (打字狗) 所寫 回應 mk2_is_good (MK2) 所寫 回應 gavinh (來亂的) 所寫 開lpg車不見得會壞,即使壞了修理費遠低於所省下的油錢,已計程車而言,一年可以省個幾十萬,現在的lpg是噴射式的,跟以前預混式的差很多,有興趣的去研究一下就知道了!老話一句,請善用google 你的一年省下幾十萬元算一下給我們聽吧 計程車司機說省下6000-9000元/月 相當一年7萬-11萬 跟幾十萬有相當距離 你也說過濱江街打聽一下就知道有多少T牌瓦斯車燒掉(剛好計程車多是T牌) 你是要害人嗎?渾蛋 你不是不反對LPG車嗎?現在又要人家打聽LPG車幾台燒掉.意思就是我不反對大家改LPG車去燒掉??佩服佩服..濱江街生意好就靠您拉點生意了.特別是對t牌車.不知有否打折修呢? ↑『打聽LPG車幾台燒掉』那是"來亂的"說的 你不但是政治狂熱者 還很笨

所以你讚成改LPG車..這次我聰明了.對不...😆

	回應 slkfv (夠了) 所寫
	加氣站確實是一大問題喔~~~~ 劉揆 聽到沒~~~😇

有人要花錢加氣 就不怕沒人開加氣站
有需求就有供給 因為有錢賺
推廣期間應有補助

我個人一直考慮改瓦斯，可惜家人不同意~~~

改成瓦斯不知道起步會不會變笨，fortis已經很慢了，我怕慢過頭~~~

個人覺得 要改瓦斯車 如果能經濟又環保,安全且性能不會差太多
不要說計程車了..應該一堆人都想改. 根本不需要強制
但話說回來,要先買一台新車再來改...有幾個人願意? 原廠也不願保固了.

為何不從原廠下手? 強制原廠生產瓦斯車?
用要補貼計程車改瓦斯的預算,來補助車廠生產瓦斯車?
例如:降低瓦斯車的貨物稅;或者瓦斯車的燃料稅,牌照稅很低.

這樣都能刺激市場的瓦斯車成長....

不是要計程車全改就好呀!要就讓大眾都想用瓦斯車.
車子多了...自然就有人想投資加氣站了!

	回應 vikingdavid (愛車的人) 所寫
	個人覺得 要改瓦斯車 如果能經濟又環保,安全且性能不會差太多 不要說計程車了..應該一堆人都想改. 根本不需要強制 但話說回來,要先買一台新車再來改...有幾個人願意? 原廠也不願保固了. 為何不從原廠下手? 強制原廠生產瓦斯車? 用要補貼計程車改瓦斯的預算,來補助車廠生產瓦斯車? 例如:降低瓦斯車的貨物稅;或者瓦斯車的燃料稅,牌照稅很低. 這樣都能刺激市場的瓦斯車成長.... 不是要計程車全改就好呀!要就讓大眾都想用瓦斯車. 車子多了...自然就有人想投資加氣站了!

新車出廠改裝瓦斯車，好像就已可以省2萬左右的貨物稅了！

改裝瓦斯車的量還是這麼少，
最主要是備胎桶尚未認證過關(才剛修法通過)
改裝瓦斯車後，行李廂空間就去掉一大塊，這才是最大的問題。

所以，必須要高用量、不Care行李廂空間縮水的車，才會改瓦斯車。

	回應 flycall (FlyCall) 所寫
	回應 vikingdavid (愛車的人) 所寫 個人覺得 要改瓦斯車 如果能經濟又環保,安全且性能不會差太多 不要說計程車了..應該一堆人都想改. 根本不需要強制 但話說回來,要先買一台新車再來改...有幾個人願意? 原廠也不願保固了. 為何不從原廠下手? 強制原廠生產瓦斯車? 用要補貼計程車改瓦斯的預算,來補助車廠生產瓦斯車? 例如:降低瓦斯車的貨物稅;或者瓦斯車的燃料稅,牌照稅很低. 這樣都能刺激市場的瓦斯車成長.... 不是要計程車全改就好呀!要就讓大眾都想用瓦斯車. 車子多了...自然就有人想投資加氣站了! 新車出廠改裝瓦斯車，好像就已可以省2萬左右的貨物稅了！ 改裝瓦斯車的量還是這麼少， 最主要是備胎桶尚未認證過關(才剛修法通過) 改裝瓦斯車後，行李廂空間就去掉一大塊，這才是最大的問題。 所以，必須要高用量、不Care行李廂空間縮水的車，才會改瓦斯車。

但是這樣還是外面的工廠改裝呀!(即使有政府的認證)
還是原廠直接出來比較有保障,
以我而言...如果要在外面改,我不信任;但是是原廠出產的,當然可以接受.
另外油箱的空間也可以利用(原廠改良設計),也許就不需佔用太多行李廂空間.

這方面我不專業..所以只是提出意見而已..

政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西!
現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看!
還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的!

	回應 vikingdavid (愛車的人) 所寫
	回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 vikingdavid (愛車的人) 所寫 個人覺得 要改瓦斯車 如果能經濟又環保,安全且性能不會差太多 不要說計程車了..應該一堆人都想改. 根本不需要強制 但話說回來,要先買一台新車再來改...有幾個人願意? 原廠也不願保固了. 為何不從原廠下手? 強制原廠生產瓦斯車? 用要補貼計程車改瓦斯的預算,來補助車廠生產瓦斯車? 例如:降低瓦斯車的貨物稅;或者瓦斯車的燃料稅,牌照稅很低. 這樣都能刺激市場的瓦斯車成長.... 不是要計程車全改就好呀!要就讓大眾都想用瓦斯車. 車子多了...自然就有人想投資加氣站了! 新車出廠改裝瓦斯車，好像就已可以省2萬左右的貨物稅了！ 改裝瓦斯車的量還是這麼少， 最主要是備胎桶尚未認證過關(才剛修法通過) 改裝瓦斯車後，行李廂空間就去掉一大塊，這才是最大的問題。 所以，必須要高用量、不Care行李廂空間縮水的車，才會改瓦斯車。 但是這樣還是外面的工廠改裝呀!(即使有政府的認證) 還是原廠直接出來比較有保障, 以我而言...如果要在外面改,我不信任;但是是原廠出產的,當然可以接受. 另外油箱的空間也可以利用(原廠改良設計),也許就不需佔用太多行李廂空間. 這方面我不專業..所以只是提出意見而已..

我來回覆一下：
1.改了原廠還是有保固。
2.目前台灣說是原廠出的瓦斯車，其實都還是委外改的~~~

	回應 gavinh (來亂的) 所寫
	政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的!

你的文就是豬屎阿
說什麼深入了解
連二氧化碳是少14趴還是只有汽油車的14趴都搞錯還能大言不慚

瓦斯車引擎溫度高
如果原廠沒有就引擎及引擎室或週邊做強化的動作
光靠外面小型改裝廠局部改裝結果出現你所說的"濱江街問一問就知道燒掉幾台T牌車"
你能接受OK阿
我不能接受
再說一次
我不反對瓦斯車
我反對政府強制計程車全面改裝
卻不從先增加加氣站及強制原廠生產瓦斯車
而強制弱勢且不願意承擔風險的人去承擔改裝的風險
至於願意承擔風險的
我期待她們的使用口碑

PS 為嚴凱泰工作也不可恥,不必用開WISH來劃清界線

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	回應 gavinh (來亂的) 所寫 政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的! 你的文就是豬屎阿 說什麼深入了解 連二氧化碳是少14趴還是只有汽油車的14趴都搞錯還能大言不慚 瓦斯車引擎溫度高 如果原廠沒有就引擎及引擎室或週邊做強化的動作 光靠外面小型改裝廠局部改裝結果出現你所說的"濱江街問一問就知道燒掉幾台T牌車" 你能接受OK阿 我不能接受 再說一次 我不反對瓦斯車 我反對政府強制計程車全面改裝 卻不從先增加加氣站及強制原廠生產瓦斯車 而強制弱勢且不願意承擔風險的人去承擔改裝的風險 至於願意承擔風險的 我期待她們的使用口碑 PS 為嚴凱泰工作也不可恥,不必用開WISH來劃清界線

你們的對話，真是難懂，混在一起了~~~

	回應 gavinh (來亂的) 所寫
	政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的!

-----------------------------
你開甚麼車誰管你, 你就算開蝙蝠車誰也不在乎. 既然你都承認汽門燒掉是個大問題, 難道還要"強制"大家的汽車因為改LPG導致汽門燒毀. 剝奪駕駛的自由選擇意志. 居然還要有心理準備省下油錢去準備修車. 我真不知道這是甚麼邏輯????
這種腦袋思維下, 難保不會有下次衛生署為了大家健康好, 下令強制禁煙禁酒一樣.

真好笑,我說裕隆好處就是在裕隆上班?幼稚園的邏輯

13.7%試車測中心測試出來的,如果你覺得你比較行,請你提出證據!
http://www.lpgfsa.org.tw/這裡有有記載!

非瓦斯車一地就不會燒汽門嗎?車就不會壞嗎?
瓦斯車又一定會燒汽門嗎?車就一定會壞嗎?
請你拿出統計數據!
燒汽門的車是改預混是還是噴射式的?你知道嗎?
我又哪裡說過"燒汽門是大問題?"

大家以訛傳訛,即使以最壞狀況下可以省幾十萬的油錢花個幾千元或1.2萬來修這個車有何奇怪?
計程車政府還補助2.5萬,有認證加氣還降價2.5元,有何奇怪?相較於現在加油,加氣依公升才花17-8元哪裡奇怪?

何謂拉豬屎?只會逞口舌之快,完全提不出證據或數據,只憑自己片面的想法就在那說天呼地!
本來說"歐美日先進國家不知道有誰是走LPG這條道路?

台灣在沒有原廠技術支援跟背書下用加裝的方式放個瓦斯筒在後車箱,實在不妙

不過九劉政府大概在打幾個如意算盤

1用城市中產階級優勢壓迫計程車階級提供較乾淨的計程車

2用環保之名壓迫舊市區居民提供土地給加氣站設立

3用納稅人的錢補貼計程車改裝,再以多出來的LPG使用量來提供加氣站利潤

4用計程車的減碳來提供未來大鋼廠跟大石化廠的碳增加量的平衡

5政黨因加氣站/大石化廠/大鋼廠設立取得政治獻金

不能說全無好處

但是

核心思想恐怕不是節能省碳"

只會陰謀論,亂扣別人帽子,(跟某人或某某黨很像,你XXXX就是不愛台灣,阿共同路人)到最後說不過人家就說"我不反對瓦斯車"
文章裡除了這句"我不反對瓦斯車"看不出你哪裡不反對了?

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	回應 gavinh (來亂的) 所寫 政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的! ----------------------------- 你開甚麼車誰管你, 你就算開蝙蝠車誰也不在乎. 既然你都承認汽門燒掉是個大問題, 難道還要"強制"大家的汽車因為改LPG導致汽門燒毀. 剝奪駕駛的自由選擇意志. 居然還要有心理準備省下油錢去準備修車. 我真不知道這是甚麼邏輯???? 這種腦袋思維下, 難保不會有下次衛生署為了大家健康好, 下令強制禁煙禁酒一樣.

請問你有沒有保癌險?照你的理論你千萬不能保任何保險.因為你自己會不知道自己為何保險?
你明知道抽煙喝酒,吃燒烤食物,吃含防腐劑的東西"可能會致癌,你還吃?你還抽?
又為何保防癌險?
請把你的全民健保,任何保險全部退掉,以示對自己的言論負責!
另外我哪裡承認"汽門燒掉是個大問題"?
我的想法就跟保險一樣,有健全的心態,即使遇到車子壞掉,或許是改瓦斯的關係或許不是,那都沒關係,因為我省下的錢˙足夠我修車甚至於換車了!

靠

還嘴硬

你提供的網址上面就已經開宗明義說LPG車相對汽油車的非管制污染改善率

改善率是什麼意思是還要我敎你阿?

就是改善了13.7趴

就是為參考物的86.3趴

暸了沒?

用一大堆錯誤數據什麼13.7趴什麼每年省下幾十萬元所支持出來的論點

經不起檢驗

我承認我看錯了,但結論還是沒變,可以節能省碳!
倒是你呢?只會亂扣帽子,只會陰謀化,提不出任何證據!可以省多少錢下面有政府的試算,還是油價28.6的價錢,現在不止了!

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	回應 gavinh (來亂的) 所寫 政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的! ----------------------------- 你開甚麼車誰管你, 你就算開蝙蝠車誰也不在乎. 既然你都承認汽門燒掉是個大問題, 難道還要"強制"大家的汽車因為改LPG導致汽門燒毀. 剝奪駕駛的自由選擇意志. 居然還要有心理準備省下油錢去準備修車. 我真不知道這是甚麼邏輯???? 這種腦袋思維下, 難保不會有下次衛生署為了大家健康好, 下令強制禁煙禁酒一樣.

請問你明知道出門開車或走路...可能會被撞死,為何還出門?
請問你明知道吃東西可能會致癌,可能會被噎死,可能會便秘拉不出來,為何還要吃飯?
請問你明知道看電視會近視,為何還要看?

...................

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	回應 balelin.tw (天天放假) 所寫 回應 gavinh (來亂的) 所寫 回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫 韓國政府為減輕高油價負擔及節約運輸能源問題，決定准許生產使用液化瓦斯（LPG）燃料之輕型汽 車，估計其汽車預計2009年下半年才有可能正式上市。 -------------------------------------------------------------------------- 這篇文章, 韓國政府講的非常清楚 LPG燃料是 減輕油價負擔, 節約用運輸燃料油. 明明就是成本問題. 跟節能減碳 有甚麼關係??? 既然是成本問題, "強制" 有何意義???? 那個來亂的又說接到北縣政府改裝LPG的車輛---------這叫政策宣示嗎???? 我看比較像廣告宣傳. 麻煩"全國"強制. 包含縣太爺座車跟部長級以下的所有用車--------對於納稅義務人, 我要親眼看到我的錢變成瓦斯桶裝到政府的車裡, 而不是私人計程車裡 !!!!!!!!!!!!! 說到這點, 上次就是北縣縣長, 參加節能減碳種樹活動, 結果一個人開台"大車"吹著空調, 台上講的口沫橫飛, 下台被抓包, 結果呢??? 笑笑的, 還是繼續他的"節能減碳"!!!!!!!!!!! 你的問題我已經回答你了,lpg--co2只有汽油的13.7%!含不包含其他有毒物質或co...... 那篇文章是讓一些井底之蛙知道世界各國都在發展lpg, 另外我覺得很奇怪,這篇明明再討論lpg,為何就市有一些政治狂熱份子要扯到大陸,什麼香港特區? 牛牽到美國還是牛!另外民進黨立委是支持lpg的國際油價持續上揚，就算行政院長劉兆玄已經更換了3000cc座車，但民進黨立委田秋堇還是認為不夠，他今天就召開記者會，建議應該從總統到五院院長帶頭做起，鼓勵全民都更換LPG雙燃料車，因為這樣不但節能，而且還更環保。(程平報導) 歡迎對瓦斯車有興趣,想省錢,做環保到這裡討論! 八大資訊平台 > 八大車種資訊平台 > 雙燃料車(LPG)俱樂部 阿扁政府空擺8年,什麼鳥事也沒做,更不要說想主意找方法提振經濟, 那些爛貨政治狂熱份子要他們想主意,沒那個腦袋,跟豬腦一樣笨那會, 除了跟個碎婆子一樣胱在那雞歪,會什麼. 計程車改為使用LPG不好,那使用什麼當燃料比目前用汽油好? 有本事提出你方法,別只長嘴巴不長腦廢物一個. ↑這就是政治狂熱份子 而且住在馬的隔壁

我還住他家哩

承認就好
還算不錯

你的質疑我在前面就已經說過了
身為人民質疑政府是天經地義的
是政府要拿數據說服我
不是我拿數據去說服他

陰謀論只是一個看事情的角度
基本上都是要符合邏輯並非無的放矢

而扣帽子這件事我更是大力支持
這是群眾的語言
也是天經地義的
能不能脫掉帽子才是本領

	回應 gavinh (來亂的) 所寫
	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫 回應 gavinh (來亂的) 所寫 政治狂拉豬屎的文我不想回應,我是開wish,因為對瓦斯車有興趣,下過工夫研究,我有算過,即使我的車汽門燒掉,我所省下的錢,遠遠超過我修理的錢好幾百倍,我以前就跟某些人依樣無知,只說嘴上談車,經過我深入了解後,我錯了,lpg車是個環保,省錢的好東西! 現在瓦斯車因為是噴射式的有電腦調教,開啟來跟汽油沒太大的差異,所以fortis要改有興趣去了解看看! 還有我之前所表達的就是希望行政院規劃是出廠就是瓦斯車,非事後改裝的,而是原廠設計保固的,我相信這是有機會的,至少目前已經有幾家車廠改瓦斯車是保固的! ----------------------------- 你開甚麼車誰管你, 你就算開蝙蝠車誰也不在乎. 既然你都承認汽門燒掉是個大問題, 難道還要"強制"大家的汽車因為改LPG導致汽門燒毀. 剝奪駕駛的自由選擇意志. 居然還要有心理準備省下油錢去準備修車. 我真不知道這是甚麼邏輯???? 這種腦袋思維下, 難保不會有下次衛生署為了大家健康好, 下令強制禁煙禁酒一樣. 請問你明知道出門開車或走路...可能會被撞死,為何還出門? 請問你明知道吃東西可能會致癌,可能會被噎死,可能會便秘拉不出來,為何還要吃飯? 請問你明知道看電視會近視,為何還要看? ...................

---------------------------------------------------------------------------
笨蛋!! 自己都搞不清楚自己在講甚麼????????????????????

對對對..幫人戴帽子是某黨的本事..幫人戴帽子是好意.看來這習慣是不太會改了..😆