#22
0
 |
|  | ||||||||||
如果你這樣就放棄,那你會沒車子可買,多逛一下其他的討論區吧,你會發現不論哪個品牌,都會有很多的負面評價,想想自己的開車習慣,選一台自己真正喜歡的車這就對了!! | ||||||||||||
 |  |
回應 boat_kk (挖金係在) 所寫我也是這樣子覺得..如果大大您單純是因為看到擦撞護翻車而車火燒車就不想買的話..
前一振子有一篇國道火燒車..車型好像BMW E92 3系列的.那時蠻多人幫忙辯護的.你可以參考看看
大家看到火燒車並沒有馬上酸BMW的車..而是馬上替BMW說話..擦撞引起的火燒車本來就有可能的
不過網路上一堆人只要看到TOYOTA一出包馬上狂批猛批外加痛批..
如果不放心的話..您可以多找看看有關火燒車的資料..其他車種出事會有比較客觀的討論
#23
0
|
| | |
| 買戰車好了 什麼汽球啊...動態穩定系統啊...強化車身都不用了... 保證一路到家~~ 什麼車遇到只會猛踩油門的人..都會翻車 買戰車啦...就都不用怕火燒車,翻車,撞車,,, 也不用按喇叭了..直接開砲打掉....車重可撞人於無形..多棒.... 人去樓空...不要再因為某件事針對某些車了... 總是會有人見縫插針~~~阿彌陀佛~~~ | |||
| |
我覺得在路上能合法上路的，最不怕撞的就是貨櫃車用的拖車頭和沙石車。
如果我有錢，我最想買的是拖車頭來當平常用的交通工具，因為視野高開在路上都不怕對方來車，只開拖車頭不掛貨櫃就不會覺得不好轉彎，而且拖車頭也不會貴，兩百多萬就有了。
我以前有聽過，有人看過戰車和沙石車相撞，結果戰車炮管內縮壓死裡面的阿兵哥，而開沙石車的人沒事。
#24
0
|
| | |
| 各位前輩,小弟最近有考慮買一台SUV。 新上市的RAV4也在考慮名單中，可是上禮拜那個新聞報導實在把我嚇到了.. 翻覆火燒車...實在滿恐怖的!! 我只是新聞上一晃而過，不確定是 RAV4 還是 WISH ??? 網路上也只看到下面這個連結的討論 好像說是RAV4這台車... 操控不穩 容易翻覆 如果真的是RAV4..我本來還以為它廣告說的VSC 與六SRS 聽起來很好像很安全咧 這樣我就不考慮它了 麻煩哪一位大大能幫我確定一下嗎? 感恩喔 🙂 http://yongbulao.com/simple/index.php?t38770.html [記者佟振國／埔里報導] 國道6號南投縣埔里交流道14日凌晨發生死亡車禍，30歲埔里鎮男子徐誌偉駕駛休旅車於匝道轉彎處擦撞護欄後翻覆起火燃燒，逃生不及被燒死車內，肇事原因由警方調查，家屬質疑新購的豐田休旅車為何會翻覆後起火燃燒，消防局鑑識人員勘驗現場，了解起火原因。 數分鐘燒成廢鐵 埔里消防分隊昨日凌晨4時20分許接獲民眾報案，指國道6號東向埔里交流道有車輛翻覆並起火燃燒，火勢猛烈，消防人員5分鐘內趕至現場滅火，但車子已成一堆廢鐵，駕駛座則有一具焦屍，國道七隊人員根據車籍資料查出死者為30歲的徐誌偉，通知家屬到場指認。 警方勘驗現場發現長約60公尺的煞車痕跡，強大衝擊力將交流道彎道護欄及鐵網撞破，車子衝出車道翻覆草皮區，是否車速過快反應不及或疲勞駕駛肇事，警方正進一步調查。 車廠亦派員了解 家屬質疑1個多月前新購的豐田休旅車為何翻覆後會迅速起火燃燒？消防局鑑識人員初步鑑識，起火點應在車子前方，底盤的進油管線尚稱完好，起火原因還要進一步調查；至於車廠也派員到場了解，但態度低調不表示意見，一切靜待鑑識結果出爐。 國道6號埔里交流道發生死亡車禍，肇事車輛還起火燃燒，成為一堆廢鐵，駕駛更受困車內當場燒死。 記者佟振國攝 | |||
| |
車在動起火不算甚麼😇
停車場起火才大條
Ｈ..... 萬歲😰
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=702448&r=3&last=8712124
#25
0
那台CV8應該是在車上裝逆電流才起火的喔1
#26
0
雖然駕駛的行駛態度很重要
但是現在科技發達
很多車都有規配ABS防鎖煞車系統、EBD電子煞車力分配、BAS煞車力道輔助等主動安全系統
而RAV4 已經號稱安全性最高
卻還是在剛推出後
發生這種事
總是會害消費者心中怕怕的
若以價格、CP值及對我而言的實用性來看
我還是會偏好outlander配的無段變速CVT開起來的順暢感
不過T牌已經從之前嚷著"氣囊無用"
到現在規配給了好幾顆所謂"沒用的氣囊"
看起來也是有開始釋出善意了
但是現在科技發達
很多車都有規配ABS防鎖煞車系統、EBD電子煞車力分配、BAS煞車力道輔助等主動安全系統
而RAV4 已經號稱安全性最高
卻還是在剛推出後
發生這種事
總是會害消費者心中怕怕的
若以價格、CP值及對我而言的實用性來看
我還是會偏好outlander配的無段變速CVT開起來的順暢感
不過T牌已經從之前嚷著"氣囊無用"
到現在規配給了好幾顆所謂"沒用的氣囊"
看起來也是有開始釋出善意了
#27
0
|
| | |
| 那台CV8應該是在車上裝逆電流才起火的喔1 | |||
| |
那台CV8應該是在車上裝逆電流才起火的喔？？？
再看清楚吧！人家可沒裝
還來律師函歐
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=763974&last=8761824
#28
0
|
| | |
| 😰 謝謝各位提供的資訊 看來我要忍痛放棄RAV4了 可是日本原裝進口又那麼便宜 實在有點捨不得... 那CR-V 跟 Outlander 如何呀? 這兩台也有滿多身邊的朋友推薦... 有前輩能提供一些意見嗎?? | |||
| |
我開CR-V,CR-V 跟 Outlander 都是不錯的車,CR-V有2.0 ,2.4,
Outlander 是 2.4 ,油耗馬力差也不多,配備,2傳4傳看需要,
差最大就是外觀,這見仁見智審美觀自己決定.
特價車款還有Ford Escape 2.3,Mazda Tribute 2.3,
都屬同型車種可以參考
#29
0
要說 H ..............
L 也不煌多讓, 停室內停車場也燒
http://tw.mb.yahoo.com/auto/board.php?bname=152957737&action=m&tid=10403
http://www.car.org.tw/case.php?Tcode=76
L 也不煌多讓, 停室內停車場也燒
http://tw.mb.yahoo.com/auto/board.php?bname=152957737&action=m&tid=10403
http://www.car.org.tw/case.php?Tcode=76
#30
0
「TOYOTA的新車翻覆起火 燒死車主 ....是 剛上市的RAV4這台休旅車嗎」？是又如何，貪快是自找。
#31
0
|
| | |
| 😌 可是看了這討論串我發現這樣是不對的， 因為代步工具應該要是安全的， 而這點TOYOTA卻是不及格的!!!!! http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=176034&p=1 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=176034&p=1 裡面有一些討論還滿多人認同的，參考看看囉: TOYOTA的車一向是同級車裡車體最輕,重心最高,底盤最軟,剛性最差的，而這都是車身穩定與否的殺手! Toyota真是很聰明的一招是.. 把一些本來不用額外花錢買的東西Cost down掉(懸吊,底盤) 然後再從另一個地方要消費者花錢把Cost down的穩定性再買回來 (TRC,VSC) | |||
| |
恕刪~~
😞
這招厲害喔....剛剛看了一下
果然..有TRC/VSC的 RAV4一台要接近1百萬
還是把底盤穩定性跟車體剛性加強好...比較實際一點啦
#32
0
|
| | |
| 「TOYOTA的新車翻覆起火 燒死車主 ....是 剛上市的RAV4這台休旅車嗎」？是又如何，貪快是自找。 | |||
| |
這不是拍電影搞特效,車輛翻覆不可以起火燃燒.
#33
0
小命只有一條，錢還可以再賺 🙂
買車安全第一吧 😌
買車安全第一吧 😌
共
32
則留言