想添購新車，但是政府沒補助3萬，因沒舊車可以報廢

政府該想一下新政策，該照顧一下沒車族的

還是只鼓勵舊換新，不支持增加車輛數 😵😵

	回應 kidrain (光電男) 所寫
	總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊

我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了
因為真的能適用的條件限制太多了
不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好
或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車
如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話
這個方案讓你賺到了
但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧
應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧，
而非一昧的鼓勵停止消費才對

趨勢向下走..

可以預見明後年政府稅收一定會向下修..

沒有巧立名目加稅還減免車子貨物稅.補助綠色家電.提高所得稅免稅額..

就我個人覺得這個政府還有一點良心啦..

特赦減免受刑人刑期.....

已經在走大赦路線...

大和解啦...




雖然目前個人的財產也縮水..

也沒辦法享受這些德政..

但感覺到了 一定程度溫暖..


大家就看這個政府比較正面的一面吧..

多一點鼓勵..多一點掌聲..

繼續支持這種作為啦...

版大說話口氣好像我老爸喔...
當初我要換車 他也是這麼說😇

照顧一下沒車族的

政府不是鼓勵換車,而是提高原本有意換車者的意願,讓車市不要如此難看下去,不過看來是沒有什麼效果啦,現在大家怕失業,那還有閒錢去銷費😌

	回應 arvinchi (911) 所寫
	政府不是鼓勵換車,而是提高原本有意換車者的意願,讓車市不要如此難看下去,不過看來是沒有什麼效果啦,現在大家怕失業,那還有閒錢去銷費😌

閒錢有一點,可是不敢消費,除非有海角七億

	回應 daochentan (daochentan) 所寫
	回應 kidrain (光電男) 所寫 總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊 我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了 因為真的能適用的條件限制太多了 不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好 或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車 如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話 這個方案讓你賺到了 但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧 應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧， 而非一昧的鼓勵停止消費才對

🙂這位大大言論很有guts 您的言論既客觀又實在如果可以評價的話 應該是經濟學留美博士級🙂一味抵制消費會造成惡性循環 一個車廠存廢關係到多少家庭幸福未來及這些車廠員工協力廠員工家庭在台灣社會的消費能力更影響到台灣市場食衣住行育樂的前途 社會各行各業都維持息息相關的藕斷絲連 今天看到討論區很多言論都在push抵制車廠很少有正面評論 連自以為擁有大學經濟系學位都在這裡大放厥詞 台灣的經濟學教育真是令人噴飯 台灣消費者guts什麼時候才能提升 自掃門前雪駝鳥心態何年何月才能提升......哀 made in Taiwan 加油🙂😀

	回應 ping520707 (賞金獵人) 所寫
	回應 daochentan (daochentan) 所寫 回應 kidrain (光電男) 所寫 總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊 我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了 因為真的能適用的條件限制太多了 不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好 或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車 如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話 這個方案讓你賺到了 但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧 應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧， 而非一昧的鼓勵停止消費才對 🙂這位大大言論很有guts 您的言論既客觀又實在如果可以評價的話 應該是經濟學留美博士級🙂一味抵制消費會造成惡性循環 一個車廠存廢關係到多少家庭幸福未來及這些車廠員工協力廠員工家庭在台灣社會的消費能力更影響到台灣市場食衣住行育樂的前途 社會各行各業都維持息息相關的藕斷絲連 今天看到討論區很多言論都在push抵制車廠很少有正面評論 連自以為擁有大學經濟系學位都在這裡大放厥詞 台灣的經濟學教育真是令人噴飯 台灣消費者guts什麼時候才能提升 自掃門前雪駝鳥心態何年何月才能提升......哀 made in Taiwan 加油🙂😀

難！

😌😌😌😌

	回應 ping520707 (賞金獵人) 所寫
	回應 daochentan (daochentan) 所寫 回應 kidrain (光電男) 所寫 總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊 我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了 因為真的能適用的條件限制太多了 不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好 或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車 如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話 這個方案讓你賺到了 但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧 應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧， 而非一昧的鼓勵停止消費才對 🙂這位大大言論很有guts 您的言論既客觀又實在如果可以評價的話 應該是經濟學留美博士級🙂一味抵制消費會造成惡性循環 一個車廠存廢關係到多少家庭幸福未來及這些車廠員工協力廠員工家庭在台灣社會的消費能力更影響到台灣市場食衣住行育樂的前途 社會各行各業都維持息息相關的藕斷絲連 今天看到討論區很多言論都在push抵制車廠很少有正面評論 連自以為擁有大學經濟系學位都在這裡大放厥詞 台灣的經濟學教育真是令人噴飯 台灣消費者guts什麼時候才能提升 自掃門前雪駝鳥心態何年何月才能提升......哀 made in Taiwan 加油🙂😀

最近聽過吳惠林教授對目前景氣看法的,應該不會認同這樣的言論,吳博士認為目前各國因應景氣的作法是以長痛換短痛,一定要把不合理的市場定價壓迫下來,景氣才有回復的可能,一味要大家擴大信用消費,根本是引鴆止渴,尤其是車廠,除非萬不得已,否則可忍則忍,別再錦上添花,一定要雪中送炭,看他們還敢不敢作私人專機去要貸款,這表示他們還未到絕路,台灣也是一樣的,車商業代們要您的老闆們拿出良心😌吧!😌😌😌😌

	回應 aaronhu (Zone Axis) 所寫
	回應 ping520707 (賞金獵人) 所寫 回應 daochentan (daochentan) 所寫 回應 kidrain (光電男) 所寫 總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊 我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了 因為真的能適用的條件限制太多了 不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好 或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車 如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話 這個方案讓你賺到了 但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧 應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧， 而非一昧的鼓勵停止消費才對 🙂這位大大言論很有guts 您的言論既客觀又實在如果可以評價的話 應該是經濟學留美博士級🙂一味抵制消費會造成惡性循環 一個車廠存廢關係到多少家庭幸福未來及這些車廠員工協力廠員工家庭在台灣社會的消費能力更影響到台灣市場食衣住行育樂的前途 社會各行各業都維持息息相關的藕斷絲連 今天看到討論區很多言論都在push抵制車廠很少有正面評論 連自以為擁有大學經濟系學位都在這裡大放厥詞 台灣的經濟學教育真是令人噴飯 台灣消費者guts什麼時候才能提升 自掃門前雪駝鳥心態何年何月才能提升......哀 made in Taiwan 加油🙂😀 難！

😀不難 有志者事竟成 靠大家努力以赴

千萬不要為了 "3萬元"補助換車!!!

是不該為這"3萬元"補助換車,狗屁車商找政府要求降稅,
然後呢?
沒有然後,車商什麼屁都沒有,
可有搭配這方案主動加碼降價,不但沒有還把責任推給政府部門,
設這種"下三爛招式陷阱",豬才會笨的在這節骨眼上買車,
要當豬自己對號入坐別怪人.

😡

能不能去收購一堆爛車
一起去報廢,看能獲得多少補助
有限定台數嗎

開老車會不會更促進經濟發展啊？
越老的車花越多錢修車，大家一起修車促進經濟發展😀

	回應 ping520707 (賞金獵人) 所寫
	回應 daochentan (daochentan) 所寫 回應 kidrain (光電男) 所寫 總之, 政府越是希望你負債時, 要反過來想. 自己是否有能力償債. 或是願意背負債務. 請大家不要將購車看成平常shopping的小事, 這件小事一個不小心, 可能會影響你一輩子...... 共勉之😇 ps : 若覺得此文章有意思, 請給予好評, 感恩😊 我個人認為這樣這個方案本來就真的很沒有誠意了 因為真的能適用的條件限制太多了 不過我卻不認為這樣對台灣經濟真的好 或許光電大目前並沒有急切的購車需求，所以可以分析說把錢拿去投資五年後再來買車 如果是目前有明確用車需求，又能符合政府的眾多規定者，例如要報廢，要只限購買小客車...的話 這個方案讓你賺到了 但是如果真的需要買車，符合不暸這個規定了話，那就是要趁現在年底趕快去砍價格吧 應該是確認消費者自身的需求，如果世作marketing的話，應該從市場需求面來看吧， 而非一昧的鼓勵停止消費才對 🙂這位大大言論很有guts 您的言論既客觀又實在如果可以評價的話 應該是經濟學留美博士級🙂一味抵制消費會造成惡性循環 一個車廠存廢關係到多少家庭幸福未來及這些車廠員工協力廠員工家庭在台灣社會的消費能力更影響到台灣市場食衣住行育樂的前途 社會各行各業都維持息息相關的藕斷絲連 今天看到討論區很多言論都在push抵制車廠很少有正面評論 連自以為擁有大學經濟系學位都在這裡大放厥詞 台灣的經濟學教育真是令人噴飯 台灣消費者guts什麼時候才能提升 自掃門前雪駝鳥心態何年何月才能提升......哀 made in Taiwan 加油🙂😀

胡說八道

別說三萬，補助三十萬我也不想汰舊換新車....

300萬的話就ok了....

	回應 chengjil (C.J.) 所寫
	別說三萬，補助三十萬我也不想汰舊換新車.... 300萬的話就ok了....

你想得美

	回應 sl4019sl (小文文) 所寫
	支持+1 板大想借您的文章發E-MAIL可以嗎~!? 🙂

--->

當然 ok啦~~~😊

	回應 suzuki8899 (王三寶) 所寫
	回應 kidrain (光電男) 所寫 當然是我自己想的... 我大學唸經濟的, 對亞洲其他國家也稍有研究. 出社會這幾年都在研究"理財"這件事. 才會覺得"政府補助換新車"並不是很好的政策. 我下午要出門了, 有機會晚上在寥寥吧... 感謝您的好評.....感恩😊 光電男， 你讀經濟， 那請問一下，台灣經濟何時會好轉？

--->下述不代表完全之事實, 僅供參考...

台灣的經濟再也不會好了.........😌
台灣以代工起家, 卻沒有掌握關鍵技術. 老實說, 要不是台灣人愛打拼, 其實目前各行各業跨入門檻都不高.😭

再來, 台灣還有勁敵"韓國", 所有關鍵產業都與他們對抗, 但是別忘了,
韓國的目標是打下日本, 並非與台灣抗衡.
譬如 三星在電視銷售上打贏 SONY/Sharp, 就是一個例子.
日本將 Sharp與三星在光電業之戰爭, 稱為"國與國之間不能輸的一戰".
就現況而言, 韓國已經贏了上半場了.

而台灣呢, 不知是起步太晚, 還是沒有遠見. 總覺得脫不了與中國共進退之陰霾...
老實說, 未來會如何發展我也正在研究中, 但是可以預見的是, 台灣經濟要重回 80, 90年代那樣是很難的😩

我有一個老前輩跟我說過 : "過去20年他上班賺的錢, 未來20年我上班不可能賺的到"(扣掉通膨)
我想就是這個意思吧!!!所以我才會對我目前賺進的每一分錢都特別小心使用....

詳細等我在研究研究我在發表....先這樣摟...😝

	回應 roger007 (roger007) 所寫
	這種東西跟消費券一樣 有總比沒有好 消費者當然是在想換車的時候才會換 不可能為了3萬花50萬 殺雞取卵 我覺得不用為大家擔心吧 對大家好的事 就該樂觀其成! 🙂 希望車商能多接些訂單 勇敢撐下去!

--->
但是還是要小心, 譬如, 消費卷每人發 3600, 但是要消費滿 1000元時, 才可抵 100.
這樣一來每個人就被迫消費 3萬6, 如果你一家4口只要你在上班, 要如何花 14萬4去抵掉這 1萬4千4呢???

這時候, 小心謹慎的使用就變成一個學問了....😇