安全氣囊 有正面護顏功效
有一分證據,
說一分真話。
| |||
2008-12-21 自由時報 轉貼 林靜芸專欄/安全氣囊 有正面護顏功效 文/林靜芸 我們偶爾聽到安全氣囊開展時,傷害眼睛的案例,卻從未有人對其功效正式評估。美國整形外科學會追蹤近4年來巴爾的摩地區一級急診中心的病例,或可供駕駛者參考。 這家急診中心4年來,接受了2300多位車禍病患,若以死亡率來分析,繫安全帶是唯一避免死亡的重要因素。這些病患中,有31位在受傷時,其安全氣囊已經爆開;其餘沒有安全氣囊的病患,有330名遭受嚴重的顏面創傷。而有安全氣囊的31位病患中,只有一位受到顏面重創;這個案例依其傷勢分析,應是側面受撞,所以氣囊無法保護。 使用安全氣囊的病患,其平均住院天數是5.3天,損傷分數是10;沒有安全氣囊的病患,其平均住院天數是19.7天,損傷分數是19.6。 兼具安全帶及安全氣囊的患者,其加護病房住院率5%;只繫安全帶者,其加護病房住院率是14%;沒繫安全帶,又沒有安全氣囊時,加護病房住院率高達50%。由以上的數據看來,安全氣囊對於保護顱顎顏面有正面的效果。 這個統計裡面,只有一個病人是安全氣囊開展時,臉部遭受傷害,但僅是「表淺裂傷」,屬於門診治療範圍。現在,唯一的疑問是:「脊椎在整個過程中,能否承受氣囊的壓力?」 由於在使用安全氣囊的病患中,繫安全帶者胸椎屈彎,未繫安全帶者則為頸椎過度後伸。一般脊椎受傷係屬重傷害,必須住加護病房,而此篇統計報告中,並未發現案例,由此推斷,安全氣囊的壓力應在脊椎可承受的範圍。 從整形外科的研究看來,安全氣囊應是值得推薦的汽車安全設施。 (作者為台北聯合整形外科診所醫師) | |||
三寶大,
也可以護膚護髮嗎??
自然美可以引進SRS嗎?
😆
台北三寶:快洞房的老王、手套達人Woo大、台灣A光跑馬大。
宜蘭二聖:愛吃包子的小胖、車頭燈達人佈乳濕
台中雙煞:鍵盤娘炮車手、家裡環境好的壞小孩大
| ||||||||||||
三寶大, 也可以護膚護髮嗎?? 自然美可以引進SRS嗎? 😆 | ||||||||||||
三寶加油!
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸(編者註:菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同)沒什麼分別。總而言之,無非是一個記號而已!
跑大說"猛一看標題,以為是射顏"😩
再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP(車身動態穩定系統)的作動原理/影片/相關連結
再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP(車身動態穩定系統)的作動原理/影片/相關連結
planning: CRV-SX + RX350 => Tiguan 2.0 TDI + GLK220 CDI
| ||||||||||||
三寶加油! | ||||||||||||
安全氣囊真的很重要😀
大無罪,大無畏,大無淚
| ||||||||||||||||||||||
安全氣囊真的很重要😀 | ||||||||||||||||||||||
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸(編者註:菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同)沒什麼分別。總而言之,無非是一個記號而已!
| ||||||||||||
三寶大, 也可以護膚護髮嗎?? 自然美可以引進SRS嗎? 😆 | ||||||||||||
這估嘛
或許是個不錯的點子😆
有一分證據,
說一分真話。
| ||||||||||||||||||||||
三寶加油! | ||||||||||||||||||||||
你是愛上我了呦(煩請跑大埔圖)😆
有一分證據,
說一分真話。
林靜芸專欄/安全氣囊 有正面護顏功效
文/林靜芸
我們偶爾聽到安全氣囊開展時,傷害眼睛的案例,卻從未有人對其功效正式評估。美國整形外科學會追蹤近4年來巴爾的摩地區一級急診中心的病例,或可供駕駛者參考。
這家急診中心4年來,接受了2300多位車禍病患,若以死亡率來分析,繫安全帶是唯一避免死亡的重要因素。這些病患中,有31位在受傷時,其安全氣囊已經爆開;其餘沒有安全氣囊的病患,有330名遭受嚴重的顏面創傷。而有安全氣囊的31位病患中,只有一位受到顏面重創;這個案例依其傷勢分析,應是側面受撞,所以氣囊無法保護。
使用安全氣囊的病患,其平均住院天數是5.3天,損傷分數是10;沒有安全氣囊的病患,其平均住院天數是19.7天,損傷分數是19.6。
兼具安全帶及安全氣囊的患者,其加護病房住院率5%;只繫安全帶者,其加護病房住院率是14%;沒繫安全帶,又沒有安全氣囊時,加護病房住院率高達50%。由以上的數據看來,安全氣囊對於保護顱顎顏面有正面的效果。
這個統計裡面,只有一個病人是安全氣囊開展時,臉部遭受傷害,但僅是「表淺裂傷」,屬於門診治療範圍。現在,唯一的疑問是:「脊椎在整個過程中,能否承受氣囊的壓力?」
由於在使用安全氣囊的病患中,繫安全帶者胸椎屈彎,未繫安全帶者則為頸椎過度後伸。一般脊椎受傷係屬重傷害,必須住加護病房,而此篇統計報告中,並未發現案例,由此推斷,安全氣囊的壓力應在脊椎可承受的範圍。
從整形外科的研究看來,安全氣囊應是值得推薦的汽車安全設施。
(作者為台北聯合整形外科診所醫師)