2



拉科寧(gt1carrera)

2007/04/03 11:20:43

發文

#250400 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雷諾造車理念是以改進取代革新

恰巧MP4-18是以相當大的革命概念做出來的

相較於MP4-17

04年的MP4-19也是由MP4-18A改良而來

耐用度 速度的問題直到了MP4-19B才有了改善

接下來05年的MP4-20 速度出來了

但小問題一堆

MP4-21呢?空力大師A.N出走到RED BULL的最後一輛車

連從法拉利挖來的那位空力設計師也一起走

基本上MCLAREN管理階層就有問題了 主要設計人員都出走了 爛攤子剩下的人要怎麼去喬

你以為車手就是一切喔 車隊和不和諧 從上到下互動如果良好

像今年的威廉斯就有可能板倒TOYOTA

別再把車手當神了 很好笑 很無知
前往討論:F.alonso真是強......


拉科寧(gt1carrera)

2007/04/03 08:55:36

發文

#250371 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=tsang123212 (☆)]
回應 comebest2002 (康貝特) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 comebest2002 (康貝特) 所寫





好車手的條件只需要快嗎??

沒錯,所以kimi不是好車手
那個酒鬼在McLaren有什麼貢獻?
只懂埋怨車的耐久度不好
自己看看當時(2003年)的Renault
耐久度也是不好
但是,F. Alonso和Trulli有埋怨嗎?
他們做的是實實在在的和車作人員一起將車搞好,變快
事實上,Renault在03,04年多次引擎故障
2005年呢?又有幾多次?
全是車手的努力
而那個酒鬼呢?
2002加入McLaren,耐久度差
2003加入McLaren,耐久度很差
2004加入McLaren,耐久度同樣差
2005加入McLaren,耐久度一樣那樣差
2006年連一個分站第一都拿不到
2007年他離開後,車子耐久度進步了~
世事真巧合



真是好笑03年的MP4-17D你說他耐用度很差 無知!
就因為MP4-18 撞擊測試沒辦法通過 不確定因素太高 所以整年用02年的17D改良版
自己去看看03年KIMI的完賽率
02年的MP4-17耐用度很差沒錯
03年17D的耐用度反映在他的完賽率 他沒做努力???
KIMI不努力MCLAREN就擺爛????DC是死人????WURZ整天摸魚????
看10幾年F1嗎????笑死我了😌
前往討論:F.alonso真是強......