![]() |
| ![]() | |
還好吧! 說到打方向燈~ 有些人會故意加速去佔已經打方向燈車子的路線,不讓他過... 所以有時不打方向才是安全的超車方式!當然相對速度要有出來~ | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
我一直在想 為什麼改制之前 獎金一定要發4.5個月? 難道不能外包嗎? 如果可以標給民營的保險公司 我相信可以解決很多弊端 | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
剛剛一點多從台中營業所交車回來 好累喔~~ 內裝照片 稍後幾天在分享 感恩 電視一萬八 測速器GPS一萬八 | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
我個人有幾點好奇: 1.未使用ETC者,駕駛座車窗故障頻率究竟比ETC使用者高多少? 2.同樣地,減少煞車消耗與油耗,實際的效益很明顯嗎? 3.我個人是不覺得取回數票會手忙腳亂啦。不過這似乎需要普查統計一下才知道。 4.E通機雖然少了紙張,但卻多了電池消耗。哪個對環境造成較大負擔,似乎不大清楚。 5.雖然ETC目前使用人數少、車流相對較順暢,但除非塞車,否則實際上過一道收費站往往快不了多少,吸引力不大。 | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
我個人目前不傾向使用ETC。但這是個人喜好問題,我沒有真正用過ETC,周圍朋友也很少使用ETC的,因此我不清楚使用ETC的人他們的使用滿意度如何、是否推薦未安裝者嘗試。 以我來講,我不傾向裝的理由在於: 1.個人視覺主觀感受,不喜歡任何破壞整體感的部件。 這無解,但對我沒影響. 2.想像中,置於近前檔處的E通機,多少會阻礙視線,造成死角。 3.要多花一筆錢裝E通機。 4.固定要多花錢更換電池(猜測)。 5.上路似乎還得先檢查儲值餘額。 6.回數票大量購買有折扣。 7.如果電池電力不慎耗盡扣款失敗,可能還多了一道後續處理的麻煩。 或許有人用得很滿意也說不定。我們這批沒用過的,其實應該聽聽使用者的聲音,如此才可以客觀瞭解。如果ETC真的很好,卻因為先入為主的偏見也不肯接受的話,那也挺可惜的不是嗎? 題外話,樓主後面幾道問題與ETC無涉,也與標題無關,容易造成討論混亂,個人認為應該避免。 | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | |
先聲明 我是佛光大學 經濟系四年級學生 我有我的專業 我本人也買了幾十萬海外基金 台灣股票 已經賠了好幾成... | |||
![]() | ![]() |
![]() |
| ![]() | ||||||||||
😀 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
共
124
則