845



李察(richard_65)

2014/05/26 17:44:58

發文

#5404142 IP 54.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟不反對『機車上國道』爭取權利的作為。
但建議如果要爭取『機車上國道』,可不可以不僅限於『紅牌重機』?
現在白牌及黃牌機車,時速也都可以騎到100 km以上。
如果機車騎士路權及於高速公路,沒道理白牌及黃牌機車不能比照辦理。

每次一提到相關『機車上國道』這話題, 正反兩面總是談到火氣十足。
拜託大家理性討論...謝謝指教...
前往討論:萬人聲援20人到場


李察(richard_65)

2014/05/26 17:27:11

發文

#5404117 IP 54.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 buickgnx (共和國底下的酸民) 所寫



要換車道不是這樣換啊.😌😌

雙白線是不可以變換車道。
前往討論:(轉貼)二高南下29K車禍


李察(richard_65)

2014/05/26 16:48:20

發文

#5404085 IP 167.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年有個朋友買Previa 2.4 。幾乎是按原價入手。
如果真有業代可提供 10 萬左右的折扣,麻煩也通知小弟。
我有親戚最近想買同等級的 Previa.
rich_chen65@yahoo.com.tw
感謝
前往討論:想現金購入2013 TOYOTA PREVIA 2.4豪華版,請業代報價


李察(richard_65)

2014/05/26 16:47:48

發文

#5404084 IP 167.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年有個朋友買Previa 2.4 。幾乎是按原價入手。
如果真有業代可提供 10 萬左右的折扣,麻煩也通知小弟。
我有親戚最近想賣同等級的 Previa.
rich_chen65@yahoo.com.tw
感謝
前往討論:想現金購入2013 TOYOTA PREVIA 2.4豪華版,請業代報價


李察(richard_65)

2014/05/15 23:01:11

發文

#5392105 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
🙂在靈醫1,500K算什麼

羨慕有人能夠有億來億去蝌蚪的身價.....😆
前往討論:為何01一大堆年輕人年薪都破150萬!還問該買什麼車?!!!


李察(richard_65)

2014/05/15 07:29:42

發文

#5391042 IP 167.14.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
原本招標不就是禁用嗎?

很沒品

您所提供的訊息並不正確。請再做查證。
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/14 09:43:30

發文

#5389954 IP 167.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
美國安局撒網 台紐約外館難逃

買美國的設備安全嗎?
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/13 10:03:33

發文

#5388716 IP 167.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所謂程序正義是什麼?
就算是個罪大惡極的死刑犯,處決前也是要三審定讞。
私部門就算了。公部門這樣搞算什麼?
用不用華為設備跟小弟無關。
今天NCC可以用這手段對付台灣之星。
以後就有其他公家單位用類似手段對付你。
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/13 09:19:01

發文

#5388670 IP 167.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體?
如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體,
就沒有國安疑慮?

美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。
那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?

華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?

你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk")
另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。


你是對的,英國的確已經使用華為的設備,但英國府在2013年6月,針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」,對國會提出報告。

Foreign involvement in the Critical National Infrastructure---The implications for national security

這份報告有很大一部分在討論華為在資安議題上扮演的角色,英國國安單位對於政府本身提出嚴厲的檢討批判,也點出政府只著眼在商業利益,並沒有認真考慮國家安全的議題。

所以華為真的沒有爭議嗎 ? 尤其這個爭議來自於一直對台灣有敵意的國家,我們不應該更慎重的評估或選擇其他替代方案嗎 ?

當然可以呀。對有敵意的國家,根本就要完全斷絕交往。
不只是4G設備不能買,最好是別交流。
就像以色列跟阿拉伯國家一樣。
我們要用正確的理由嘛……NCC 幹嗎要說的不清不楚。
還要郭台銘自己撤案,私下再讓媒體放話。
做法不夠光明磊落。


對於要不要買華為的設備,我不是專家或是主其事者,當然無權置喙。

只是點出有這麼多的國家開始思考使用華為通訊設備後優缺點為何時,台灣民眾不能以商人的角度來思考用或不用華為產品。

至於 NCC 這個盲腸單位要批准孩是駁回、郭台銘要不要自行撤件、都是假議題。

因為從國安單位都跳出來說對華為產品有疑慮要禁用,總統府將原先購置的6組華為品牌行動網卡更換、以防洩露機密等種種作為,難道郭董還不清楚政府的態度 ?

所以NCC要堂堂正正地提出正式說明呀?政府與NCC有嗎?
這是件公事,郭台銘要求是給個正式說明。小弟覺得沒有不對。
不相信自己去 google。

前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/12 23:49:01

發文

#5388506 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ilovefc (唸著倒麼怎你) 所寫
幾年前華為的東西就在台灣慢慢生根
想想看 各位用幾年了
溫水煮青蛙ㄚ😌

現在才想到要反 ........


華為基地台過關 亞太電信將送架設申請
2010/10/08-游玉琦
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&id=0000202752_EO58MOL54M1REX34UDLQB





http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&id=0000202783_0L86IP1D9Y88VD2C18789

此次通過NCC審核通過的華為基地台達500座,亞太電信表示將再送審下一批基地台的引進,數量逾1,000座;而威寶也曾表示,待亞太電信通過審查後,也將遞交其申請書。




http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1407

華為早在2010年就取得遠傳與亞太的電信通訊、網路設備標案。其中,華為取得遠傳的無線網路控制器、基地台等設備案,更取得價值兩百億的亞太電信3.5G網路、通核心網路、通訊、基地台設備與後續維護合約。

所以用國安問題卡台灣之星,用華為設備。是個假議題。
反正台灣有人,利用媒體力量散發假議題,達到特定目的。
也不是一天兩天的事。不要被媒體操控而不自知就好。
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/12 23:35:31

發文

#5388499 IP 186.115.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/12 23:35:31

發文IP 186.115.*.*

[quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)][quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)]現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體? 如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體, 就沒有國安疑慮? 美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。 那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?[/quote] 華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?[/quote] 你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk") 另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。[/quote] 你是對的,英國的確已經使用華為的設備,但英國府在2013年6月,針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」,對國會提出報告。 [url="https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/205680/ISC-Report-Foreign-Investment-in-the-Critical-National-Infrastructure.pdf"]Foreign involvement in the Critical National Infrastructure---The implications for national security[/url] 這份報告有很大一部分在討論華為在資安議題上扮演的角色,英國國安單位對於政府本身提出嚴厲的檢討批判,也點出政府只著眼在商業利益,並沒有認真考慮國家安全的議題。 所以華為真的沒有爭議嗎 ? 尤其這個爭議來自於一直對台灣有敵意的國家,我們不應該更慎重的評估或選擇其他替代方案嗎 ? [/quote] 當然可以呀。對有敵意的國家,根本就要完全斷絕交往。 不只是4G設備不能買,最好是別交流。 就像以色列跟阿拉伯國家一樣。 我們要用正確的理由嘛……NCC 幹要說的不清不楚。 還要郭台銘自己撤案,私下再讓媒體放話。 做法不夠光明磊落。

2014/05/12 23:37:48

發文IP 186.115.*.*

[quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)][quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)]現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體? 如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體, 就沒有國安疑慮? 美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。 那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?[/quote] 華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?[/quote] 你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk") 另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。[/quote] 你是對的,英國的確已經使用華為的設備,但英國府在2013年6月,針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」,對國會提出報告。 [url="https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/205680/ISC-Report-Foreign-Investment-in-the-Critical-National-Infrastructure.pdf"]Foreign involvement in the Critical National Infrastructure---The implications for national security[/url] 這份報告有很大一部分在討論華為在資安議題上扮演的角色,英國國安單位對於政府本身提出嚴厲的檢討批判,也點出政府只著眼在商業利益,並沒有認真考慮國家安全的議題。 所以華為真的沒有爭議嗎 ? 尤其這個爭議來自於一直對台灣有敵意的國家,我們不應該更慎重的評估或選擇其他替代方案嗎 ? [/quote] 當然可以呀。對有敵意的國家,根本就要完全斷絕交往。 不只是4G設備不能買,最好是別交流。 就像以色列跟阿拉伯國家一樣。 我們要用正確的理由嘛……NCC 幹嗎要說的不清不楚。 還要郭台銘自己撤案,私下再讓媒體放話。 做法不夠光明磊落。
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體?
如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體,
就沒有國安疑慮?

美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。
那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?

華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?

你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk")
另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。


你是對的,英國的確已經使用華為的設備,但英國府在2013年6月,針對「外國廠商參與關鍵國家基礎建設對國家安全的可能影響」,對國會提出報告。

Foreign involvement in the Critical National Infrastructure---The implications for national security

這份報告有很大一部分在討論華為在資安議題上扮演的角色,英國國安單位對於政府本身提出嚴厲的檢討批判,也點出政府只著眼在商業利益,並沒有認真考慮國家安全的議題。

所以華為真的沒有爭議嗎 ? 尤其這個爭議來自於一直對台灣有敵意的國家,我們不應該更慎重的評估或選擇其他替代方案嗎 ?

當然可以呀。對有敵意的國家,根本就要完全斷絕交往。
不只是4G設備不能買,最好是別交流。
就像以色列跟阿拉伯國家一樣。
我們要用正確的理由嘛……NCC 幹嗎要說的不清不楚。
還要郭台銘自己撤案,私下再讓媒體放話。
做法不夠光明磊落。
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/12 23:00:12

發文

#5388474 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫

就基地台建置而言,華為的設備價格比較低,早已不是秘密。
另外,郭一直想要從比亞迪手中搶回華為的訂單,這也許是另一個理由 。🙂

建基地台,採購自己代工的設備?


是的,泛鴻海集團旗下的網通廠有做代工。

沒錯……
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/12 22:38:21

發文

#5388459 IP 186.115.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/12 22:38:21

發文IP 186.115.*.*

[quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)]現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體? 如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體, 就沒有國安疑慮? 美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。 那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?[/quote] 華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?[/quote] 你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk")

2014/05/12 22:58:49

發文IP 186.115.*.*

[quote=9267 (Formosa)][quote=richard_65 (李察)]現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體? 如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體, 就沒有國安疑慮? 美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。 那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?[/quote] 華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?[/quote] 你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk") 另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體?
如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體,
就沒有國安疑慮?

美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。
那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?

華為的產品美國政府不要,加拿大政府不要,英國政府不要,澳洲政府不要,現在連南韓也不要,這到底是為什麼?

你的資訊部份有誤。至少英國沒有。請再查證。(please google "4g hauwai uk")
另外……德國,日本,西班牙,新加坡的電信商,也都有用華為的設備。請參考查證。
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/12 20:52:24

發文

#5388364 IP 167.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在有那家4G設備廠商,提供的設備完全沒有使用中國生產的晶片,軟體,韌體?
如果使用華為設備有國安疑慮,那其他廠商使用中國生產的晶片,軟體韌體,
就沒有國安疑慮?

美國政府利用美國廠商設備,收集各國的私密資料,早已不是新聞。
那是否也要用國安議題,禁止使用美國4G設備?
前往討論:>(轉貼)4G設備 國安局:禁中國產品


李察(richard_65)

2014/05/11 20:42:56

發文

#5387501 IP 155.52.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對電子產業生態稍有了解的人,
應該知道華為的電子設備,有多少是由富士康代工的?
NCC要台灣之星不要用中國華為的設備,小弟看來是NCC給郭台銘穿小鞋。
因為台灣之星用華為設備,等於是間接幫富士康賺訂單。在商業上是常見的作法。
如果NCC覺得真有問題,直接表達意見,甚至就駁回申請好了。
私下媒體炒作這類妨害國家安全的議題,也拿不出什麼具體證據。
實不可取。
前往討論:>鴻海4G用中國華為的電信設備真是大膽!!!


李察(richard_65)

2014/05/11 20:42:32

發文

#5387498 IP 155.52.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對電子產業生態稍有了解的人,
應該知道華為的電子設備,有多少是由富士康代工的?
NCC要台灣之星不要用中國華為的設備,小弟看來是NCC給郭台銘穿小鞋。
因為台灣之星用華為設備,等於是間接幫富士康賺訂單。在商業上是常見的作法。
如果NCC覺得真有問題,直接表達意見,甚至就駁回申請好了。
私下媒體炒作這類妨害國家安全的議題,也拿不出什麼具體證據。
實不可取。
前往討論:>鴻海4G用中國華為的電信設備真是大膽!!!


李察(richard_65)

2014/05/11 18:25:16

發文

#5387390 IP 234.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 takao_city (你看到了嗎) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
NCC一定要講出很具體的原因,讓台灣民眾都能夠了解,為什麼4G設備不可能用華為生產的設備。


思考一下,腦袋是拿來思考的。

說的好……也請好好思考一下。其他廠牌的設備,有沒有用中國的零件,軟體韌體。
前往討論:>鴻海4G用中國華為的電信設備真是大膽!!!


李察(richard_65)

2014/05/11 18:20:21

發文

#5387386 IP 234.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
轉貼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140509/394446/applesearch/%E3%80%8C%E9%83%AD%E8%91%A3%EF%BC%8C%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E8%8F%AF%E7%82%BA%E8%A8%AD%E5%82%99%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%94%A8%EF%BC%81%E3%80%8D

轉貼

"類似4G基地台的建置,雖然不是核心網路的設備,但是基地台的資安國安的影響,並不亞於核心網路(core network)的部分,因為基地台是屬於最後一哩的接取網路(access network),所有的4G手機的用戶,如果要上網,一定要透過基地台的連接,才能連上網際網路(Internet) ,如果這個網路設備有問題,為敵人所控制,所有手機傳送的資料,可能會自動複制備份一份,傳送給敵人的資料庫。敵人除了可以即時監聽以外,也可以利用巨量資料分析的技術,掌握台灣所有政經及商業的祕密,更可怕的是,利用基地台定位的技術,敵人可以追蹤特定人士的任何行動,如果台灣的政府官員,立法委員,及重要的民間人士行蹤,皆在這個華為的基地台掌握之下,是不是很可怕?"

那應該所有廠商一體適用。
還有,要求所有提供設備的廠商,
不管是否為中國廠牌,都要出具證明,所有4G設備內的晶片零件,軟體韌體,都不得產自中國。
這樣才能杜絕中國的陰謀。
前往討論:>鴻海4G用中國華為的電信設備真是大膽!!!


李察(richard_65)

2014/05/10 21:40:24

發文

#5386918 IP 155.245.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
NCC一定要講出很具體的原因,讓台灣民眾都能夠了解,為什麼4G設備不可能用華為生產的設備。
前往討論:>鴻海4G用中國華為的電信設備真是大膽!!!


李察(richard_65)

2014/03/09 18:04:41

發文

#5321696 IP 155.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jenny0840425 (夏雨楓) 所寫
各位水們
我今年25歲身高165體重已經快80了
很難想像我再兩三年前體重只有53kg左右
交了男友後兩個人大吃大喝到處玩樂
我竟不知不覺
胖成這樣
以前怎麼吃都不太會胖
現在竟然變這樣
因為工作是晚上的
所以常常下班肚子很餓
吃飽了又不敢馬上睡覺
所以就變成吃宵夜加上熬夜的惡性循環
現在肚子大的像顆球
手臂大腿沒一個地方是瘦的
五官都快不見了
以前體力很好的說
現在體力整個變很差
而且上廁所也排的不是很乾淨
有時會水腫 長痘痘粉刺
我從來沒胖成這樣 這兩年計畫要結婚了 我不想當肥仔新娘
請各位水水幫幫我..
推薦我有效的減肥食品
目前有在考慮的有幾種
1.纖媚草本膠囊
2.埋線減肥
這兩個是朋友用過
他們覺得有效,而且沒有什麼副作用
價錢又是我可以接受的!!
我真的很想瘦也必須瘦了

不用吃什麼減肥食品或是埋線減肥。只要戒宵夜點心,三餐少油少鹽,不暴飲暴食,睡眠正常不熬夜。依您的年齡,新成代謝應該就會正常,自然會瘦下來。如果生活習慣不改,一味靠減肥食品,就像是一邊吃毒藥,一邊吃解藥,沒有用的。
前往討論:各位幫幫我.. 推薦我有效的減肥食品


李察(richard_65)

2013/12/17 08:49:33

發文

#5225221 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jeffreyjhhsieh (蟹老闆) 所寫
回應 12119 (紅螞蟻) 所寫
回應 jeffreyjhhsieh (蟹老闆) 所寫
到那麼遠的地方人擠人看一隻橡皮鴨
不如看在u-car看出包女王,您說對不對?


所以乘基隆小鴨還沒上市前,昨天趕快上基隆一趟😍
可是中部明明出太陽,基隆怎麼整天陰雨綿綿😭




好評感謝分享

沒聽過基隆是雨都嗎?不下雨怎叫雨都呢?
前往討論:黃色小鴨已經退燒了嗎


李察(richard_65)

2013/12/09 20:55:13

發文

#5214766 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 azxcxza123 (精打細算) 所寫
什麼...

野百合運動....民國70年代的時空背景...

哇..我還在國小唱 "蔣公蔣公你是民族的救心xxxx"

真不知當時擔任鎮暴部隊的員警們會不會有矛盾的心態ㄚ??


小弟當時是當憲兵,不是警察。
野百合運動出任務只是小菜一碟。畢竟沒有搞成暴動。(PS:在之前有親身經歷過……那才叫可怕……)
因此“參觀”了不少當時管制地點:
台灣銀行,總統府,台北賓館,北一女等等,算是難得的經驗。
前往討論:錯過請等30天。台北賓館。


李察(richard_65)

2013/12/09 20:40:03

發文

#5214751 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
感謝分享,好評奉上 🙂
小弟 18年前去過幾次, 不過那時候是著鎮暴服去的...😇😇😇

小弟在1990年野百合學運時,也是穿著鎮暴服,背催淚彈,在那裡睡過好幾天。(但是是睡屋外...😭)

秀秀(拍肩狀...)😇

好評給你安慰一下

還不快叫學長...😆😆😆

小弟是忠貞390梯次。請問學長是那一梯次呢?
前往討論:錯過請等30天。台北賓館。


李察(richard_65)

2013/12/08 12:41:21

發文

#5212816 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mustangxxx (包子把拔) 所寫
回應 b89350055 (釋) 所寫
回應 mustangxxx (包子把拔) 所寫
回應 derek_sun411 (鳥爸) 所寫
回應 mustangxxx (包子把拔) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
樓主的老爸也太好了吧~~
年初買一台新RAV-4
年底買一台新Altis
一年送兩台新車給樓主
有一個有錢的老爸真好
😇😇😇

因為他朋友來找他泡茶
聊著聊著…說想換車
把業務找來……一次讓他辦兩台
業務真是樂翻了😆


不是買車送老爸嗎? 要不然怎麼要吃泡麵? 😇😇

您誤會了…
是他要買來給我代步載小孩用…
錢是他在管理的🙂

大大家族是昨啥企業ㄋㄟ😇


我們家只是一間只有兩個工人的小小工廠而已………😇

除了羨慕..還是羨慕...恭喜大大簽新車...
前往討論:訂單已下……11代Altis


李察(richard_65)

2013/12/08 12:37:20

發文

#5212815 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
感謝分享,好評奉上 🙂
小弟 18年前去過幾次, 不過那時候是著鎮暴服去的...😇😇😇

小弟在1990年野百合學運時,也是穿著鎮暴服,背催淚彈,在那裡睡過好幾天。(但是是睡屋外...😭)
前往討論:錯過請等30天。台北賓館。


李察(richard_65)

2013/11/24 11:44:20

發文

#5195859 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gioria126 (貓老大) 所寫
如題, 小弟目前是三人小家庭 (小孩2歲半), 家中有兩部車, 一部是4年多的國產中型房車, 一部是已經車齡14年的老妖精 K11 march (買二手車來的, 目前接手2年), 分別是我和內人各自上班用的車, 假日則多是一家三口開 march 居多.

基本上 march 是跟熟人買的, 引擎底盤各方面維護狀況還不錯(內裝外觀就不提了, 代步用根本沒在整理), 但說油耗也是不省, 比另一部中型房車還吃油, 至於安全性那就真的別提了, 有沒有氣囊都不知道, 防撞程度應該慘不忍睹吧?

最近內人因為安全因素考量, 一直在提是否要把這部 march 賣了換部新的國產小車開開 (目前是我開 march, 換了之後變成她開新的小車接送小孩 / 上下班, 我改開中型房車), 也因為安全因素, 所以就省略了一些車種不看, 目前鎖定牌價65~80間的一些小型掀背車 (國產和進口都有, 車子載人和載物空間不會很在乎, 反正必要時出動中型房車即可), 原則上會貸款3年左右.

但經過試算之後內人開始有點猶豫, 因為每月要交的金額有點高於預期 (大概佔我們夫妻倆每月總收入的15%吧), 加上我們還有房貸 (佔我們每月總收入25%吧), 她覺得會影響生活品質, 且未來萬一有不預期開支時怕會一時抓不過來.

小弟素聞版上人生閱歷豐富的前輩很多, 也知道常常有網友會酸說自己財務狀況能否負擔還要問別人?! 但為了怕自己眼界不夠廣, 思考不夠周延, 仍鼓起勇氣斗膽想請教一下, 如果是您, 會拚下去, 還是 march 再開個2~3年再說? 😞

保持現狀, 但是出門去玩開國產中型房車.....
前往討論:請益 - 如果是您, 覺得有必要換一輛新的小車嗎?


李察(richard_65)

2013/11/23 15:22:15

發文

#5195266 IP 170.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 buickgnx (滾邊玩沙的窮宅) 所寫
Kia將重新返臺,預計最快2014年第3季國產登場


雪鐵龍都被不少人不看好了,KIA真的敢回來玩嗎?😆😆😆  

KIA = Killed In Action
前往討論:連KIA也要回來台灣了


李察(richard_65)

2013/11/14 20:32:47

發文

#5185432 IP 170.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
3G費率是用封包數計算,天知道電信公司是怎麼計算的。為了避免被亂算錢,還是辦吃到飽方案比較好。
前往討論:說實在的3G吃到飽真的有划算到嗎?


李察(richard_65)

2013/10/05 17:57:37

發文

#5133055 IP 170.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別忘了還有影像辨識。將攝影地點時間,與行車記錄勾稽一下,那可是鐵證如山。搞不好要被告詐欺。
前往討論:E-Tag 一問,大家一起動動腦。


李察(richard_65)

2013/07/07 16:06:04

發文

#4993917 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ctr721202 (百事可樂) 所寫
本身收入不高家庭沒經濟背景😭~又想跟大家一樣換智慧型手機~可以推薦一隻雙核以上800萬畫素以上 記憶體需1G RAM以上 ㄉ便宜手機嗎?價格預算3000~5000元 有牌無牌或山寨機亦可 我只想跟大家一樣可以滑又可以上網ㄉ手機~同事有48人只有我用"智障型手機" 每次大家都在LINE只有我在玩貪食蛇...可以幫幫我嗎?我很省可以推薦一支便宜又CP值高ㄉ手機嗎?😭

到Y拍或露Tan,找庫存手機。
前往討論:可以推薦一隻CP值高ㄉ便宜手機嗎?


李察(richard_65)

2013/06/27 11:07:10

發文

#4976884 IP 170.72.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這跟買汽車保險一樣。
遇到問題-->好在有買延長保固。
沒遇問題-->白花錢買延長保固。
前往討論:關於原廠保固的疑問..真的划的來?


李察(richard_65)

2013/06/19 23:28:04

發文

#4964249 IP 243.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 goldelephant (goldelepha) 所寫

微軟自己出的已經幾乎快宣告掛了
可是筆電廠自己出的好像就活的不錯😵
還很多家磨刀霍霍準備要出8吋
但看過去全都是atom...
很好奇這種產品究竟有沒有搞頭😇

有搞頭就不會出 Windows 8.1 beta 版......
前往討論:win8平板究竟有沒有搞頭..


李察(richard_65)

2013/06/13 10:16:38

發文

#4952573 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
兩台保時捷。除了羨慕還是羨慕……
前往討論:分享Cayenne自拍照~


李察(richard_65)

2013/05/25 11:51:46

發文

#4920939 IP 188.245.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b89350055 (釋) 所寫
回應 lin52379 (CHL) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 lovebubu (BU喜歡~) 所寫
回應 kimi_chung (KIMI~所向無敵!) 所寫
回應 lovebubu (BU喜歡~) 所寫
福斯柴旅怎樣?

要不然我家有買這台




😍

退休後 在山林間開著這台 是我心中的夢想....😆

大大 這台幾多錢一台....

有沒有性能數據...😆

柴油引擎大約15HP~掛野馬柴引~四速手排~全手動四輪驅動~標示最大載重是1000KG有時候都超倍數~最高時速是15KM/HR全力飆大約是40KM/Hr~掀斗選配~大概就降子😊



重點是這台全地形四驅越野車免繳稅 ~ㄚ



😆

缺點就是下雨天麻煩一點,可能都得穿雨衣😰😰😇😇

下雨的問題
可以透過改裝
來改善這問題😇

有誰會在下雨天開敞篷車?
前往討論:想請教國產1.8的車子哪台後座最寬敞


李察(richard_65)

2013/05/17 20:24:20

發文

#4909491 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wintercold23 (QQ小魚) 所寫
真的蠻有氣魄的
現在大家都後悔吧😵

您這樣說洗了好多台灣同胞的臉耶……
前往討論: [轉貼] 基隆市里長下跪道歉 我錯了 ...! !


李察(richard_65)

2013/05/17 14:22:39

發文

#4908805 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 goldlaser1993 (台灣製造) 所寫

這個年紀才覺悟

有點太慢.

沒辦法……那時年齡小不懂事。
當時台灣有大概700多萬人一起笨到。😌
前往討論: [轉貼] 基隆市里長下跪道歉 我錯了 ...! !


李察(richard_65)

2013/05/17 12:03:02

發文

#4908559 IP 170.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 233000 (舊愛情) 所寫

第一次拜託是無知
第二次拜託是白痴
😀😀😀

我承認我笨過一次。😭😭
前往討論: [轉貼] 基隆市里長下跪道歉 我錯了 ...! !


李察(richard_65)

2013/05/11 23:41:03

發文

#4898079 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
總算有稍微硬一下。
台灣政府限菲律賓於72小時應正面回應,否則:
(1)召回台灣駐菲大使。
(2)請菲駐台代表回國。
(3)凍結菲勞申請。
前往討論:[轉貼] 菲律賓海防隊承認射擊台灣漁船


李察(richard_65)

2013/05/11 11:10:39

發文

#4897212 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (周爸) 所寫
第一頁我說要抵制
抵制報告第一階段,
公司指派給我的清潔工是菲律賓籍,本人已和清潔公司聯繫
給我換掉...不要再給我菲律賓籍的

給你一個讚.......
前往討論:[轉貼] 菲律賓海防隊承認射擊台灣漁船


李察(richard_65)

2013/05/11 11:09:54

發文

#4897211 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我們大家可不可以先做杯葛菲律賓的動作:

拒到菲律賓旅遊
拒雇菲傭.........
拒買菲律賓貨 (好像本來就不多見)
前往討論:[轉貼] 菲律賓海防隊承認射擊台灣漁船


李察(richard_65)

2013/05/10 23:26:31

發文

#4896847 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
台灣政府可以報復性制裁,很糟糕的是標準馬式風格回應
中國外交部的發言比臺灣迅速有力
擺明著臺灣是中國領土,
馬千歲别當個炮口對內的蠢物罷

這就是馬英九說 的台灣軟實力。
😡
前往討論:[轉貼] 菲律賓海防隊承認射擊台灣漁船


李察(richard_65)

2013/05/10 19:38:35

發文

#4896567 IP 170.72.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lovebubu (BU喜歡~) 所寫
換我們抓一些菲律賓漁船漁民回來判刑可以嗎?😇😇😇

應該是將菲律賓公務船直接當海盜處理擊沈。
人就抓回台灣來關。😡
前往討論:[轉貼] 菲律賓海防隊承認射擊台灣漁船


李察(richard_65)

2013/05/01 18:30:38

發文

#4877309 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 kth228 (銀藍) 所寫
回應 czaritzasky (MoMo.chiu) 所寫
回應 h5695240 (歐塔) 所寫
回應 woowoowoo (隨意就好) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 apachi64d (平安就是福) 所寫
我喜歡日本,先給好評+1😍
再來是幫其他鄉民問的😀
安安? 幾歲? 住哪? 單身嗎?😊

您忘了問最重要的..........性別?...😆

對齁!!😆

大家都有被晃點的經驗😲 😲


我是女的啦😀😀😀



真的嗎?

口說無憑 😇


要驗明正身嗎?😆

別把版主嚇跑……
前往討論:日本五天四夜*精緻的小旅遊


李察(richard_65)

2013/04/29 22:52:33

發文

#4873477 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 xupxup (開車要小心) 所寫
😇吃得真好
我只記得火車上吃的火腿蛋, 好好吃喔😆

火腿蛋有肉有蛋可吃...很不錯呀
小弟吃的都是奶素的印度菜....(沒蛋沒肉....)
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/29 22:48:48

發文

#4873471 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 frank7166 (mkv) 所寫
好評奉上
感謝分享實用文章
原來印度整天都在塞車去印度不要租車(筆記)

孟買塞車是很有名的..而且交通很混亂....大家車距都很靠近..
但是亂中有序..很少看到車禍..大家叭來叭去也不會吵架打架...
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/29 21:11:45

發文

#4873298 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
上次去旅遊
很多地方都有安檢
早上起來還會有人趴在車底下看一看有沒有被裝東西
上次旅遊回來後, 隔周印度南部就發生爆炸

有趣的是
在路上或路邊見過的動物
牛, 豬 , 驢 , 駱駝 , 孔雀, 猴子, 羊

版大沒有順便買 帕什米納 回來 那邊買很便宜

目前孟買的安檢也很嚴格。機場,飯店,購物中心,辦公大樓等公共場所,都要搜身還有檢查隨身包包。
出去一天總是要被掃描好幾次。沒辦法,入鄉隨俗。
印度教尊重生命,大部分人都吃素,也不大會去打擾其他動物。
說實在的,小弟覺得大部分的印度人都還蠻和平的。即使塞車排隊亂擠,也沒看到有人吵架打架。

純正的 Cashmere 是從山羊身上脫落的羊絨製成,據說產量極少很貴。在百貨公司看到一條圍巾要價 12000盧比(210 多美金)。買不下手。
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/29 00:07:59

發文

#4871578 IP 239.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ryan3000 (ryan3000) 所寫



知道這句話來源的人,大概都快到知天命之年。😇
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/28 21:40:48

發文

#4871164 IP 170.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
一樣是出差,怎麼我們公司就是住的比較差 😭😭😭
+1

看您到印度那個城市吧 ?? 孟買好飯店不難找..
如果您是到其他二線城市 , 有錢也不一定找的到好飯店....

去了德里出差 😇😇

我們是住 Marriott 連鎖的商務旅館。有一定水準,但並非很高檔次。德里也是重要都市,應該也有類似檔次的旅館。
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/28 18:16:07

發文

#4870940 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
一樣是出差,怎麼我們公司就是住的比較差 😭😭😭
+1

看您到印度那個城市吧 ?? 孟買好飯店不難找..
如果您是到其他二線城市 , 有錢也不一定找的到好飯店....
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/28 18:08:22

發文

#4870933 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 linanyu2000 (這樣也行) 所寫
好評+1
住的真高級!!
我記得他們高級飯店收費真的很貴!!不輸台北市!!


怕飯店太差,水質不佳,會烙塞烙不完...

所以特別訂好一點的飯店....😇

高級飯店收費是真的跟台北市差不多...甚至更貴..

照片中那間 Gate of India 附近的飯店.... 5 星級...住不起....😭
前往討論:印度出差之- the good the bad and the ugly


李察(richard_65)

2013/04/07 22:59:09

發文

#4835539 IP 243.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chin0510 (台灣仔) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
打從2012/10月開始,Camry 2.5的銷售量就從來也沒高過Luxgen5 Sedan,Camry 2.5從月銷130輛左右驟降到兩位數的銷量,不二價的台灣本土車賣贏了不殺價對不起自己的號稱口碑很好的同級車,這樣的結果,答案已經很清楚了。與其有空去管CRV怎麼賣車,倒不如Camry 2.5賣的贏Luxgen5 Sedan之後再去管人家吧。

toyota會把luxgen當作對手嗎
從來沒有過吧
未來會怎樣不知道
但是現在是不可能

Luxgen 5 Sedan 1.8/2.0 三月份掛牌 121 輛 ( 是 1.8 + 2.0 ) ,
只跟Camry 2.5 單一車種 (三月份掛牌 87 輛) 比 ... -- 😆😆
只能說這位 先生 .. 眼光獨特......
前往討論:CR-V大折扣消息甚囂塵上


李察(richard_65)

2013/03/27 23:46:58

發文

#4819321 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 noway911 (啥咪最夯) 所寫
中午新聞有報導
這警察上新聞了😆

記者應該去採訪那位警察先生,有沒有發現任何不法情事。
前往討論:馬路上警察最大最威,千萬別像我不懂事按喇叭


李察(richard_65)

2013/03/27 23:44:56

發文

#4819314 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家在路上開車,難免會遇到一些不爽的事 (被叭/被超車/龜車擋道..)
人家車子都開走了,也沒有發生什麼事。
那位警察先生,從後面再追上來攔車,心態就比較可議。
警察的修養,要比一般人要好一點,才能得到人民的支持。
前往討論:馬路上警察最大最威,千萬別像我不懂事按喇叭


李察(richard_65)

2013/03/27 23:26:49

發文

#4819265 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
哈哈~
盤查還算好。
駕駛還問理由,看來是沒有法律常識。
警察有權,不需要理由,留置你在看守所 24 小時。 還在傻傻問理由。

這句話不正確。誰說不需要理由??
警察職權行使法第 19 條:
『 警察對於有下列情形之一者,得為管束:
一、瘋狂或酒醉,非管束不能救護其生命、身體之危險,或預防他人生命、身體之危險。
二、意圖自殺,非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞,非管束不能救護或不能預防危害。
警察為前項管束,應於危險或危害結束時終止管束,管束時間最長不得逾二十四小時;
並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人,或適當之機關(構)或人員保護。
警察依第一項規定為管束時,得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。』
警察職權行使法
前往討論:馬路上警察最大最威,千萬別像我不懂事按喇叭


李察(richard_65)

2013/03/27 23:02:38

發文

#4819202 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 0857pk (0857) 所寫
我的柴莽,就是這樣,目前19萬多,後輪來另已更2次,前輪從新車到現在,厚度還有一半

真是誇張!

任何汽車前煞跟後煞 = 大慨是前後 7:3

無論任何四輪車輛行駛 = 緊急煞車 = 制動力 = 前煞是受力最多

◎不要說出反「物理」法則。

※果真閣下車子如此.....
行駛高速公路,最好煞車甭踩太快!不然一定很慘...後輪煞車比前輪還要快..等等(自己想)


無論任何四輪車輛行駛 = 緊急煞車 = 制動力 = 前煞是受力最多
--> 包含 後置後驅車嗎 (如: Porche 911/ VW 老 Beetle ) ??

前往討論:煞車來令 = 幾萬公里更換正常???


李察(richard_65)

2013/03/27 22:58:06

發文

#4819192 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 0857pk (0857) 所寫
我的柴莽,就是這樣,目前19萬多,後輪來另已更2次,前輪從新車到現在,厚度還有一半

真是誇張!

任何汽車前煞跟後煞 = 大慨是前後 7:3

無論任何四輪車輛行駛 = 緊急煞車 = 制動力 = 前煞是受力最多

◎不要說出反「物理」法則。

※果真閣下車子如此.....
行駛高速公路,最好煞車甭踩太快!不然一定很慘...後輪煞車比前輪還要快..等等(自己想)


任何汽車前煞跟後煞 = 大慨是前後 7:3
應該改為-->
前置前驅車前煞跟後煞 = 大慨是前後 7:3
請參考
前往討論:煞車來令 = 幾萬公里更換正常???


李察(richard_65)

2013/03/27 20:25:01

發文

#4818934 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
閣下:不銹鋼濾網空氣芯 說給誰聽!.....
不鏽鋼濾網 = 怎樣縝密 = 也無法過濾空氣「微小粒子」
※這就是答案

明明就是有人製造..也有人在賣..證據都給您看了..不相信也沒辦法...

我知道有。
但根本不是過濾空氣的好部品......

那您為何說: 沒有人會製造這種材料部品..
前後矛盾..
前往討論:空氣芯 = 16.6萬公里未曾換過的車主..........


李察(richard_65)

2013/03/27 19:52:17

發文

#4818887 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
閣下:不銹鋼濾網空氣芯 說給誰聽!.....
不鏽鋼濾網 = 怎樣縝密 = 也無法過濾空氣「微小粒子」
※這就是答案

明明就是有人製造..也有人在賣..證據都給您看了..不相信也沒辦法...
前往討論:空氣芯 = 16.6萬公里未曾換過的車主..........


李察(richard_65)

2013/03/27 19:28:10

發文

#4818835 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 sentra200411 (終極哈拉) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
一般的空氣芯,材質是紙類或棉質類,耐用度比較有疑慮。
而且一般車友家中,也不一定有高壓噴槍,可隨時去除積在空氣芯的灰塵。
如果是真的不想換空氣芯,小弟應該會改用不銹鋼濾網的空氣芯,可以用清洗方式重複使用。

至於空氣芯一直都不換,用「叔叔是有練過的」來形容,有點風馬牛不相及。
一般汽車零件耐用年限長短,這有點機率成份在。更何況像空氣芯這類定義為耗材的東西。
即使版主用的是原廠的空氣芯,也難保可以穩當使用數十公里久。


不銹鋼濾網的空氣芯?
不用吧!沒有人會製造這種材料部品
只要原廠空芯就已經很好用

Y拍就有人在賣。怎麼會沒人製造呢?
不銹鋼濾網空氣芯


言歸正傳:
金屬網過濾而言 = 沒有不織布網來的細膩
金屬網再怎多層 = 引擎吸入空氣粒子很粗

※所以還是用正規空氣濾芯

您不知道有不鏽鋼濾網的空氣芯,還能夠做評論。算您厲害。

1.個人本身自己用過10台以上中古車=(就是年輕時候!玩家父+朋友同學同事親親車子= 大鍋玩車一起)
2.自從成家立業以後 = 該玩自己座駒開始 = 都會買新車
3.從買新車到如今也是第二台新車...居然還用不壞。(真的真的好想換新車)
※就是找不到理由換車..........

您找不到理由換車.跟您開版之主題有何關係?
如果您是真心地技術交流,就麻煩您別叉開話題...


前往討論:空氣芯 = 16.6萬公里未曾換過的車主..........


李察(richard_65)

2013/03/27 16:19:48

發文

#4818456 IP 170.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sentra200411 (終極車手) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
回應 sentra200411 (終極哈拉) 所寫
回應 richard_65 (李察) 所寫
一般的空氣芯,材質是紙類或棉質類,耐用度比較有疑慮。
而且一般車友家中,也不一定有高壓噴槍,可隨時去除積在空氣芯的灰塵。
如果是真的不想換空氣芯,小弟應該會改用不銹鋼濾網的空氣芯,可以用清洗方式重複使用。

至於空氣芯一直都不換,用「叔叔是有練過的」來形容,有點風馬牛不相及。
一般汽車零件耐用年限長短,這有點機率成份在。更何況像空氣芯這類定義為耗材的東西。
即使版主用的是原廠的空氣芯,也難保可以穩當使用數十公里久。


不銹鋼濾網的空氣芯?
不用吧!沒有人會製造這種材料部品
只要原廠空芯就已經很好用

Y拍就有人在賣。怎麼會沒人製造呢?
不銹鋼濾網空氣芯


言歸正傳:
金屬網過濾而言 = 沒有不織布網來的細膩
金屬網再怎多層 = 引擎吸入空氣粒子很粗

※所以還是用正規空氣濾芯

您不知道有不鏽鋼濾網的空氣芯,還能夠做評論。算您厲害。
前往討論:空氣芯 = 16.6萬公里未曾換過的車主..........