>...原來...........最會投資避險是黨國老鼠....[傻笑] >(轉貼)揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露 民報作者財經中心 / 整理報導 | 民報 – 2016年8月22日 下午10:59.. . .相關內容. ..揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露 觀賞相片 . 揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露. . 公股行庫兆豐金控（2886）旗下兆豐銀紐約分行遭美國紐約州金融廳（NYDFS）以涉嫌違反銀行保密法及反洗錢法，經過協商同意繳交1.8億美元（約新台幣57億元）鉅額罰款。兆豐金高層一再強調並未涉及實質洗錢，僅申報認知差距，但在DFS官網上所附的合意令（裁罰同意書）中，卻成法界與金融業熱門下載詳讀文件，且金融圈人士認為，裁罰書中從從第18點開始羅列兆豐銀巴拿馬所涉洗錢疑點，緊接著23點之後再批評兆豐銀未對客戶進行稽核，無論用字遣詞軍相當嚴厲，認為新政府應該詳查美方所列各項疑點，讓兆豐銀具體違規能真正「水落石出。」 這份兆豐金與美國NYDFS的裁罰同意書共22頁62點說明，上週末成法界與金融圈人士積極下載的熱門文件，且詳讀之後普遍認為這份文件「很多疑點值得繼續追查」。在裁罰書中，首先先說明兆豐金旗下兆豐銀業務狀況以及這次金融檢查時程；緊接著說明金檢過程中發現兆豐銀內控的漏洞百出，並以「Poor Internal Controls（貧乏的內部控制）」來形容紐約分行的內控機制，並且羅列所有紐約分行與總行之間的內控瑕疵。 最重要的重點，則從第六頁第18點說明開始，NYDFS以兆豐銀巴拿馬分行所涉嫌的活動為題，透露美方查核後發現，從2010到2014年間，紐約分行多次把匯錢到巴拿馬分行關閉兩個月的帳戶，被退匯之後，再以中介銀行批准支付進入帳戶，更明顯的是，匯錢的帳戶與收錢的帳戶，都是同樣持有者，也就是有特定人將可疑資金，透過兆豐銀紐約分行與巴拿馬分行之間進行進出。 隨後NYDFS又以未對客戶進行適當稽查為題，說明兆豐銀從總行到紐約分行對美方質疑的問題，以草率的方式回應與總行未能有效監督，難以釐清認定之違規情事。 金融圈人士特別將該裁罰同意書內容最多疑點的重點，從第六頁開始逐項翻譯概述，讓外界瞭解美方這份裁罰同意書內容與兆豐金高層連日來說法的差異，業內人士認為，這份說明用詞之嚴厲，批評之強烈，應該就足以促使新政府詳查兆豐金這次的違規事件，並追究所涉入的相關人士，以及各相關該負起督導的主管機關高層責任。 以下為美方對兆豐銀紐約分行開罰之裁罰同意書重點內容： 摘譯紐約州金融服務署依紐約州銀行法第39與44節所做（受處分人）同意命令 兆豐國際銀行巴拿馬分行所涉嫌之活動 18.紐約分公司違反規定之程度是嚴重的。顯示出兆豐國際與其紐約分公司對嚴格遵守規定要求欠缺認識。 19.由於兆豐國際在巴拿馬市與箇朗自由區開設有分行，使上述缺失更為嚴重。巴拿馬長期以來即被公認是從事洗錢的高風險國家，直至今年初才被免除受「財務特別行動（Financial Action Task Force）」觀察之程序。巴拿馬文件與「莫賽克•馮賽卡（MossackFonseca）」法律事務所情報的公開，益加證明巴拿馬是一個高風險的國家。因此，兆豐國際有義務對紐約與巴拿馬分公司間的銀錢流動交易，以最高規格加以稽核與監督，但由其紐約分公司的違反規定可知該公司並未如此做。 20.由兆豐國際之巴拿馬與紐約分行間巨大數量的財務活動，可見其違反規定之嚴重性。例如據銀行本身之紀錄，紐約分行與箇朗自由區分行間的信用交易總值在2013年與2014年分別是35與24億美金，與巴拿馬市分行同兩年交易的數值則是11億與45億美金。 21.兆豐國際總公司對上述交易相關之風險加以漠視。紐約州金融服務署檢查報告發現涉及巴拿馬分公司之兆豐國際交易，有洗錢之可能以及部分可疑之活動。例如： a. 兆豐紐約評估箇朗自由區分行在洗錢防制上屬於高風險，原應對其採取每季加強稽核，惟該分行對紐約州金融服務署檢查小組坦承並未有效執行該稽核。 b. 即使經多次要求，兆豐紐約仍未依紐約州金融服務署檢查報告以及該行於2016年二月之規範查核終了會議之要求，對其巴拿馬市分行與箇朗自由區分行相關銀行活動之性質提供適當解釋。 c. 巴拿馬分行是代表數名解款人（可疑付款沖銷）沖銷其電匯付款之銀行，而兆豐紐約則是收受來自巴拿馬分行之可疑與不尋常付款授權（或付款沖銷）之中介付款銀行。當檢查小組質問此一關係時，紐約分行人員所提供的卻是毫不相干的解釋。 d. 兆豐紐約在2010年至2014年間，從事了相當數量的付款授權，而該等交易中，有數個巴拿馬籍受款人之戶頭，是由箇朗自由區分行在未取得符合「認識你的客戶（Know-Your-Customer, KYC）」程序所要求之文件下，即行結算之戶頭。活動高度可疑。更可疑的是，這些戶頭大多僅開設不到兩年，有的甚至只開設不到一年，即行結算。啟人疑竇還包括，這些可疑付款沖銷之付款人與受款人均為同一人。在部分事例裡，原始付款指示是在受款帳戶已經結算後數個月才送出，而且這些可疑付款沖銷，至少一直持續到2015年。 e. 檢查小組亦指出，許多涉及可疑付款沖銷之箇朗自由區分行之戶頭號碼，都是相近或相連，此亦為可疑活動之有力證據。 22.有一在箇朗自由區分行開立以受領來自兆豐紐約與其客戶解款之戶頭，屬於乙受有嚴重媒體負評之企業客戶。該受款人顯然涉及了違反美國技術移轉相關法律之活動。惟即使經紐約州金融服務署多次要求，兆豐國際仍未對其何以未就此戶頭進行稽核，提出有意義的解釋。 未對客戶進行適當稽核 23.紐約州金融服務署之檢查亦發現，兆豐紐約之人員並未遵循實施強化稽核（針對高風險客戶所實施的加強程度稽核）之既有政策與程序。例如紐約分行並未依自身之政策與程序，對這類客戶每季實施完整評估。也沒有規律性對中低風險客戶即時進行週期性審查，以確認該等客戶之風險是否有增加。 24.紐約州金融服務署之檢查同時發現，兆豐紐約在接受外國財務機構之對應戶頭時，也沒有對客戶實施適當的稽核。 25.在對30名客戶之資料進行評估後發現，約有三分之一欠缺關於其資產權利之適當資訊。此一資訊欠缺嚴重違反了紐約分行的「認識你的客戶（Know-Your-Customer, KYC）」程序。 不適當的風險評估政策與程序 26.檢查亦發現，紐約分公司的一般性風險控管存有嚴重瑕疵。例如紐約分公司在銀行保密法/洗錢防制之風險評估程序中，欠缺對分行客戶、產品、服務與所服務之地理位置之全盤性評估。同樣的，僅實施為期六個月而非如建議之一年的評估，在方法論上也屬不足。 27.基於同理由，紐約分行對美國財政部境外資產控制辦公室（OFAC）所要求之風險評估，也有相同的瑕疵。 總公司未能有效監督 28.關於分公司對總公司就其符合法令之機能的報告，紐約州金融服務署之檢查發現，每季規範查核會議紀錄並未送交總公司規範部門。紐約分公司僅持續代之以會議議程，而非完整會議紀錄。另外，紐約分公司關於每季規範查核會議之報告，對遵守規範之環境資訊不足，應就上季作成關於「可疑活動報告（SARs）」之必要資訊，也付之闕如。這些缺失都使總公司規範部門無法適切評估紐約分公司是否確實遵守規範。 29.總公司規範部門並未要求將紐約分行所使用與歸檔之文件由中文翻譯為英文，致規範機關無法有效加以檢查。 兆豐紐約分行對紐約州金融服務署之檢查的不當與輕率回應 30.在2016年3月24日對於紐約州金融服務署2016年二月之檢查報告的回應中，該分行反駁了數項報告所提出之指摘。 31.在2016年3月的回應中可能是最誇張的，就是兆豐國際與紐約分行宣稱部分活動並不可疑。該行在回應中宣稱，在該等交易中，並沒有與洗錢防制規範所要求應呈報（即「可疑活動報告（SARs）」）相關之活動，因此該等交易並不構成可疑活動。 32.這個說法完全曲解對洗錢防制法之既有解釋。 33.該行也未迅即補正在2016年二月之檢查報告中所指正之缺失。例如，除了於2016年春季與金融服務署的來文外，該行未採行充分步驟以實質改善其遵守規範計畫之品質。 綜上所結，依銀行法第39與44節所賦與主管機關之權利，金融服務局與該行明示同意以下進一步要求對該行活動加以評估之條件，補救措施，以及所施加之裁罰： 違反法規部分 34.兆豐國際與兆豐紐約殆於建置乙有效與遵守洗錢防制與美國財政部境外資產控制辦公室（OFAC）所要求之計畫，違反了紐約州法令規章第三卷第116.2。 35.兆豐國際與兆豐紐約殆於在紐約分行建置與提供真實與正確帳冊、戶頭資料與紀錄，以呈現所有交易及活動，違反了紐約州銀行法第200-c。 36.兆豐國際與兆豐紐約在被發現有詐欺、不實、登錄不實與故意未為真實登錄及其他不法行為後，殆於向主管機關迅即提供報告，違反了紐約州法令規章第三卷第300.1。

>...原來...........最會投資避險是黨國老鼠[color="#0000FF"]們[/color]....[傻笑] >(轉貼)揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露 民報作者財經中心 / 整理報導 | 民報 – 2016年8月22日 下午10:59.. . .相關內容. ..揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露 觀賞相片 . 揭露完整裁罰內容! 兆豐銀洗錢案 美方全都露. . 公股行庫兆豐金控（2886）旗下兆豐銀紐約分行遭美國紐約州金融廳（NYDFS）以涉嫌違反銀行保密法及反洗錢法，經過協商同意繳交1.8億美元（約新台幣57億元）鉅額罰款。兆豐金高層一再強調並未涉及實質洗錢，僅申報認知差距，但在DFS官網上所附的合意令（裁罰同意書）中，卻成法界與金融業熱門下載詳讀文件，且金融圈人士認為，裁罰書中從從第18點開始羅列兆豐銀巴拿馬所涉洗錢疑點，緊接著23點之後再批評兆豐銀未對客戶進行稽核，無論用字遣詞軍相當嚴厲，認為新政府應該詳查美方所列各項疑點，讓兆豐銀具體違規能真正「水落石出。」 這份兆豐金與美國NYDFS的裁罰同意書共22頁62點說明，上週末成法界與金融圈人士積極下載的熱門文件，且詳讀之後普遍認為這份文件「很多疑點值得繼續追查」。在裁罰書中，首先先說明兆豐金旗下兆豐銀業務狀況以及這次金融檢查時程；緊接著說明金檢過程中發現兆豐銀內控的漏洞百出，並以「Poor Internal Controls（貧乏的內部控制）」來形容紐約分行的內控機制，並且羅列所有紐約分行與總行之間的內控瑕疵。 最重要的重點，則從第六頁第18點說明開始，NYDFS以兆豐銀巴拿馬分行所涉嫌的活動為題，透露美方查核後發現，從2010到2014年間，紐約分行多次把匯錢到巴拿馬分行關閉兩個月的帳戶，被退匯之後，再以中介銀行批准支付進入帳戶，更明顯的是，匯錢的帳戶與收錢的帳戶，都是同樣持有者，也就是有特定人將可疑資金，透過兆豐銀紐約分行與巴拿馬分行之間進行進出。 隨後NYDFS又以未對客戶進行適當稽查為題，說明兆豐銀從總行到紐約分行對美方質疑的問題，以草率的方式回應與總行未能有效監督，難以釐清認定之違規情事。 金融圈人士特別將該裁罰同意書內容最多疑點的重點，從第六頁開始逐項翻譯概述，讓外界瞭解美方這份裁罰同意書內容與兆豐金高層連日來說法的差異，業內人士認為，這份說明用詞之嚴厲，批評之強烈，應該就足以促使新政府詳查兆豐金這次的違規事件，並追究所涉入的相關人士，以及各相關該負起督導的主管機關高層責任。 以下為美方對兆豐銀紐約分行開罰之裁罰同意書重點內容： 摘譯紐約州金融服務署依紐約州銀行法第39與44節所做（受處分人）同意命令 兆豐國際銀行巴拿馬分行所涉嫌之活動 18.紐約分公司違反規定之程度是嚴重的。顯示出兆豐國際與其紐約分公司對嚴格遵守規定要求欠缺認識。 19.由於兆豐國際在巴拿馬市與箇朗自由區開設有分行，使上述缺失更為嚴重。巴拿馬長期以來即被公認是從事洗錢的高風險國家，直至今年初才被免除受「財務特別行動（Financial Action Task Force）」觀察之程序。巴拿馬文件與「莫賽克•馮賽卡（MossackFonseca）」法律事務所情報的公開，益加證明巴拿馬是一個高風險的國家。因此，兆豐國際有義務對紐約與巴拿馬分公司間的銀錢流動交易，以最高規格加以稽核與監督，但由其紐約分公司的違反規定可知該公司並未如此做。 20.由兆豐國際之巴拿馬與紐約分行間巨大數量的財務活動，可見其違反規定之嚴重性。例如據銀行本身之紀錄，紐約分行與箇朗自由區分行間的信用交易總值在2013年與2014年分別是35與24億美金，與巴拿馬市分行同兩年交易的數值則是11億與45億美金。 21.兆豐國際總公司對上述交易相關之風險加以漠視。紐約州金融服務署檢查報告發現涉及巴拿馬分公司之兆豐國際交易，有洗錢之可能以及部分可疑之活動。例如： a. 兆豐紐約評估箇朗自由區分行在洗錢防制上屬於高風險，原應對其採取每季加強稽核，惟該分行對紐約州金融服務署檢查小組坦承並未有效執行該稽核。 b. 即使經多次要求，兆豐紐約仍未依紐約州金融服務署檢查報告以及該行於2016年二月之規範查核終了會議之要求，對其巴拿馬市分行與箇朗自由區分行相關銀行活動之性質提供適當解釋。 c. 巴拿馬分行是代表數名解款人（可疑付款沖銷）沖銷其電匯付款之銀行，而兆豐紐約則是收受來自巴拿馬分行之可疑與不尋常付款授權（或付款沖銷）之中介付款銀行。當檢查小組質問此一關係時，紐約分行人員所提供的卻是毫不相干的解釋。 d. 兆豐紐約在2010年至2014年間，從事了相當數量的付款授權，而該等交易中，有數個巴拿馬籍受款人之戶頭，是由箇朗自由區分行在未取得符合「認識你的客戶（Know-Your-Customer, KYC）」程序所要求之文件下，即行結算之戶頭。活動高度可疑。更可疑的是，這些戶頭大多僅開設不到兩年，有的甚至只開設不到一年，即行結算。啟人疑竇還包括，這些可疑付款沖銷之付款人與受款人均為同一人。在部分事例裡，原始付款指示是在受款帳戶已經結算後數個月才送出，而且這些可疑付款沖銷，至少一直持續到2015年。 e. 檢查小組亦指出，許多涉及可疑付款沖銷之箇朗自由區分行之戶頭號碼，都是相近或相連，此亦為可疑活動之有力證據。 22.有一在箇朗自由區分行開立以受領來自兆豐紐約與其客戶解款之戶頭，屬於乙受有嚴重媒體負評之企業客戶。該受款人顯然涉及了違反美國技術移轉相關法律之活動。惟即使經紐約州金融服務署多次要求，兆豐國際仍未對其何以未就此戶頭進行稽核，提出有意義的解釋。 未對客戶進行適當稽核 23.紐約州金融服務署之檢查亦發現，兆豐紐約之人員並未遵循實施強化稽核（針對高風險客戶所實施的加強程度稽核）之既有政策與程序。例如紐約分行並未依自身之政策與程序，對這類客戶每季實施完整評估。也沒有規律性對中低風險客戶即時進行週期性審查，以確認該等客戶之風險是否有增加。 24.紐約州金融服務署之檢查同時發現，兆豐紐約在接受外國財務機構之對應戶頭時，也沒有對客戶實施適當的稽核。 25.在對30名客戶之資料進行評估後發現，約有三分之一欠缺關於其資產權利之適當資訊。此一資訊欠缺嚴重違反了紐約分行的「認識你的客戶（Know-Your-Customer, KYC）」程序。 不適當的風險評估政策與程序 26.檢查亦發現，紐約分公司的一般性風險控管存有嚴重瑕疵。例如紐約分公司在銀行保密法/洗錢防制之風險評估程序中，欠缺對分行客戶、產品、服務與所服務之地理位置之全盤性評估。同樣的，僅實施為期六個月而非如建議之一年的評估，在方法論上也屬不足。 27.基於同理由，紐約分行對美國財政部境外資產控制辦公室（OFAC）所要求之風險評估，也有相同的瑕疵。 總公司未能有效監督 28.關於分公司對總公司就其符合法令之機能的報告，紐約州金融服務署之檢查發現，每季規範查核會議紀錄並未送交總公司規範部門。紐約分公司僅持續代之以會議議程，而非完整會議紀錄。另外，紐約分公司關於每季規範查核會議之報告，對遵守規範之環境資訊不足，應就上季作成關於「可疑活動報告（SARs）」之必要資訊，也付之闕如。這些缺失都使總公司規範部門無法適切評估紐約分公司是否確實遵守規範。 29.總公司規範部門並未要求將紐約分行所使用與歸檔之文件由中文翻譯為英文，致規範機關無法有效加以檢查。 兆豐紐約分行對紐約州金融服務署之檢查的不當與輕率回應 30.在2016年3月24日對於紐約州金融服務署2016年二月之檢查報告的回應中，該分行反駁了數項報告所提出之指摘。 31.在2016年3月的回應中可能是最誇張的，就是兆豐國際與紐約分行宣稱部分活動並不可疑。該行在回應中宣稱，在該等交易中，並沒有與洗錢防制規範所要求應呈報（即「可疑活動報告（SARs）」）相關之活動，因此該等交易並不構成可疑活動。 32.這個說法完全曲解對洗錢防制法之既有解釋。 33.該行也未迅即補正在2016年二月之檢查報告中所指正之缺失。例如，除了於2016年春季與金融服務署的來文外，該行未採行充分步驟以實質改善其遵守規範計畫之品質。 綜上所結，依銀行法第39與44節所賦與主管機關之權利，金融服務局與該行明示同意以下進一步要求對該行活動加以評估之條件，補救措施，以及所施加之裁罰： 違反法規部分 34.兆豐國際與兆豐紐約殆於建置乙有效與遵守洗錢防制與美國財政部境外資產控制辦公室（OFAC）所要求之計畫，違反了紐約州法令規章第三卷第116.2。 35.兆豐國際與兆豐紐約殆於在紐約分行建置與提供真實與正確帳冊、戶頭資料與紀錄，以呈現所有交易及活動，違反了紐約州銀行法第200-c。 36.兆豐國際與兆豐紐約在被發現有詐欺、不實、登錄不實與故意未為真實登錄及其他不法行為後，殆於向主管機關迅即提供報告，違反了紐約州法令規章第三卷第300.1。

>...車號被鎖定............行車路徑吳所遁逃...............[微笑] >(轉貼)隔空攻陷ATM 車手不敵電子牆 中時電子報作者陳鴻偉、張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年7月18日 上午5:50.. . 中國時報【陳鴻偉、張企群╱台北報導】 東歐駭客集團來台狂掃ATM盜領，隔空吐鈔的現象令人瞠目結舌。事實上，車手集團靠著高超科技，加上角色不斷分工轉換、變裝交接，宛如電影劇情般的眩目手法，已在各國猖獗多年，盜得超過300億元。但這次嫌犯們跑來跑去的過程，最終都被台灣上萬具監視器層層掌握，在這堵嚴密的電子城牆下無所遁逃。 一銀提款機遭盜領，第一銀行原先完全不知情，直到嫌犯到古亭分行作案，被民眾發現有異報警，警方趕到，現場還留有6萬元鈔票，才東窗事發。但一銀仍不知是遭歹徒大規模犯案，幸好另名蔡姓民眾在嫌犯之後於南門分行提款時識破，除勇敢攔阻外，還機警記下車號，也讓警方日後調閱監視器逐一查出，警方今天將頒發10萬元獎金表揚這位「好管閒事」的正義人士。 不僅如此，從案子曝光的6天來，由於嫌犯跨區犯案，檢警動員上百名警力，鎖定最早曝光的2名俄國車手貝瑞左夫斯基、柏克曼著手，透過監視器比對，不斷追緝他們作案軌跡。 2名俄嫌8日抵達桃機後租車，接著南下台中，先在台灣大道領了第1次，接下來5次提款全被掌握，行經國道一號回台北，再在台北古亭、南昌分行盜領，所有過程電子城牆如影隨形，「跟」得一清二楚。 其他11名車手各種動向，也在鏡頭下全部曝光，有人領錢時發現有民眾進來，逃到牆角抽煙；有人結束後跑到公園角落換衣服；還有人發現警車經過，特別跑到旁邊小巷…種種細微舉止，全都難逃電眼的監視。 雖然車手們犯案後均離台，但專案人員持續調閱他們的過往動向，最後終於比對找出最關鍵的「保管組」成員，分別是俄羅斯籍的巴比及拉脫維亞籍的安卓斯，並透過車站內密集和清晰的監視器系統，將犯嫌所有特徵完全掌握。 「凡走過必留痕跡」，專案小組表示，國內電子城牆讓犯罪集團無所遁形，警方偵辦能力更是國際水準，從此案便可印證，台灣絕對不是犯罪集團的天堂。

>...車號被鎖定............行車路徑無所遁逃...............[微笑] >(轉貼)隔空攻陷ATM 車手不敵電子牆 中時電子報作者陳鴻偉、張企群╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年7月18日 上午5:50.. . 中國時報【陳鴻偉、張企群╱台北報導】 東歐駭客集團來台狂掃ATM盜領，隔空吐鈔的現象令人瞠目結舌。事實上，車手集團靠著高超科技，加上角色不斷分工轉換、變裝交接，宛如電影劇情般的眩目手法，已在各國猖獗多年，盜得超過300億元。但這次嫌犯們跑來跑去的過程，最終都被台灣上萬具監視器層層掌握，在這堵嚴密的電子城牆下無所遁逃。 一銀提款機遭盜領，第一銀行原先完全不知情，直到嫌犯到古亭分行作案，被民眾發現有異報警，警方趕到，現場還留有6萬元鈔票，才東窗事發。但一銀仍不知是遭歹徒大規模犯案，幸好另名蔡姓民眾在嫌犯之後於南門分行提款時識破，除勇敢攔阻外，還機警記下車號，也讓警方日後調閱監視器逐一查出，警方今天將頒發10萬元獎金表揚這位「好管閒事」的正義人士。 不僅如此，從案子曝光的6天來，由於嫌犯跨區犯案，檢警動員上百名警力，鎖定最早曝光的2名俄國車手貝瑞左夫斯基、柏克曼著手，透過監視器比對，不斷追緝他們作案軌跡。 2名俄嫌8日抵達桃機後租車，接著南下台中，先在台灣大道領了第1次，接下來5次提款全被掌握，行經國道一號回台北，再在台北古亭、南昌分行盜領，所有過程電子城牆如影隨形，「跟」得一清二楚。 其他11名車手各種動向，也在鏡頭下全部曝光，有人領錢時發現有民眾進來，逃到牆角抽煙；有人結束後跑到公園角落換衣服；還有人發現警車經過，特別跑到旁邊小巷…種種細微舉止，全都難逃電眼的監視。 雖然車手們犯案後均離台，但專案人員持續調閱他們的過往動向，最後終於比對找出最關鍵的「保管組」成員，分別是俄羅斯籍的巴比及拉脫維亞籍的安卓斯，並透過車站內密集和清晰的監視器系統，將犯嫌所有特徵完全掌握。 「凡走過必留痕跡」，專案小組表示，國內電子城牆讓犯罪集團無所遁形，警方偵辦能力更是國際水準，從此案便可印證，台灣絕對不是犯罪集團的天堂。

>............愛駒會現身..........[無辜]

>............愛駒會現身?..........[無辜]

>被中華民國拒絕 吳寶春3年努力將獲星碩士學位.......................台灣各個領域優秀人才就是被黨國思想箝制的教育部搞爛.......才會出了中央社擬稿的也推給台灣[嘆氣] 更正是 中國民國黨國體制的教育部控制拒絕的的[吐舌頭] >(轉貼)被台灣拒絕 吳寶春3年努力將獲星碩士學位 2016-06-04 01:20 〔中央社〕在台灣申請中山大學和政治大學EMBA被拒於門外，世界冠軍麵包師傅吳寶春在新加坡大學攻讀碩士，歷經3年多努力，已通過論文，即將在7月取得碩士學位，他在逆境奮勇上進的故事激勵所有人。 吳寶春在屏東鄉下長大，因緣習得麵包技藝，他靠自己的毅力和努力，找到人生方向，並在世界麵包競賽中奪冠，命運因此翻轉，吳寶春的聲名遠播，成為「台灣之光」。 有了世界麵包冠軍光環的加持，吳寶春選擇從高雄出發，開設第一家門市，慢慢由南往北發展，不僅麵包生意蒸蒸日上，他也成為商品的熱門代言人。 為了開展更廣闊的知識領域，吳寶春在2013年以國中學歷分別向中山大學和政治大學申請EMBA被拒，新聞披露後，教育部不堪輿論批評，修改放寬「入學大學同等學力認定標準」報考條件，但吳寶春已選擇赴新加坡攻讀碩士。 期間，吳寶春多次透露修習不同領域的課業有其難度，不過他用毅力挑戰所有的不可能；還於碩士論文中融入消費者對麵包的期待、評論，做為未來他精進麵包技藝和方向。 吳寶春已通過論文口試，即將取得碩士學位；他用3年的時間自我挑戰，為人生再創巔峰。

>被中華民國拒絕 吳寶春3年努力將獲星碩士學位.......................台灣各個領域優秀人才就是被黨國思想箝制的教育部搞爛.......才會出了中央社擬稿的也推給台灣[嘆氣] 更正是 中華民國黨國體制的教育部控制拒絕的的[吐舌頭] >(轉貼)被台灣拒絕 吳寶春3年努力將獲星碩士學位 2016-06-04 01:20 〔中央社〕在台灣申請中山大學和政治大學EMBA被拒於門外，世界冠軍麵包師傅吳寶春在新加坡大學攻讀碩士，歷經3年多努力，已通過論文，即將在7月取得碩士學位，他在逆境奮勇上進的故事激勵所有人。 吳寶春在屏東鄉下長大，因緣習得麵包技藝，他靠自己的毅力和努力，找到人生方向，並在世界麵包競賽中奪冠，命運因此翻轉，吳寶春的聲名遠播，成為「台灣之光」。 有了世界麵包冠軍光環的加持，吳寶春選擇從高雄出發，開設第一家門市，慢慢由南往北發展，不僅麵包生意蒸蒸日上，他也成為商品的熱門代言人。 為了開展更廣闊的知識領域，吳寶春在2013年以國中學歷分別向中山大學和政治大學申請EMBA被拒，新聞披露後，教育部不堪輿論批評，修改放寬「入學大學同等學力認定標準」報考條件，但吳寶春已選擇赴新加坡攻讀碩士。 期間，吳寶春多次透露修習不同領域的課業有其難度，不過他用毅力挑戰所有的不可能；還於碩士論文中融入消費者對麵包的期待、評論，做為未來他精進麵包技藝和方向。 吳寶春已通過論文口試，即將取得碩士學位；他用3年的時間自我挑戰，為人生再創巔峰。