468



TKCD(tkcdaniel)

2007/03/29 20:15:14

發文

#249168 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
MICHELIN PILOT PRECEDA PP2 195/55/15

小弟2006年6月在麗車坊換過

不到11000

安靜操控性佳
前往討論:有沒有195/55R15的好胎~~~


TKCD(tkcdaniel)

2007/03/28 16:29:49

發文

#248793 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CAMRY的價格約80~90萬
ALTIS的價格約60~70萬
MAZDA3的價格約60~70萬

若以同級車來比較
只能將MAZDA與ALTIS相比

組裝品質 國產車組裝品質水準差異不大
動力性能 MAZDA為2.0L較優且有手自排 ALTIS為1.8L但市區行車較順暢
底盤操控 MAZDA3底盤懸吊較硬操控性佳 ALTIS底盤懸吊較軟舒適性佳
內裝配備 MAZDA3黑色內裝質感頗佳 ALTIS用料塑膠感過重略遜一籌
外觀造型 見仁見智 喜歡看順眼就好 沒有太大差異
維修保養 TOYOTA維修據點多服務較佳 MAZDA短時間內無法比 可是新車需要維修機率低

MAZDA3與ALTIS如何選擇 應考量實際用車需要決定

本人目前開的是2007 CAMRY 2.0G 前一台車是MAZDA 323 Protege
個人認為目前的CAMRY外型及底盤較上代為佳
牽車至今5個月左右 行車感覺順暢(2.0L的車應該不會有人想要激烈操駕)
內裝質感頗佳
值得推薦

前往討論:CAMRY'、ALTISI'、M3請問哪位購車高手可以幫我分析優缺點‥


TKCD(tkcdaniel)

2007/03/24 21:23:16

發文

#247750 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車子修好了

廟裡也去過了

希望以後別再碰到這樣的事

現在有養狗 卻不想再養的狗主人們

千萬別再任意棄養

可以把牠們送到流浪狗狗之家http://www.drkao.com/dog/dog_home_main.htm

讓有心養狗的人去認養
前往討論:高速驚魂


TKCD(tkcdaniel)

2007/03/23 16:55:44

發文

#247454 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去拜拜是一定要的啦

可是回想起來

我還是覺得自己蠻幸運的

沒發生車子失控 或影響後方車輛行車安全的事

因若再高速情況下輾過一個這麼大的異物

很難想像會發生什麼事

我的車是新的TOYOTA CAMRY

原本想可能會要花不少錢修

結果新的保桿加烤漆還不用$5,000

霧燈只要一千多(MONDEO的要2~3千)

TOYOTA的鈑金零件價錢還蠻合理的
前往討論:高速驚魂


TKCD(tkcdaniel)

2007/03/23 16:21:05

發文

#247448 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😇

剛才接獲車廠來電告知復原所需價錢(連工帶料)

前保桿套餐$4,900

霧燈$1,453

噴水桶$1,538

內龜板$679

引擎下護板$339

其他耗材$112

總共$9,021

別人沒公德心 我卻要付出如此代價

不過還是小狗比較可憐
前往討論:高速驚魂


TKCD(tkcdaniel)

2007/01/22 17:06:56

發文

#232417 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
其實後
車子再走就會有一定風險
維修又很貴
動不動就好幾萬

人又更麻煩,不但醫療費用
還有精神賠償,甚至出人命要好幾百萬

我的車呢
有保乙式險(雙方車損醫療)
車碰車(雙方車損)
還有意外險(雙方醫療殘廢死亡)400萬
乘客險

一年雖然保費一萬多
但是出一次意外有可能要賠償400萬
而400萬可以繳300多年的保費
300多年沒出事情就算了
要是有事情,至少可以保障你300多年

所以阿,像我這種窮人更應該保險
因為我沒有錢保障別人
但是又要開車來保護自己
所以,噗,記得要保險


感謝各位前輩的指教
小弟日後一定年年投保
本身也是以機車及汽車兩種交通工具代步
希望日後汽車駕駛及機車騎士均能小心行車
注意交通安全
任何人都不想車禍發生
勞民傷財
初步得理的一方應當體諒及感受對方的誠意
並檢討自己是否也有不對之處及記取教訓
快樂出門平安回家
前往討論:車禍鑑定


TKCD(tkcdaniel)

2007/01/22 16:25:09

發文

#232407 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
重點在
你轉彎的撞擊點
過了道路中央了沒

並不是轉彎都是錯
要看你當時轉彎過了馬路中心點沒有

如果還沒,你就是肇事主因
如果過了,機車是肇事主因

還有,交給保險去賠
你別搞這些了
除非你沒保險
或者對方要求保險以外的請求(例如要求保險以外賠償)
就送肇事件定法庭見

以前上課有學過肇事鑑定
不過時常翹課就是了


我是沿著車道的旁的人行道轉上車道,

碰撞時車頭已在車道上,

不曉得這樣過了撞擊點的沒?

小弟的車只有保強制險未投保第三人意外險,

且對方要求體傷醫藥費以外的賠償,

金額不甚合理,

所以想進一步釐清事故責任。
前往討論:車禍鑑定


TKCD(tkcdaniel)

2007/01/22 15:58:43

發文

#232396 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ylspring (孫行者) 所寫
轉彎車要讓直行車
這是基本規則


這個道理我了解也有注意,

可是我想要強調的是,

我已經做到1.靠邊 2.減速 3.打方向燈,

並已經轉上車道,

此時我應注意的不應只是後方的直行車,

還有我前方的其他路況,

若僅是判定汽車駕駛轉向疏失,

個人認為不甚合理,

所以想請問大家的看法,

要不然後方的直行車都無需注意前方的路況,

都是轉彎車的疏失,

這應該不是道路交通安全的常規吧。


前往討論:車禍鑑定