關於fortis跟civic的比較
請問如果市區居多的話 這2台1.8的 哪台比較省油~😀
伯仲之間
是CV8嗎?
在U-CAR開這種版
應該CIVIC8比較省油😆
因為回文的大多開CV8😆
在U-CAR開這種版
應該CIVIC8比較省油😆
因為回文的大多開CV8😆
| |||
伯仲之間 | |||
個人是civic 8th車主~
個人也覺得伯仲之間~但CVT變速箱在市區開要省油~油門要順順開~
於
2009/08/26 21:59:56
發文
純市區,當然是CVT比較省油唷!
高速的話,在伯仲之間,
爬坡方面,5AT扭力比較能夠展現出來....
高速的話,在伯仲之間,
爬坡方面,5AT扭力比較能夠展現出來....
目前是現任車主,以下是實際的情況,提供參考~~~~
至於C8,就請參考C8車主的實駕經驗吧
經過磨合期後,油耗表現有明顯變好,以下是市區行駛,每小時均速里程32KM
行駛速度50~70 走走停停情況為一般般(普通層級)個人給予評價:還算滿意
高速行使每小時均速里程60KM
行駛速度90-130 (行駛速度為110-120較多) 對於高速這塊,我給予相當高的評價,因為還可以出現更好的油耗,距離越長越顯著
台北-南投來回528公里 還有1/4油量
順心~🙂
至於C8,就請參考C8車主的實駕經驗吧
經過磨合期後,油耗表現有明顯變好,以下是市區行駛,每小時均速里程32KM
行駛速度50~70 走走停停情況為一般般(普通層級)個人給予評價:還算滿意
高速行使每小時均速里程60KM
行駛速度90-130 (行駛速度為110-120較多) 對於高速這塊,我給予相當高的評價,因為還可以出現更好的油耗,距離越長越顯著
台北-南投來回528公里 還有1/4油量
順心~🙂
看來真的是cv8車主回答居多...
有沒有fortis車主出來回答的阿
我要的是車主實際經驗
如果看能源局應該是fortis較省油 但是能源局公佈的只能看看就好...
所以我想要聽聽看各位車主實際談
有沒有fortis車主出來回答的阿
我要的是車主實際經驗
如果看能源局應該是fortis較省油 但是能源局公佈的只能看看就好...
所以我想要聽聽看各位車主實際談
| |||
伯仲之間 | |||
伯仲之間 +1
小心控制自己的黃金右腳.不止可以省油.還可以省罰單
要開車就不要太計較油耗.🙂
講都講不聽.........唉!~~
小弟是C8車主,現在行駛里程只有4600公里左右,市區大約8~9,可能一萬會比較好。
大體上市區來說跟一般引擎差不多,但是曾有假日市郊順順跑可到12~13,這部份Fortis會比較好
因為變速部份是連續變檔,沒有斷差,比較吃香。
但高速行駛應該是CIVIC8比較省油,高速100公里不設定速,引擎轉速約在1950rpm左右(市區紅燈起步在2100換2檔),
相當驚人,Fotis高速可能就沒法這樣省油了(這部份請F車主說明吧!)
大體上市區來說跟一般引擎差不多,但是曾有假日市郊順順跑可到12~13,這部份Fortis會比較好
因為變速部份是連續變檔,沒有斷差,比較吃香。
但高速行駛應該是CIVIC8比較省油,高速100公里不設定速,引擎轉速約在1950rpm左右(市區紅燈起步在2100換2檔),
相當驚人,Fotis高速可能就沒法這樣省油了(這部份請F車主說明吧!)
於
2009/08/27 02:59:33
發文
| |||
市區油耗就算小車也不會太好 等紅燈、起步、再加速、停車都是超耗油的 這兩台車要比重點應不是油耗 兩台都很省油 | |||
個人比較感興趣的是重點是啥?? 😇
外型? 配備? 操控? 本質? 價格? 😆
應該差不了太多
比其它的吧!🙂
比其它的吧!🙂
fortis靠CVT省油;CIVIC靠引擎省油,變速箱衰退很快吧~幾年後CVT還是省油嗎?CIVIC單凸引擎機械阻力本來就比較少喔,所以一定會比較省,缺點是運轉沒有雙凸精緻,而且機械結構會比雙凸引擎更複雜成本更高,這是以機械理論來說啦~上一代泰國FIT就是用CVT,但就是有耐用度的問題,所以到了這一代反而變成5AT,日本的車沒像台灣人開這麼久吧?😀
| |||
fortis靠CVT省油;CIVIC靠引擎省油,變速箱衰退很快吧~幾年後CVT還是省油嗎?CIVIC單凸引擎機械阻力本來就比較少喔,所以一定會比較省,缺點是運轉沒有雙凸精緻,而且機械結構會比雙凸引擎更複雜成本更高,這是以機械理論來說啦~上一代泰國FIT就是用CVT,但就是有耐用度的問題,所以到了這一代反而變成5AT,日本的車沒像台灣人開這麼久吧?😀 | |||
不過30的colt+也是4AT的變速
但是還是超級省油?
不知引擎是新是舊
有說是OLD LANCER 1.6的那顆調教過的
所以30的引擎調教過後也可以是很省油的?
還是真的CVT的效果?
CVT的市區行駛效果真的不好
起步慢又耗油
所以cvt真的有比較省油嗎?
| ||||||||||||
不過30的colt+也是4AT的變速 但是還是超級省油? 不知引擎是新是舊 有說是OLD LANCER 1.6的那顆調教過的 所以30的引擎調教過後也可以是很省油的? 還是真的CVT的效果? CVT的市區行駛效果真的不好 起步慢又耗油 所以cvt真的有比較省油嗎? | ||||||||||||
不過30的colt+也是4AT的變速----> 是CVT的
我是fortis使用者
個人覺得 cv8 ; fortis 真的是伯仲之間
都不錯 只有價格上的差異
論車的話 都是不錯的車 都蠻省油
個人覺得 cv8 ; fortis 真的是伯仲之間
都不錯 只有價格上的差異
論車的話 都是不錯的車 都蠻省油
IO買不成反到搞了一台空力!!!!!
如果是市區的話
我的小佛最近的表現很不錯
一般市區不包括很塞車的情況
大致上都可以有12~13km/l左右的表現
给大大參考一下
不過誠如其他大大說的
每個人的開車習慣都不一樣
我也沒實際開過c8
不過除了油耗比較外
可以給大大建議的是小佛的cp值很高
自己開到現在覺得品質不錯,頗意外
二台車都不錯 看大大的口袋深淺
如果沒那麼多預算 建議跟我一樣選小佛
我的小佛最近的表現很不錯
一般市區不包括很塞車的情況
大致上都可以有12~13km/l左右的表現
给大大參考一下
不過誠如其他大大說的
每個人的開車習慣都不一樣
我也沒實際開過c8
不過除了油耗比較外
可以給大大建議的是小佛的cp值很高
自己開到現在覺得品質不錯,頗意外
二台車都不錯 看大大的口袋深淺
如果沒那麼多預算 建議跟我一樣選小佛
於
2009/08/27 13:02:15
發文
我是c8車主,不過...
還是別選 c8 比較好。
因為哦,每次聽到那引擎聲,就很自然的一腳到底!
大大那麼計教油耗的,會很悶哦... 😞
🙂
[轉貼]
德國三菱網站上的資料
http://www.mitsubishi-motors.de/modelle/lancer/pcctechnik
市區10.9L/100公里 ,約等於9.174公里/L(模擬平均速度為每小時18.7公里)
郊區6.2L/100公里 ,約等於16.129公里/L(模擬平均速度為每小時62.6公里)
對照"極光大"車上實測油耗,網站資料可信度極高
🙂
[轉貼]
德國三菱網站上的資料
http://www.mitsubishi-motors.de/modelle/lancer/pcctechnik
市區10.9L/100公里 ,約等於9.174公里/L(模擬平均速度為每小時18.7公里)
郊區6.2L/100公里 ,約等於16.129公里/L(模擬平均速度為每小時62.6公里)
對照"極光大"車上實測油耗,網站資料可信度極高
🙂
| |||
我是c8車主,不過... 還是別選 c8 比較好。 因為哦,每次聽到那引擎聲,就很自然的一腳到底! 大大那麼計教油耗的,會很悶哦... 😞 | |||
別說是Civic
小弟最近開了幾次岳父的Accord 8
油門稍稍稍地採深
引擎就Hi了起來
讓人有Hi的感覺
連坐在旁邊的小姨子也說
聽那引擎聲,讓人想飆車的感覺。
老當益壯之1993年進口美規Toyota Camry 2.2 LE
全車原廠重新鈑烤,隔熱紙重貼V-Kool V70。
樓主怎麼不考慮最省油的頭又大??😆