88

則留言

5

鯊很大(imprezafrank)

2010/01/07 23:15:52

發文

#1714484 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
真的是這樣的話,油價明天會掉50%....😌


經過88風災
水庫淤積..
沒水可耕作
稻米已經漲了...
用水當資源??

玉米提煉當成酒精汽油
結果咧
全球玉米大漲價
連畜牧的飼料玉米都漲價..
天祐台灣

花叔(uncleflower)

2010/01/07 23:19:51

發文

#1714490 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 19011985 (Shadow) 所寫
地球資源-水
食用水已經很珍貴了 給大家來看看一些數據(2009年)
全球100%的水中 有97.5%是海水 2.5%是淡水
2.5% - 可能你們會覺得在比例中2.5%是很小, 但是2.5%的水有多少是可以供地面上的生物使用呢??

請留意不要混淆張會提到的100% - " 100% "的淡水中有多少可以供地面上的生物使用呢?

答案是只有 " 1% " 其餘的" 99% "淡水是鎖在地下的冰河和冰山之中

剩餘的"1%"= 全球水資源的 "0.025%" 是可供使用

小心 - 這0.025% 是供給 全球接近70億人口 和 無數幾十億個以上其他生命形式的生物使用




海水化淡 - 只會更加破壞環境
從海水中得到淡水?? 大家覺得只是得到淡水嗎?? 想想吧

如果你認為是,只有水那就沒有下文甚麼都解決了
如果不是 , 那會是甚麼呢?? 和 怎樣去處置海水化淡剩下的問題呢??

海水中的鹽份濃度是會影響全球氣候的變化 所以不要小看水

希望不會帶來罵戰 純粹來學習學習 謝 謝!!

不是罵戰
但海水濃度現在已經稀釋了
因為地球暖化冰川快速融進海裡
如果加水車普遍了
除了海水淡化這個方法之外
大量開採那99%的淡水冰礦是有利可圖的
而開採那些冰..因為是給加水車用的,地球暖化會改善
於是它採後再生成會比現在快多了

鯊很大(imprezafrank)

2010/01/07 23:25:47

發文

#1714508 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新加坡為了將來的淡水問題
打算把海灣封起來當水庫
把所有利用過的水回收.淨化後再次運用

台灣?
連水庫的淤積都不打算清淤
水庫的蓄水量因淤積減少多少
只會在枯水期,限水,廢耕
颱風季節氾濫期,洩洪淹大水
天祐台灣

肥YA~(coolfat)

2010/01/07 23:35:29

發文

#1714539 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
回應 19011985 (Shadow) 所寫
地球資源-水
食用水已經很珍貴了 給大家來看看一些數據(2009年)
全球100%的水中 有97.5%是海水 2.5%是淡水
2.5% - 可能你們會覺得在比例中2.5%是很小, 但是2.5%的水有多少是可以供地面上的生物使用呢??

請留意不要混淆張會提到的100% - " 100% "的淡水中有多少可以供地面上的生物使用呢?

答案是只有 " 1% " 其餘的" 99% "淡水是鎖在地下的冰河和冰山之中

剩餘的"1%"= 全球水資源的 "0.025%" 是可供使用

小心 - 這0.025% 是供給 全球接近70億人口 和 無數幾十億個以上其他生命形式的生物使用




海水化淡 - 只會更加破壞環境
從海水中得到淡水?? 大家覺得只是得到淡水嗎?? 想想吧

如果你認為是,只有水那就沒有下文甚麼都解決了
如果不是 , 那會是甚麼呢?? 和 怎樣去處置海水化淡剩下的問題呢??

海水中的鹽份濃度是會影響全球氣候的變化 所以不要小看水

希望不會帶來罵戰 純粹來學習學習 謝 謝!!

不是罵戰
但海水濃度現在已經稀釋了
因為地球暖化冰川快速融進海裡
如果加水車普遍了
除了海水淡化這個方法之外
大量開採那99%的淡水冰礦是有利可圖的
而開採那些冰..因為是給加水車用的,地球暖化會改善
於是它採後再生成會比現在快多了


如果淡水用開採冰塊的
那以後一瓶礦泉水應該會500元
然後南北極動物死光光
保護動物團體到處抗議
氣候變的極度異常
那我寧願加油~

花叔(uncleflower)

2010/01/07 23:45:05

發文

#1714555 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?

肥YA~(coolfat)

2010/01/07 23:57:02

發文

#1714586 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?


這就叫做破壞大自然~~
怎麼可能沒人抗議
幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料
然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎?

不然在兩個月我就要考研究所了
我再專門研究這個好了😆

如果考的上😆

夏天的涼風(cliff1975s)

2010/01/08 00:10:27

發文

#1714655 IP 91.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有夢最美...🙂

不過低溫核融合可能都比加水車時代有可能😇

下水道清潔工(observer)

2010/01/08 00:27:48

發文

#1714736 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫

你也可以去Quantumsphere的官網看看人家是什麼樣的公司
而不必在此耍嘴皮
當然有可能是詐騙
但也要先看看再下這個結論不是嗎?


Quantumsphere 是啥我不知道
他有比美國農業部有份量嗎?
他有比 Microsoft 大嗎?
美國農業部說吃美國牛安全啦!
Microsoft 說他們的軟體安全又好用喔!

有沒有聽過金坷拉?你一定要買啊!

一直在說電解產氫,電從何處來?
電由氫氧燃燒發動機做工發電而來?

所以根本不用加水嘛!
水電解產生氫氧,氫氧燃燒爆炸產生推力跟純水,推力產生電去分解水
如果產生水蒸氣就冷卻回收成為液態水
水根本不會消耗嘛!(消耗到哪裡去啦?)

這個版嘴皮耍最多的是誰 大家都心知肚明。
打鳥燈車都撞爛吧

花叔(uncleflower)

2010/01/08 07:12:47

發文

#1715073 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫

你也可以去Quantumsphere的官網看看人家是什麼樣的公司
而不必在此耍嘴皮
當然有可能是詐騙
但也要先看看再下這個結論不是嗎?


Quantumsphere 是啥我不知道
他有比美國農業部有份量嗎?
他有比 Microsoft 大嗎?
美國農業部說吃美國牛安全啦!
Microsoft 說他們的軟體安全又好用喔!

有沒有聽過金坷拉?你一定要買啊!

一直在說電解產氫,電從何處來?
電由氫氧燃燒發動機做工發電而來?

所以根本不用加水嘛!
水電解產生氫氧,氫氧燃燒爆炸產生推力跟純水,推力產生電去分解水
如果產生水蒸氣就冷卻回收成為液態水
水根本不會消耗嘛!(消耗到哪裡去啦?)

這個版嘴皮耍最多的是誰 大家都心知肚明。

電不一定要從氫氧燃燒而來
那位說我教育失敗的仁兄是在講一個封閉系統
如果是氫氣內燃機引擎,它就沒必要裝氫燃料電池
電解水產生氫氣供應它燃燒
電的來源是別種蓄電池或鋅空氣電池,它們都比氫燃料電池便宜
這就不是一個封閉系統,能量是外加的,消耗的是電和水
水一定會消耗掉變成氫氣和氧氣
燃燒後變回水但是從排汽管排掉

花叔(uncleflower)

2010/01/08 07:23:38

發文

#1715078 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Quantumsphere宣稱電解水機可以應用在未來電動車
其實的確有誤導之嫌,因為那樣做違反熱力學定律
但是它提到奈米金屬電極塗層可以將現有水電解效率大幅提高
使電解水產氫在成本上具有競爭力
未來電解法可取代目前高污染的製氫法

花叔(uncleflower)

2010/01/08 09:31:45

發文

#1715274 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?


這就叫做破壞大自然~~
怎麼可能沒人抗議
幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料
然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎?

不然在兩個月我就要考研究所了
我再專門研究這個好了😆

如果考的上😆

祝你考得上!
但是如你所說還要再研究
所以還不能妄下定論
也許不是變貴而是變便宜
99%的蘊藏水量只要開發1%
那麼人類的可用淡水就會變成現在的2倍
而且前面說過,因為加水車的普及和電解產氫成本降低
地球暖化會停止甚至逆轉,這部份的冰很快可以再自然補回來

再者,加水車會消耗掉的水並沒有各位想像的那麼多
即使現在的汽車也得加大量的水來散熱
而加水車是消耗氫氣來燃燒,產物還是水回歸大自然
有消耗掉的小部份是跟機件產生化學變化而無法回歸自然
這小部份的量可由海水淡化或採冰礦來補足
甚至還會多出來!🙂

Macgyver(tc2841)

2010/01/08 09:35:47

發文

#1715285 IP 35.23.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
期待結合太陽能與電動車的混合車...應該是最沒污染的

有陽光時用日光

無陽光時用電

對地球污染降至最低🙂

肥YA~(coolfat)

2010/01/08 09:44:22

發文

#1715312 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?


這就叫做破壞大自然~~
怎麼可能沒人抗議
幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料
然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎?

不然在兩個月我就要考研究所了
我再專門研究這個好了😆

如果考的上😆

祝你考得上!
但是如你所說還要再研究
所以還不能妄下定論
也許不是變貴而是變便宜
99%的蘊藏水量只要開發1%
那麼人類的可用淡水就會變成現在的2倍
而且前面說過,因為加水車的普及和電解產氫成本降低
地球暖化會停止甚至逆轉,這部份的冰很快可以再自然補回來

再者,加水車會消耗掉的水並沒有各位想像的那麼多
即使現在的汽車也得加大量的水來散熱
而加水車是消耗氫氣來燃燒,產物還是水回歸大自然
有消耗掉的小部份是跟機件產生化學變化而無法回歸自然
這小部份的量可由海水淡化或採冰礦來補足
甚至還會多出來!🙂


水回歸大自然是幾千幾萬年的事..哪有你想的那麼快😰
南北極冰山也是幾億年行成的
我只能說~實驗歸實驗
沒有哪個國家元首會自找麻煩把水拿來當能源
沒國家政策支持~東西再好也沒用
再說~開採北極冰層一點都不難
現在的採礦怪獸加幾艘大型運水船就好了
不過沒人這樣幹~因為根本沒價值
等到有價值需要這樣幹的時候~水費決定讓你吃不消
別跟水費過不去~現在一個月幾百塊的水費生活不好嗎😀

花叔(uncleflower)

2010/01/08 10:17:45

發文

#1715434 IP 240.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
拜託氣候是會變正常好不好!
因為有了加水車,不再排放二氧化碳
發電廠也可能改用氫氣做燃料
地球暖化會被逆轉!
而且南北極面積那麼大,採不到企鵝北極熊它家吧
再說暖化停止後北極熊夏天就不會沒浮冰讓它們住
環保團體要抗議什麼?機器聲吵到北極熊睡覺嗎?


這就叫做破壞大自然~~
怎麼可能沒人抗議
幹麻把一件事情弄得這麼複雜只為了把水弄成燃料
然後讓水費貴的要死~以後你洗一次澡一百塊你有辦法忍受嗎?

不然在兩個月我就要考研究所了
我再專門研究這個好了😆

如果考的上😆

祝你考得上!
但是如你所說還要再研究
所以還不能妄下定論
也許不是變貴而是變便宜
99%的蘊藏水量只要開發1%
那麼人類的可用淡水就會變成現在的2倍
而且前面說過,因為加水車的普及和電解產氫成本降低
地球暖化會停止甚至逆轉,這部份的冰很快可以再自然補回來

再者,加水車會消耗掉的水並沒有各位想像的那麼多
即使現在的汽車也得加大量的水來散熱
而加水車是消耗氫氣來燃燒,產物還是水回歸大自然
有消耗掉的小部份是跟機件產生化學變化而無法回歸自然
這小部份的量可由海水淡化或採冰礦來補足
甚至還會多出來!🙂


水回歸大自然是幾千幾萬年的事..哪有你想的那麼快😰
南北極冰山也是幾億年行成的
我只能說~實驗歸實驗
沒有哪個國家元首會自找麻煩把水拿來當能源
沒國家政策支持~東西再好也沒用
再說~開採北極冰層一點都不難
現在的採礦怪獸加幾艘大型運水船就好了
不過沒人這樣幹~因為根本沒價值
等到有價值需要這樣幹的時候~水費決定讓你吃不消
別跟水費過不去~現在一個月幾百塊的水費生活不好嗎😀

那如果水費變一個月幾十元你幹不幹?
水回歸大自然是一個水循環
是地球上每天在發生的事情

有地質學者認為,南極厚達數百公里的冰層
是對地球極大的壓力
地殼結構尤如一層橘皮而且是會滑動的
這層厚冰施加相當大的壓力在地殼上面
使地殼滑動風險更高
我們如能開採一部份出來
不旦可以解決用水吃緊的問題
而且或可減輕地殼壓力🙂

Yo-Yo(ladsi)

2010/01/08 10:20:48

發文

#1715444 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
😲美國Quantumsphere公司宣稱
只要在電解水的時後用他們的奈米金屬粒子塗在電極板上
就能快速大量從水中電解出氫氣
可以自己在家裡製氫,成本與傳統式製氫相當

因為用奈米粒子電極板,它的表面積是一般電極的1000倍
這是使水分子大量電解的原因
同樣電量產出的氫氣高達一般的8倍

這也意味著將電解水機裝在車上
以水電解產氫的方式
或許將可產生足夠的氫氣供應氫燃料電池或氫內燃機引擎

加水車時代真的快來了嗎?
參考網頁http://www.hydrogencarsnow.com/blog2/index.php/hydrogen-production/quantumsphere-produces-cheap-hydrogen-via-electrolysis/







別再誤導什麼加水車
他燃料還是氫~不是水
😩
想加水~先解決水從哪來吧~
一輛車如果依照現在油箱60公升
五百萬輛就是30億公升~300萬噸
台灣全部水庫儲水量為40億噸
其中25億噸為工業用
剩下的還要給家庭用農業用再給車子用~夠嗎?





石油會比水多嗎😰 地球上有95%的資源是水 要給車子用的水不一定要用水庫的水 了解嗎

花叔(uncleflower)

2010/01/08 10:29:05

發文

#1715473 IP 240.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ladsi (Yo-Yo) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
😲美國Quantumsphere公司宣稱
只要在電解水的時後用他們的奈米金屬粒子塗在電極板上
就能快速大量從水中電解出氫氣
可以自己在家裡製氫,成本與傳統式製氫相當

因為用奈米粒子電極板,它的表面積是一般電極的1000倍
這是使水分子大量電解的原因
同樣電量產出的氫氣高達一般的8倍

這也意味著將電解水機裝在車上
以水電解產氫的方式
或許將可產生足夠的氫氣供應氫燃料電池或氫內燃機引擎

加水車時代真的快來了嗎?
參考網頁http://www.hydrogencarsnow.com/blog2/index.php/hydrogen-production/quantumsphere-produces-cheap-hydrogen-via-electrolysis/







別再誤導什麼加水車
他燃料還是氫~不是水
😩
想加水~先解決水從哪來吧~
一輛車如果依照現在油箱60公升
五百萬輛就是30億公升~300萬噸
台灣全部水庫儲水量為40億噸
其中25億噸為工業用
剩下的還要給家庭用農業用再給車子用~夠嗎?





石油會比水多嗎😰 地球上有95%的資源是水 要給車子用的水不一定要用水庫的水 了解嗎

說得好,給你拍拍手😀

Mark(chunmuofu)

2010/01/08 10:45:44

發文

#1715536 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
😲美國Quantumsphere公司宣稱
只要在電解水的時後用他們的奈米金屬粒子塗在電極板上
就能快速大量從水中電解出氫氣
可以自己在家裡製氫,成本與傳統式製氫相當

因為用奈米粒子電極板,它的表面積是一般電極的1000倍
這是使水分子大量電解的原因
同樣電量產出的氫氣高達一般的8倍

這也意味著將電解水機裝在車上
以水電解產氫的方式
或許將可產生足夠的氫氣供應氫燃料電池或氫內燃機引擎

加水車時代真的快來了嗎?
參考網頁http://www.hydrogencarsnow.com/blog2/index.php/hydrogen-production/quantumsphere-produces-cheap-hydrogen-via-electrolysis/



花叔哥哥,您好:

現在有一種加空氣車是不是更方便?

儲存能源的方式有很多種,但在地球上沒有一種機器的效率是100%且不會超過100%,這是普世的認知。
換言之轉換時能量一定會損失。

肥YA~(coolfat)

2010/01/08 10:52:07

發文

#1715552 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uncleflower (花叔) 所寫
回應 ladsi (Yo-Yo) 所寫
回應 coolfat (肥爺) 所寫
回應 uncleflower (花叔) 所寫
😲美國Quantumsphere公司宣稱
只要在電解水的時後用他們的奈米金屬粒子塗在電極板上
就能快速大量從水中電解出氫氣
可以自己在家裡製氫,成本與傳統式製氫相當

因為用奈米粒子電極板,它的表面積是一般電極的1000倍
這是使水分子大量電解的原因
同樣電量產出的氫氣高達一般的8倍

這也意味著將電解水機裝在車上
以水電解產氫的方式
或許將可產生足夠的氫氣供應氫燃料電池或氫內燃機引擎

加水車時代真的快來了嗎?
參考網頁http://www.hydrogencarsnow.com/blog2/index.php/hydrogen-production/quantumsphere-produces-cheap-hydrogen-via-electrolysis/







別再誤導什麼加水車
他燃料還是氫~不是水
😩
想加水~先解決水從哪來吧~
一輛車如果依照現在油箱60公升
五百萬輛就是30億公升~300萬噸
台灣全部水庫儲水量為40億噸
其中25億噸為工業用
剩下的還要給家庭用農業用再給車子用~夠嗎?





石油會比水多嗎😰 地球上有95%的資源是水 要給車子用的水不一定要用水庫的水 了解嗎

說得好,給你拍拍手😀


恩恩恩小弟才疏學淺
祝你的加水車成功

胡景文(culture)

2010/01/08 10:54:17

發文

#1715558 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
人類智慧真是太.....😵 進步真多
哼!胡說?我們含笑半步癲是用蜂蜜、川貝、桔梗、加上天山雪蓮配製而成,不需冷藏,也沒有防腐劑,除了毒性猛烈之外,味道還很好吃!實在是居家旅行......殺人滅口......必備良藥!

TZUBA(d9047701)

2010/01/08 10:59:19

發文

#1715574 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請容我胡說八道一下😀

看來加水車原理,主要是水經由奈米電極材料
使原本電解水所需的強大能量,經由奈米材料的催化效果後
這樣一來,水產生氫氣的所需能量大大降低
然後用氫氣做燃料燃燒產生水所釋放的能量作為車的動力
和電動車用燃料電池直接驅動車子的電量相比
也不知道哪個會比較省

只是,這要稱之為環保車或無碳車,可能言之過早
電的來源與供應量、材料的壽命、車的製造能源需求...等等
有許多因素都要考量進去
是不是無污染,也只能說在小系統(市區)會有改善
但以大系統(地球)來說,這還得取決於電的來源
至少到目前為止,你每用到的一度電,都有二氧化碳的產生的
或許我們能期待多應用自然界的力量(風、水、陽光、人力?)來發電
但也不知道在考量到製造、維修這些發電裝置的成本及其壽命(能源、電力)
與這些裝置所產生的貢獻相比,是否划算?
環境的保護及改善所需仰賴的,絕不能只依賴科技的發展
人會生病,不是一時造成的結果,是長期生活習慣累積下來的
同理,要改變自己生活習慣,病才會好。

科學家的研究往往是見樹不見林的
原PO的文,最多就是證明水的電解(製氫製氧)變簡單了而已
氫氣的應用還很多,也不僅僅在汽車燃料而已。

廢話一堆,敬請見諒。😇
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。