同事新購的Insight

maken(youzigo)

2011/04/23 08:37:24

發文

#3310751 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同事搭過我的Prius數次,看著我開Prius好生羨慕,也因此對hybrid動力心生嚮往。
但prius對他而言負擔實在過重,因此退而求其次,轉而購買Insight。

從訂車到交車的過程非常快,據他口述似乎沒幾天光景就交車了。
這是稀有度比prius更勝一籌的車款,他說銷售人員告訴他全苗栗縣目前為止僅售出他這一台……
目前(4月份)的購車條件是:99.9萬不二價加贈DVD與LCD螢幕,不然就取消DVD折價兩萬五。至於隔熱紙要不要自掏腰包,我忘記問了。

底下是我靜態駕駛座試坐、後座動態試乘的主觀感受,內容可能偏頗,請慎入。

1.如果會覺得prius儀表板、中控台質感普通的話,那麼Insight的感覺大概要更加廉價一點。不過這可能只是個人偏好問題。
2.駕駛座空間OK,座椅舒適度、支撐性應該也還好。不過因為我不好意思去調整同事的駕駛座,因此不確定是否可以如mazda6或者prius一般,調到幾乎完全放鬆、符合人體工學的坐姿。
3.方向盤握把稍微細了點……
4.中央扶手很小,不大能當「肘枕」使用。
5.後車門門板上設有置瓶座,是不錯的設計。
6.後座頭部空間絕對不足!我身高171公分,下半身(腰部以下)105公分;如果我不坐斜(or躺)一點的話,頭部會直接頂著車頂。這已經不是有沒有壓迫感的問題了。但斜著坐,背部支撐性又不好。
7.後座椅面長度不足,大概僅有46公分,比prius的50公分少了一截。另外,椅面的角度太平了點,導致大腿支撐性不佳;再加上,以我這種身高以上的人來說,坐後座非得略往前坐不可,這就造成大腿支撐性更加不堪。

我原本就知道Insight後座頭部空間不行,但沒料到會不堪至此。同事是單親家庭,家裡只有他和他小孩兩人,幾乎毋須考量後座乘客問題,所以這問題對他而言可以接受。

16

則留言

1

小光(rolkilos)

2011/04/23 09:27:13

發文

#3310781 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為了有省油的空氣動力外型設計,後座頭部空間是純油電車的致命傷......

不過換個角度來看,這是流行,高級車都有大斜背車款啊😆
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

天車手阿得(natrue123)

2011/04/23 09:34:37

發文

#3310787 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可不可以請你同事貼個開箱文😇

maken(youzigo)

2011/04/23 09:41:58

發文

#3310800 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 natrue123 (狂享小可-阿得) 所寫
可不可以請你同事貼個開箱文😇


可能有點困難。
同事是女性,平常也不太上汽車相關網站。

憂車(uuu-car)

2011/04/23 10:01:23

發文

#3310804 IP 252.6.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 youzigo (maken) 所寫
回應 natrue123 (狂享小可-阿得) 所寫
可不可以請你同事貼個開箱文😇


可能有點困難。
同事是女性,平常也不太上汽車相關網站。


可代PO代拍....記得同事一定要拍到..🙂

~桑~(sun365)

2011/04/23 10:08:02

發文

#3310805 IP 54.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uuu-car (憂車) 所寫
回應 youzigo (maken) 所寫
回應 natrue123 (狂享小可-阿得) 所寫
可不可以請你同事貼個開箱文😇


可能有點困難。
同事是女性,平常也不太上汽車相關網站。


可代PO代拍....記得同事一定要拍到..🙂

😊😊😊
你會不會不敢在小孩面前開優卡的某些討論串呢?有吧!那就請支持反情色邊緣的貼圖!!!

chiu(dennischiu1970)

2011/04/23 10:42:29

發文

#3310824 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人感覺prius比Insight好太多了😴。

小光(rolkilos)

2011/04/23 10:47:36

發文

#3310830 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫
個人感覺prius比Insight好太多了😴。



prius 又比不上 ct200h,有要入手油電車的人,應該知道最佳選擇是那一台了......

不過我都買不起....😌
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

四季(onetwolo)

2011/04/24 18:20:13

發文

#3312317 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前幾天在路上有看到一台白色的,感覺車身還蠻大的
,還不錯看 !
🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

will(kyky)

2011/04/24 18:44:07

發文

#3312341 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫
個人感覺prius比Insight好太多了😴。



有好到多30萬也值得?
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-

M(akaboeaeaga)

2011/04/24 18:55:41

發文

#3312350 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 natrue123 (狂享小可-阿得) 所寫
可不可以請你同事貼個開箱文😇



+ 1 😇

Mr. Wang(wangoldmr)

2011/04/24 19:04:28

發文

#3312354 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以台灣的汽車市場競爭生態.
要堅持不二價可能的代價是結束營業.

可惜了..本田車在國產車中風評很不賴說.

maken(youzigo)

2011/04/24 19:07:15

發文

#3312355 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在台灣,Prius定價比Insight貴上30萬究竟值不值得,這個見仁見智。
反正兩者相較,優缺點攤開來就是那些。但要把哪些優缺點加權多少評估,嚴格來講這無關乎對錯,只有「選擇」的差異。

就拿後座頭部空間來說:以我來講,單以insight後座無法讓我這種身材的人坐得舒適這一點,在選擇「家庭用車」時,我就無法將它列入考慮,就算它再便宜也一樣。但是,如果是如我同事那種用車生態的人而言,這一點對她就無關痛癢。這就說明,同樣一個點,不同的人可以給予它落差極大的加權。不只是空間如此,其餘諸如性能、操控、安全性配備、舒適性配備、燃油效益等,亦復如是。

補充一點,insight在A柱一帶的視野和prius相較死角比較少。

chiu(dennischiu1970)

2011/04/24 19:10:24

發文

#3312360 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyky (will) 所寫
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫
個人感覺prius比Insight好太多了😴。



有好到多30萬也值得?
配備有所不同,就看個人喜好囉
😇

Mr. Wang(wangoldmr)

2011/04/24 19:16:13

發文

#3312365 IP 246.160.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/04/24 19:16:13

發文IP 246.160.*.*

[quote=youzigo (maken)]在台灣,Prius定價比Insight貴上30萬究竟值不值得,這個見仁見智。 反正兩者相較,優缺點攤開來就是那些。但要把哪些優缺點加權多少評估,嚴格來講這無關乎對錯,只有「選擇」的差異。 就拿後座頭部空間來說:以我來講,單以insight後座無法讓我這種身材的人坐得舒適這一點,在選擇「家庭用車」時,我就無法將它列入考慮,就算它再便宜也一樣。但是,如果是如我同事那種用車生態的人而言,這一點對她就無關痛癢。這就說明,同樣一個點,不同的人可以給予它落差極大的加權。不只是空間如此,其餘諸如性能、操控、安全性配備、舒適性配備、燃油效益等,亦復如是。 補充一點,insight在A柱一帶的視野和prius相較死角比較少。[/quote] A柱小,局部視野好,但是安全性就較差,這是相對的. 若是大型轎車,SUV,A柱一定粗大很多,當然前擋視野無法較細小A柱的小車好-我是指從A柱方向看出去的視野. 當然視野好否跟前擋的設計也有關係.

2011/04/24 19:25:50

發文IP 246.160.*.*

[quote=youzigo (maken)]在台灣,Prius定價比Insight貴上30萬究竟值不值得,這個見仁見智。 反正兩者相較,優缺點攤開來就是那些。但要把哪些優缺點加權多少評估,嚴格來講這無關乎對錯,只有「選擇」的差異。 就拿後座頭部空間來說:以我來講,單以insight後座無法讓我這種身材的人坐得舒適這一點,在選擇「家庭用車」時,我就無法將它列入考慮,就算它再便宜也一樣。但是,如果是如我同事那種用車生態的人而言,這一點對她就無關痛癢。這就說明,同樣一個點,不同的人可以給予它落差極大的加權。不只是空間如此,其餘諸如性能、操控、安全性配備、舒適性配備、燃油效益等,亦復如是。 補充一點,insight在A柱一帶的視野和prius相較死角比較少。[/quote] A柱小,局部視野好,但是安全性就較差,這是相對的. 若是大型轎車,SUV,A柱一定粗大很多,當然前擋視野無法較細小A柱的小車好-我是指從A柱方向看出去的視野. 當然視野好否跟前擋的設計也有關係. INSIGHT [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_404517.jpg[/img] PRIUS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_404518.jpg[/img]
回應 youzigo (maken) 所寫
在台灣,Prius定價比Insight貴上30萬究竟值不值得,這個見仁見智。
反正兩者相較,優缺點攤開來就是那些。但要把哪些優缺點加權多少評估,嚴格來講這無關乎對錯,只有「選擇」的差異。

就拿後座頭部空間來說:以我來講,單以insight後座無法讓我這種身材的人坐得舒適這一點,在選擇「家庭用車」時,我就無法將它列入考慮,就算它再便宜也一樣。但是,如果是如我同事那種用車生態的人而言,這一點對她就無關痛癢。這就說明,同樣一個點,不同的人可以給予它落差極大的加權。不只是空間如此,其餘諸如性能、操控、安全性配備、舒適性配備、燃油效益等,亦復如是。

補充一點,insight在A柱一帶的視野和prius相較死角比較少。

A柱小,局部視野好,但是安全性就較差,這是相對的.
若是大型轎車,SUV,A柱一定粗大很多,當然前擋視野無法較細小A柱的小車好-我是指從A柱方向看出去的視野.
當然視野好否跟前擋的設計也有關係.
INSIGHT



PRIUS

uddydtddyl(cmv37)

2011/04/24 19:23:23

發文

#3312372 IP 193.49.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/04/24 19:23:23

發文IP 193.49.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wsRfOpcQyQg#at=57[/youtube]

2011/04/24 19:30:05

發文IP 193.49.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wsRfOpcQyQg#at=57[/youtube] [url="http://car.cool3c.com/article/34958"]http://car.cool3c.com/article/34958[/url]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wsRfOpcQyQg#at=57[/youtube]


http://car.cool3c.com/article/34958

柴油車170K(hifeng0336)

2011/04/25 11:21:36

發文

#3313637 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
柴佛(應該說歐洲設計的車型)的高車身的確對舒適性頗多助益...😆
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
熱門新聞
保發中心汽車重置價格中,出現Mazda CX-90、以及VW即將上市的ID.4 GTX,CX-90為208萬,至於ID.4 GTX車型則為220萬。
Volvo S60取消B5車型,而剩餘雙車型調漲1.6萬,配備則是提升手機無線充電功率、並新增 ESA 緊急停止輔助功能。