#82
0
於
2011/12/19 11:29:02
發文
 |
|  | ||||||||||
有大大知道，這次為什麼拿掉"動態穩定系統"嗎? 難道它不重要嗎? 2.4G都列為基本配備，想不透2.5G竟然偷掉了??不知將來會不會加在所謂的經典款或旗艦款? | ||||||||||||
 |  |
回應 arguspp (奇異果) 所寫Altis 拿掉了→中型房車冠軍
Wish拿掉了→5+2休旅車冠軍
現在 Camry 為何不拿掉？
唯一的希望寄望在 130 萬的 2.5 Hybrid 了 😆
#83
0
|
| | ||||||||||||||||||||
Altis 拿掉了→中型房車冠軍 Wish拿掉了→5+2休旅車冠軍 現在 Camry 為何不拿掉？ 唯一的希望寄望在 130 萬的 2.5 Hybrid 了 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
不怎有辦法九個月股價翻一倍 .... 😊
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不怎有辦法九個月股價翻一倍 .... 😊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
龍蝦快要有著落了?😍
#85
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不怎有辦法九個月股價翻一倍 .... 😊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
言下之意可以進場了嗎😆
你認真，我跳針
#86
0
|
| | ||||||||||
言下之意可以進場了嗎😆 | ||||||||||||
| |
KK董：歡迎抬轎🙂😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.honda-taiwan.com.tw/products_info_accord_specs.html 本田汽車關方網站 對於ACCORD的油耗測試下面有這段文字 歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令 至於CAMRY 上一代平均油耗12/KM/L是美規測試 只有年底這代大改款才使用歐規測試 ACCORD2.4歐規的11.8跟CAMRY2.4美規12甚至跟ACCORD3.5的9.9比 你在第二頁33樓回應別人 歐規怎麼換算美規的言詞如下 美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3 這表示你清楚知道 ACCORD2.4是使用歐規油秏測試 也就是說 ACCORD2.4如果如你計算美規的油耗測試為13.57 沒有比上一代CAMRY2.4的美規平均油秏12來得省? 論同一級距的舊款Camry 3.5L還是比本質VCM啥鬼的省油啦 紅色這段則也是你說的 而我則是看完你歐規測試之後 又看到這段話才發現的 美規12換算歐規應該是往回算就可以了吧? 12/1.15=10.4347 ACCORD3.5則是9.9 兩者相差約每公升0.5公里 算多嗎? 眼睛睜開了嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
剛剛有點眼藥水現在看的很清楚了😆
Accord 3.5L VCM
9.9*1.15=11.38😌
#88
0
於
2011/12/19 22:45:23
發文
呵呵呵
怎麼我看一看也開始進入糊裡糊塗的狀況了
不過噢
小朋友沒有那麼多
太高級的還是不大夠敗入
不過看看的感覺也不錯阿
人生就是要有許多的目標
怎麼我看一看也開始進入糊裡糊塗的狀況了
不過噢
小朋友沒有那麼多
太高級的還是不大夠敗入
不過看看的感覺也不錯阿
人生就是要有許多的目標
#89
0
反正以後去路上手舉起來就有得坐了...幹麻花那麼多錢買😆😆😆😆
#90
0
|
| | ||||||||||
消費者不是豬啦,你說怎樣就怎樣喔😝 你說的都是很抽象的 消費者實際看到的是售價和油耗Camry大勝 而且一定會覺得Camry像Lexus比較高級 | ||||||||||||
| |
我知道買camry該笑😀
那買lexus的該哭麼😭
#91
0
這種廣告操作，只會讓明眼人覺得車商不夠誠實，搞這種小手段...
Accord這種好車被拿來吃豆腐真是不值得，
安全配備這麼基本的東西還不到位，不懂這樣有甚麼好比。😵
Accord這種好車被拿來吃豆腐真是不值得，
安全配備這麼基本的東西還不到位，不懂這樣有甚麼好比。😵
共
90
則留言