#82
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
十幾年的中古車，很多零件可以用凱汰品，有些鈑件可以經過處理，都可以比一概換新還要節省很多 如果過失100%是我，當然要主動協助對方處理車子的事情 ... 以上方式修理到好，或是直接賠個數字，給對方選擇，搞不好撞過之後他車子也不要了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 marchchen (marchchen) 所寫嗯, 其實以凱汰品來修復, 相對符合原車情況.
其實, 我在偷笑那家報價車行, 本來, 這是一筆有機會做到的生意.
#83
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
嗯, 其實以凱汰品來修復, 相對符合原車情況. 其實, 我在偷笑那家報價車行, 本來, 這是一筆有機會做到的生意. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
29萬通常是車主要求全部換新的報價,
車廠當然也可以報凱汰品價格, 但是受害人願意嗎?
~想換ＨＴＣ ＯＮＥ Ｓ~
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29萬通常是車主要求全部換新的報價, 車廠當然也可以報凱汰品價格, 但是受害人願意嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
"凱汰品"不好聽, 那"中古貨"...如何? 這個符合"14年車"了吧??
#85
0
我覺得因該賠行情價..額不是殘值.假設這台車中古車行大約賣8萬 就是陪6-7萬.至少也有代步車
陪個36000說真的能幹嘛.部過車主自己也有點問題吧.修道29萬...等於幾乎換新新
陪個36000說真的能幹嘛.部過車主自己也有點問題吧.修道29萬...等於幾乎換新新
#86
0
於
2012/08/27 18:36:47
發文
|
| | |
| 這種判賠我也不予認同 該車雖舊 但是還能代步不怕風吹雨打 拿了三萬六千元 連買輛機車都不夠 應該判 回復原狀 再加上拖吊及修理期間代步費才合理! 14年還在路上開的車很多 若保養好的話還可再開個3~5年沒問題 怎能說14年的車就沒價值呢? | |||
| |
完全贊成
車在怎麼舊
別人也不能把它毀了
🙂
#87
1
於
2012/08/27 18:36:50
發文
於
2012/08/27 18:36:50
發文IP 242.27.*.*
雖然沒有詳細案情
小弟看完新聞之見
這世道真是
當官的不知民間疾苦 [嘆氣]
景氣經濟那麼差,買新車更貴
多少錢先不論
最少也得要修到好吧
車主維修報貴了,造事人也要處理修好(可能便宜些)
在別人眼中它是爛貨
但在車主的眼中是無價之寶
(可以遮風避雨,至少還會跑,夏天有冷氣)
還好對方撞到是古董法拉利
要不然這筆帳該怎麼算? (也算殘值)???[傻笑]
於
2012/08/27 18:37:18
發文IP 242.27.*.*
雖然沒有詳細案情
小弟看完新聞之見
這世道真是
當官的不知民間疾苦 [嘆氣]
景氣經濟那麼差,買新車更貴
多少錢先不論
最少也得要修到好吧
車主維修報貴了,造事人也要處理修好(可能便宜些)
在別人眼中它是爛貨
但在車主的眼中是無價之寶
(可以遮風避雨,至少還會跑,夏天有冷氣)
要是對方撞到是古董法拉利
要不然這筆帳該怎麼算? (也算殘值)???[傻笑]
於
2012/08/27 18:37:36
發文IP 242.27.*.*
雖然沒有詳細案情
小弟看完新聞之見
這世道真是
當官的不知民間疾苦 [嘆氣]
景氣經濟那麼差,買新車更貴
多少錢先不論
最少也得要修到好吧
車主維修報貴了,造事人也要處理修好(可能便宜些)
在別人眼中它是爛貨
但在車主的眼中是無價之寶
(可以遮風避雨,至少還會跑,夏天有冷氣)
還好對方不是撞到是古董法拉利
要不然這筆帳該怎麼算? (也算殘值)???[傻笑]
小弟看完新聞之見
這世道真是
當官的不知民間疾苦 😌
景氣經濟那麼差,買新車更貴
多少錢先不論
最少也得要修到好吧
車主維修報貴了,造事人也要處理修好(可能便宜些)
在別人眼中它是爛貨
但在車主的眼中是無價之寶
(可以遮風避雨,至少還會跑,夏天有冷氣)
還好對方不是撞到是古董法拉利
要不然這筆帳該怎麼算? (也算殘值)???😆
#88
0
|
| | |
| 雖然沒有詳細案情 小弟看完新聞之見 這世道真是 當官的不知民間疾苦 😌 景氣經濟那麼差,買新車更貴 多少錢先不論 最少也得要修到好吧 車主維修報貴了,造事人也要處理修好(可能便宜些) 在別人眼中它是爛貨 但在車主的眼中是無價之寶 (可以遮風避雨,至少還會跑,夏天有冷氣) 還好對方不是撞到是古董法拉利 要不然這筆帳該怎麼算? (也算殘值)???😆 | |||
| |
我想就算撞到古董法拉利
那隻法官也會判"殘質2.5萬了啦"...😇😆😌
歡迎來980料理網訂購美味生鮮料理
網址:www.980.com.tw/
#89
0
對於法官判決小弟覺得蠻合情合理的
假設我今天是被撞事主.我車的殘值就是這價錢.我絕沒臉跟對方要求那麼多.
理賠三萬六+報廢一萬五算一算其實跟行情價差不多
賠相同年份的車更不可能.一台只能賣5萬塊的車子性能有多好.賠給對方一下子說他以前的車冷氣超強.引擎室一點點滲油都沒有.底盤安靜無聲.輪胎又剛換馬牌.隔熱紙貼多好的品牌.....撞壞了誰都會說.而且連29萬維修都說的出來.要說以上的問題絕對更簡單
假設法官今天判決超過了這行情.我每天開著兩萬塊接近報廢車.看後車有跟進一點馬上緊急煞車.在跟法官說我剛剛有看到旁邊有一隻狗要衝出來所以急煞.後面的沒保持距離所以撞上來.撞爛了我也不修我每天等著領這些錢我就肥了.怕會開啟先例.赫止不肖人士歪風.法官判決合情合理
當然今天被撞車超過行情價格.當然壞多少賠多少合情合理
假設我今天是被撞事主.我車的殘值就是這價錢.我絕沒臉跟對方要求那麼多.
理賠三萬六+報廢一萬五算一算其實跟行情價差不多
賠相同年份的車更不可能.一台只能賣5萬塊的車子性能有多好.賠給對方一下子說他以前的車冷氣超強.引擎室一點點滲油都沒有.底盤安靜無聲.輪胎又剛換馬牌.隔熱紙貼多好的品牌.....撞壞了誰都會說.而且連29萬維修都說的出來.要說以上的問題絕對更簡單
假設法官今天判決超過了這行情.我每天開著兩萬塊接近報廢車.看後車有跟進一點馬上緊急煞車.在跟法官說我剛剛有看到旁邊有一隻狗要衝出來所以急煞.後面的沒保持距離所以撞上來.撞爛了我也不修我每天等著領這些錢我就肥了.怕會開啟先例.赫止不肖人士歪風.法官判決合情合理
當然今天被撞車超過行情價格.當然壞多少賠多少合情合理
#90
0
總之~
有錢最好就沒有這些煩惱,
看到U-car這些前輩一台換過一台,
絕對不會有14年車被撞的問題
有錢最好就沒有這些煩惱,
看到U-car這些前輩一台換過一台,
絕對不會有14年車被撞的問題
~想換ＨＴＣ ＯＮＥ Ｓ~
#91
0
賠一台相同的車比較合理😇
#92
0
我同學有一輛台灣沒幾台BMW的六缸320....車型2002...
被追撞也是報廢了事...
被追撞也是報廢了事...
#93
0
|
| | ||||||||||
29萬是車廠估的!!!😰 | ||||||||||||
| |
他是估維修費,但要不要修再說😇
3萬6太低.....但29萬也太離譜了
#94
0
看來大家意見相當分歧
不如針對此個案來做個民調
如果你是肇事者,你願賠多少
如果是受害者,你會要求賠多少
如果我肇事,希望10萬以內談和解
如果我被撞,希望理賠12萬,或找台同級車代步,細節再來慢慢喬(29萬我沒臉要求)
不如針對此個案來做個民調
如果你是肇事者,你願賠多少
如果是受害者,你會要求賠多少
如果我肇事,希望10萬以內談和解
如果我被撞,希望理賠12萬,或找台同級車代步,細節再來慢慢喬(29萬我沒臉要求)
#95
0
明天我就來把這個例子, 提出來給同事們腦力激盪一下:
如何替客戶與自己創造雙贏?
如何替客戶與自己創造雙贏?
#96
1
於
2012/08/27 21:38:08
發文
於
2012/08/27 21:38:08
發文IP 129.173.*.*
民法
第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，[color="#FF0000"]應[/color]回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人[color="#FF0000"]得[/color]請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，[color="#FF0000"]應[/color]以金錢賠償其損害。
就213條第1項條文解釋: 損害賠償以回復原狀為原則，金錢賠償為例外
第3項: 債權人亦可選擇以金錢賠償代替回復原狀
215條: 不能回復或回復顯有重大困難之方法
老車的殘值見仁見智, 小弟我那台22年的老裕隆速利303S去年以48000元高價售出予人收藏
很多人都覺得不可思議, 甚至在出售前還有人建議別賣了直接報廢......
既然老車殘值這種因人的價值觀而異的事情難以定奪, 又非不能回復或回復顯有重大困難者
何不要求回復原狀即可? 反正回復原狀即可達到其原有之代步之功能啦~
請求價金之多寡全看法官一念之間, 法官又不一定懂車或折舊及殘值這東西
還不如請球債務人回復原狀來的保險~
於
2012/08/27 21:40:45
發文IP 129.173.*.*
民法
第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，[color="#FF0000"]應[/color]回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人[color="#FF0000"]得[/color]請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，[color="#FF0000"]應[/color]以金錢賠償其損害。
就213條第1項條文解釋: 損害賠償以回復原狀為原則，金錢賠償為例外
第3項: 債權人亦可選擇以金錢賠償代替回復原狀
215條: 不能回復或回復顯有重大困難之方法
老車的殘值見仁見智, 小弟我那台22年的老裕隆速利303S去年以48000元高價售出予人收藏
很多人都覺得不可思議, 甚至在出售前還有人建議別賣了直接報廢......
既然老車殘值這種因人的價值觀而異的事情難以定奪, 又非不能回復或回復顯有重大困難者
何不要求回復原狀即可? 反正回復原狀即可達到其原有之代步功能啦~
請求價金之多寡全看法官一念之間, 法官又不一定懂車或折舊及殘值這東西
還不如請求債務人回復原狀來的保險~
第 213 條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
就213條第1項條文解釋: 損害賠償以回復原狀為原則，金錢賠償為例外
第3項: 債權人亦可選擇以金錢賠償代替回復原狀
215條: 不能回復或回復顯有重大困難之方法
老車的殘值見仁見智, 小弟我那台22年的老裕隆速利303S去年以48000元高價售出予人收藏
很多人都覺得不可思議, 甚至在出售前還有人建議別賣了直接報廢......
既然老車殘值這種因人的價值觀而異的事情難以定奪, 又非不能回復或回復顯有重大困難者
何不要求回復原狀即可? 反正回復原狀即可達到其原有之代步功能啦~
請求價金之多寡全看法官一念之間, 法官又不一定懂車或折舊及殘值這東西
還不如請求債務人回復原狀來的保險~
用相片記錄生活 http://aero23.pixnet.net/album/list
#97
0
真是惡法亦法
#98
0
|
| | ||||||||||
你沒看內容嗎?該車撞擊後仍有殘值2萬5千元。所以殘值要扣除在賠償額外，故市價5萬元，扣除2萬5的殘值，加上拖吊費用等，判賠3萬6千元。 不懂要批評，也請看清楚全部經過。 | ||||||||||||
| |
哦，原來是這樣....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#99
0
😰
14年老車還求償快30萬
老實說, 有點太扯了吧
法官判的還不錯呀
14年老車還求償快30萬
老實說, 有點太扯了吧
法官判的還不錯呀
#100
0
新竹市汽車商業同業公會估的價,要車找公會要,公會買不到的話,請公會出,或是再來請法官改判.
#101
0
我覺得怪怪的~ 😵
不是說貨車未拉手煞車滑行嗎? 然後撞到停在車格的14年車~
光用滑的 就把那14年的撞到幾乎無法修復? 😆
那貨車也滑的太快了吧~ 以後多用滑的 比較省油 😆😆😆
不是說貨車未拉手煞車滑行嗎? 然後撞到停在車格的14年車~
光用滑的 就把那14年的撞到幾乎無法修復? 😆
那貨車也滑的太快了吧~ 以後多用滑的 比較省油 😆😆😆
共
166
則留言