U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
關於U Car "果然天價..." 一文中油耗論述
#品牌與車型討論

月亮守護(moonguardian)

於

2012/10/12 10:54:59

發文

#4551209 IP 204.105.*.* 修改過 5 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/10/12 10:54:59

發文IP 204.105.*.*

大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5，在油耗數據上並未特別突出。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜]

於

2012/10/12 11:47:31

發文IP 204.105.*.*

大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5， [color="#FF0000"]在油耗數據上並未特別突出[/color]。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜]

於

2012/10/12 11:48:42

發文IP 204.105.*.*

大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5， [color="#FF0000"]在油耗數據上並未特別突出[/color]。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] -------------------------------------以上引用原文------------------------------------------------------------------------ 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜]

於

2012/10/12 12:20:14

發文IP 204.105.*.*

大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5， [color="#FF0000"]在油耗數據上並未特別突出[/color]。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] -------------------------------------以上引用原文------------------------------------------------------------------------ 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗 並指出四驅的CX-5油耗並未特別突出, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜]

於

2012/10/12 12:20:39

發文IP 204.105.*.*

大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5， [color="#FF0000"]在油耗數據上並未特別突出[/color]。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] -------------------------------------以上引用原文------------------------------------------------------------------------ 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗 並指四驅的CX-5油耗並未特別突出, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜]
大大們安安 m(_._)m


關於U Car "果然天價..." 一文中提到:

CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據...
但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗...
對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5，
在油耗數據上並未特別突出。


原始連結
http://news.u-car.com.tw/17153.html

-------------------------------------以上引用原文------------------------------------------------------------------------


若小弟沒記錯的話

CR-V 2.0 VTi是前驅車款
Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本)

文中用前驅車款來比四驅車款的油耗
並指四驅的CX-5油耗並未特別突出, 是否有些許的不妥 😇

關於CR-V
http://news.u-car.com.tw/16937.html

關於CX-5
http://news.u-car.com.tw/16657.html


請明鑑 😇
調合了心和現實, 對那個人而言就是真實...

共

21

則留言

共 2 頁

麥克ㄚ舍(sanmars336)

於

2012/10/12 11:01:39

發文

#4551229 IP 250.118.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/10/12 11:01:39

發文IP 250.118.*.*

[嘆氣] 炒作手法~~~ 再便宜個二十萬才有競爭力~~~ 這種數據~~~隨便都有不是嗎~~~ 那一定要一百二十九點九萬的~~~CX-5 [嘆氣] 連~~~U-CAR 老大都說貴了~~~[三條線]

於

2012/10/12 11:02:52

發文IP 250.118.*.*

[嘆氣] 炒作手法~~~ 再便宜個二十萬才有競爭力~~~ 這種數據~~~隨便都有不是嗎~~~ 那一定要一百二十九點九萬的~~~CX-5 [嘆氣] 連~~~U-CAR 老大都說天價了~~~[三條線]
😌

炒作手法~~~

再便宜個二十萬才有競爭力~~~

這種數據~~~隨便都有不是嗎~~~

那一定要一百二十九點九萬的~~~CX-5

😌

連~~~U-CAR 老大都說天價了~~~😰

Dr.Wang(master101)

於

2012/10/12 11:17:06

發文

#4551264 IP 129.169.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/10/12 11:17:06

發文IP 129.169.*.*

[quote=moonguardian (月亮守護)]大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5，在油耗數據上並未特別突出。 原始連結 [url="http://news.u-car.com.tw/17153.html"]http://news.u-car.com.tw/17153.html[/url] 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) 文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥 [無辜] 關於CR-V [url="http://news.u-car.com.tw/16937.html"]http://news.u-car.com.tw/16937.html[/url] 關於CX-5 [url="http://news.u-car.com.tw/16657.html"]http://news.u-car.com.tw/16657.html[/url] 請明鑑 [無辜][/quote] 正好相反 若CX-5的2.0 全時四輪驅動與CR-V 2.0 vti前輪驅動油耗一樣的話表示CX-5確實是省油的. 因為一般同款四驅會比二驅耗油.

於

2012/10/12 11:19:44

發文IP 129.169.*.*

[quote=moonguardian (月亮守護)]大大們安安 m(_._)m 關於U Car "果然天價..." 一文中提到: CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據... 但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗... 對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5，在油耗數據上並未特別突出。 若小弟沒記錯的話 CR-V 2.0 VTi是前驅車款 Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本) [color="#FF0000"]文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥[/color] [無辜] 請明鑑 [無辜][/quote] 正好相反 若CX-5的2.0 全時四輪驅動與CR-V 2.0 vti前輪驅動油耗一樣的話表示CX-5確實是省油的. 因為一般同款四驅會比二驅耗油.
回應 moonguardian (月亮守護) 所寫
大大們安安 m(_._)m


關於U Car "果然天價..." 一文中提到:

CX-5於2012年8月份油耗數據資料，取得12.8 km/l的平均油耗數據...
但同批油耗資料公布的國產第4代CR-V車系，2.0 VTi車型亦取得12.8 km/l的平均油耗...
對照並未特別強調運用全新傳動節能技術的CR-V車系，相形之下，訴求多項Skyactiv科技的CX-5，在油耗數據上並未特別突出。


若小弟沒記錯的話

CR-V 2.0 VTi是前驅車款
Mazda CX-5 是四驅車款 (台灣引進的版本)

文中用前驅車款來比四驅車款的油耗, 是否有些許的不妥 😇

請明鑑 😇


正好相反
若CX-5的2.0 全時四輪驅動與CR-V 2.0 vti前輪驅動油耗一樣的話表示CX-5確實是省油的.
因為一般同款四驅會比二驅耗油.

M&M(m1212286)

於

2012/10/12 12:03:26

發文

#4551367 IP 187.126.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/10/12 12:03:26

發文IP 187.126.*.*

國產品牌 2000cc休旅車款能比的除非再找三菱的ASX，雖然比輸同排氣量的CR-V 2.0，但我個人覺得雖敗猶榮。但說起售價，還真的是很"天"價，因為"Sky"activ加身囉，哈哈哈

於

2012/10/12 12:03:43

發文IP 187.126.*.*

國產品牌 2000cc休旅車款能比的除非再找三菱的ASX，雖然比輸同排氣量的CR-V 2.0，但我個人覺得雖敗猶榮。但說起售價，還真的是很"天"價，因為"Sky"activ加身囉 [大笑]
國產品牌 2000cc休旅車款能比的除非再找三菱的ASX，雖然比輸同排氣量的CR-V 2.0，但我個人覺得雖敗猶榮。但說起售價，還真的是很"天"價，因為"Sky"activ加身囉 😀

帥竣168(mmppeegg)

於

2012/10/12 12:17:23

發文

#4551389 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇
如果只會抱怨而沒有建議，那麼永遠也得不到別人的青睞。

吉米(vento229)

於

2012/10/12 12:33:53

發文

#4551427 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇


可能拒繳保護費.. 😆

酒吞童子(fordmondeost220)

於

2012/10/12 12:56:12

發文

#4551450 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CX-5長的太歪Ｈ了啦



大熊一百零六(orangebear1006)

於

2012/10/12 12:57:01

發文

#4551452 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vento229 (吉米) 所寫
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇


可能拒繳保護費.. 😆


+1

很少報導會對新車如此毒蛇的
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的

tonto(tonto)

於

2012/10/12 14:14:25

發文

#4551584 IP 12.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
回應 vento229 (吉米) 所寫
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇


可能拒繳保護費.. 😆


+1

很少報導會對新車如此毒蛇的


現在敢講實話的不多了~~~~

要是說CX-5 129萬多是超便宜又大碗又省油的車,有人會認同嗎? 😰

低調小跟班(dave1120)

於

2012/10/12 14:45:11

發文

#4551642 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vento229 (吉米) 所寫
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇


可能拒繳保護費.. 😆

😆😆

小職員(0952829871)

於

2012/10/12 14:52:40

發文

#4551674 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種天價-小弟是覺得CX-5不用賣啦~可以捲捲草蓆回日本去了😇
RAV4繼續躺著輕鬆賣
Rogue雖然是2.5級距但是還是輕鬆贏CX-5

Liam(sisao)

於

2012/10/12 15:28:37

發文

#4551745 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的是很高的價格
不過MAZDA在日系品牌裡面好像價格都是偏高
比較MAZDA2和SWIFT就有很明顯的差距
MAZDA2的配備平平，價格卻高出一大截

Brian(brian_7343)

於

2012/10/12 16:34:41

發文

#4551848 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
認同版主說法...
此篇文章確實對CX-5不友善
拿CR-V的2WD跟CX-5的4WD來比較油耗是還蠻不公平的

ㄚ光(kuang25)

於

2012/10/12 16:38:04

發文

#4551858 IP 129.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的是天價阿😆
真開心^^ 開著小白歐

彗星撞地球(paohrj)

於

2012/10/12 22:01:18

發文

#4552267 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fordmondeost220 (猴留拳) 所寫
CX-5長的太歪Ｈ了啦




+1
我端詳好久，差一點分不出來誰是誰!😲

Dr.Wang(master101)

於

2012/10/12 23:04:00

發文

#4552341 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫
回應 fordmondeost220 (猴留拳) 所寫
CX-5長的太歪Ｈ了啦




+1
我端詳好久，差一點分不出來誰是誰!😲

光那個嗎古斜H就輸了.

Dr.Wang(master101)

於

2012/10/12 23:15:18

發文

#4552356 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sisao (Liam) 所寫
真的是很高的價格
不過MAZDA在日系品牌裡面好像價格都是偏高
比較MAZDA2和SWIFT就有很明顯的差距
MAZDA2的配備平平，價格卻高出一大截


No,之前覺得MAZDA稍貴是跟它的孿生車種FORD比較.
比如MAZDA TRIBUTE比FORD ESCAPE貴
Mazda Capella 比 Ford Telstar貴

騎車兜兜風(2b1l2v)

於

2012/10/13 00:33:18

發文

#4552536 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本來就是天價，XV都沒這麼貴😌

Liam(sisao)

於

2012/10/13 01:20:37

發文

#4552609 IP 242.43.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/10/13 01:20:37

發文IP 242.43.*.*

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=sisao (Liam)]真的是很高的價格 不過MAZDA在日系品牌裡面好像價格都是偏高 比較MAZDA2和SWIFT就有很明顯的差距 MAZDA2的配備平平，價格卻高出一大截 [/quote] No,之前覺得MAZDA稍貴是跟它的孿生車種FORD比較. 比如MAZDA TRIBUTE比FORD ESCAPE貴 Mazda Capella 比 Ford Telstar貴[/quote] 恐怕不是你想像的這樣 你可以比較一下MADA2 SPORT和SWIFT 1.4的頂級版 兩不同為日本原裝進口的車子 MAZDA2貴上十多萬元，除了排氣量多了100cc 配備卻是比SWIFT少了很多 以這種價位的小車而言，十萬元是很大的差價了

於

2012/10/13 01:21:01

發文IP 242.43.*.*

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=sisao (Liam)]真的是很高的價格 不過MAZDA在日系品牌裡面好像價格都是偏高 比較MAZDA2和SWIFT就有很明顯的差距 MAZDA2的配備平平，價格卻高出一大截 [/quote] No,之前覺得MAZDA稍貴是跟它的孿生車種FORD比較. 比如MAZDA TRIBUTE比FORD ESCAPE貴 Mazda Capella 比 Ford Telstar貴[/quote] 恐怕不是你想像的這樣 你可以比較一下MADA2 SPORT和SWIFT 1.4的頂級版 兩部同為日本原裝進口的車子 MAZDA2貴上十多萬元，除了排氣量多了100cc 配備卻是比SWIFT少了很多 以這種價位的小車而言，十萬元是很大的差價了
回應 master101 (Dr.Wang) 所寫
回應 sisao (Liam) 所寫
真的是很高的價格
不過MAZDA在日系品牌裡面好像價格都是偏高
比較MAZDA2和SWIFT就有很明顯的差距
MAZDA2的配備平平，價格卻高出一大截


No,之前覺得MAZDA稍貴是跟它的孿生車種FORD比較.
比如MAZDA TRIBUTE比FORD ESCAPE貴
Mazda Capella 比 Ford Telstar貴


恐怕不是你想像的這樣
你可以比較一下MADA2 SPORT和SWIFT 1.4的頂級版
兩部同為日本原裝進口的車子
MAZDA2貴上十多萬元，除了排氣量多了100cc
配備卻是比SWIFT少了很多
以這種價位的小車而言，十萬元是很大的差價了

平安就是福(apachi64d)

於

2012/10/13 07:28:48

發文

#4552671 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonto (tonto) 所寫
回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
回應 vento229 (吉米) 所寫
回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫
我覺得這篇文章對MAZDA不太友善😇

CX-5除了油耗之外，操控樂趣也是賣點呀😇


可能拒繳保護費.. 😆


+1

很少報導會對新車如此毒蛇的


現在敢講實話的不多了~~~~

要是說CX-5 129萬多是超便宜又大碗又省油的車,有人會認同嗎? 😰


應該是看景氣在寫這篇文章的😆😆😆
汽車網站或雜誌也是營利單位，哪個廠牌拿的錢多，理所當然就會比較關照😇
不經一事，不長一智 與人相處多微笑，個人獨處多沈思

鳥爸(derek_sun411)

於

2012/10/13 09:14:03

發文

#4552710 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還是低排氣量Ecoboost比較吸引我了現在 😇
拐點到來,芯氣象
熱門新聞
一窺W1秘密 原廠設計總監與產品經理專訪
McLaren W1亞洲首發後，原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪，讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……
[U-EV]191萬、201萬起 EX40及EC40國內上市
由XC40 Recharge及C40 Recharge車系更名而來的EX40和 EC40車系於國內上市，售價分別為191萬元及201萬元起。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.