#22
0
如果和解金比預估的法院判決金額高出太多的話，通常律師會建議...那就只好...
#23
0
不過明明是機車去撞汽車... 而且拍攝影片的車子是停著的。
#24
0
 |
|  | ||||||||||
讓律師處理，卻說本人沒出現沒看到誠意?? 😞 一般車禍理賠不也只見保險公司業務哩， 應該是價錢談不攏吧...😆 | ||||||||||||
 |  |
回應 enix (Enix) 所寫台灣所有的是非,都由媒體來刻意引導式的論斷,開車的人是要自求多福了😌
浪子回頭......真的回的了頭嗎？？？？？....
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
最好左轉車速可以那麼快 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
他可能那天才知道渦輪的作用~😆😆😆
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z7eqrZCEERl8CWz6gH3_h68-
阿凱嚴選實車實價部落格 ~
購車&貸款問題交給阿凱讓阿凱以專業替您服務
阿凱賣車不靠嘴 靠的是車輛品質與信用口碑
#26
0
除了紅、綠燈外還有個黃燈存在的，看到黃燈就停下來吧!
甚麼事都好辦多了!
甚麼事都好辦多了!
離退休的45個基數還剩66個月
#27
0
|
| | ||||||||||
記者很好心，把左邊的畫面給切掉。讓大家看不出是左轉還是 搶黃燈 或 闖紅燈。 明明是孕婦去撞轎車，但是有人就是偏偏爭著眼睛說瞎話，相信大家已經見怪不怪了，大家都被催眠了嗎？ 不過孕婦騎機車，也很好運，算準準紅燈一路衝過來，剛好變綠燈，真爽，用力吹下去，準備海放幫他錄影的汽車... 相信每個機車騎士都很期待這種好運，但這也是死神的釣餌，不可不慎。 | ||||||||||||
| |
明明是孕婦去撞汽車？
請問你的根據是啥麼？
根據我的看法～
兩方都在移動中
正確的講法是互撞
不是誰撞誰～～ｏｋ？
#28
0
先不論誰對誰錯
如果你老婆或女性家人～有懷孕
被撞到這樣
對方賠你３萬你肯不肯？
肯的話再來講那個孕婦的不是吧～～～ｏｋ？
如果你老婆或女性家人～有懷孕
被撞到這樣
對方賠你３萬你肯不肯？
肯的話再來講那個孕婦的不是吧～～～ｏｋ？
#29
0
於
2013/08/29 20:17:55
發文
1.不論直行闖紅燈或左轉闖紅燈都是闖紅燈-沒有分別.
2.雖然是機車撞上轎車右側右輪附近,但是無疑問的肇事者是轎車駕駛,肇事者須負100%肇事責任.
雖然母子均安但異常驚嚇嚇的胎教會否造成未來嬰兒....
2.雖然是機車撞上轎車右側右輪附近,但是無疑問的肇事者是轎車駕駛,肇事者須負100%肇事責任.
雖然母子均安但異常驚嚇嚇的胎教會否造成未來嬰兒....
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
明明是孕婦去撞汽車？ 請問你的根據是啥麼？ 根據我的看法～ 兩方都在移動中 正確的講法是互撞 不是誰撞誰～～ｏｋ？ | ||||||||||||||||||||||
| |
根據的是汽車的前車牌已經先過了，機車才撞，撞撃點在汽車前後車牌之間，故稱機車撞汽車。
若撞撃點是在前車牌，則稱汽車撞機車。K O ?
#31
0
|
| | |
| 先不論誰對誰錯 如果你老婆或女性家人～有懷孕 被撞到這樣 對方賠你３萬你肯不肯？ 肯的話再來講那個孕婦的不是吧～～～ｏｋ？ | |||
| |
是她撞汽車，不是被撞。
肇事責任，汽車較大。
䐉袋要清醒，不要自己騙自己。
不是說只要孕婦發生事故，就一定要說被撞吧?
記者會故意這樣說，有背後的考量，但一般人不需要學記者吧?
#32
0
於
2013/08/29 23:08:17
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據的是汽車的前車牌已經先過了，機車才撞，撞撃點在汽車前後車牌之間，故稱機車撞汽車。 若撞撃點是在前車牌，則稱汽車撞機車。K O ? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不用爭了,其實兩位都沒錯,
民眾應擺脫被撞車輛是受害者的觀念,
撞車者不見得是肇事者而被撞之車也不見得是受害者,
誰撞誰很重要,但須先辨別誰是肇事者.
舉例來說:
甲在外側快車道依限速直行,
乙在甲同方向之左側,乙突然迅速超越甲車右彎,以致被甲撞擊到乙車之右側,
明明是乙的錯,那難道是甲的錯嗎?
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不用爭了,其實兩位都沒錯, 民眾應擺脫被撞車輛是受害者的觀念, 撞車者不見得是肇事者而被撞之車也不見得是受害者, 誰撞誰很重要,但須先辨別誰是肇事者. 舉例來說: 甲在外側快車道依限速直行, 乙在甲同方向之左側,乙突然迅速超越甲車右彎,以致被甲撞擊到乙車之右側, 明明是乙的錯,那難道是甲的錯嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
在沒有記錄器年代很多這類車禍都會被凹成甲方的錯!
林背就是吃過這種虧、還是撞計程車說!虧大了!!!!😞
離退休的45個基數還剩66個月
#34
0
於
2013/08/29 23:50:04
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在沒有記錄器年代很多這類車禍都會被凹成甲方的錯! 林背就是吃過這種虧、還是撞計程車說!虧大了!!!!😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
遇到這種是如過明之錯不在己要有信心官司照程序打下去.
我的舉例就是發生在我的車子身上-甲車
對方乙方緊咬是我撞他的車子,我是肇事責任者.
交通事故處理小組的初步研判分析表也說雙方均有肇事責任.
我便到竹苗區車鑑會送件申請鑑定
結果裁定下來我沒有肇事責任對方須負肇事責任
我再到新竹地方法院送件
結果法官一看到現場圖及裁定書當場就說是對方的錯
最後對方乖乖賠錢
#35
0
開車擦撞孕婦 藝人黃韻玲遭訴
中央社 – 2014年2月7日 下午3:04
（中央社記者黃意涵台北7日電）藝人黃韻玲去年3月開車不小心擦撞到騎機車懷有3個月身孕的孕婦，遭提告；台北地檢署今天依過失傷害罪嫌提起公訴。
黃韻玲去年3月2日早上約8時，開車行駛市民大道左轉天津街時，不小心擦撞到直行騎著機車、懷有3個月身孕的孕婦。
黃韻玲當時透過經紀人表示，當下黃韻玲立即打119並報警，當時這名孕婦意識清醒，但腿有受傷，雙方都很驚慌，黃韻玲也隨即和這名孕婦搭救護車到台大醫院急診。黃韻玲經紀人強調，當天黃韻玲沒有酒駕。
中央社 – 2014年2月7日 下午3:04
（中央社記者黃意涵台北7日電）藝人黃韻玲去年3月開車不小心擦撞到騎機車懷有3個月身孕的孕婦，遭提告；台北地檢署今天依過失傷害罪嫌提起公訴。
黃韻玲去年3月2日早上約8時，開車行駛市民大道左轉天津街時，不小心擦撞到直行騎著機車、懷有3個月身孕的孕婦。
黃韻玲當時透過經紀人表示，當下黃韻玲立即打119並報警，當時這名孕婦意識清醒，但腿有受傷，雙方都很驚慌，黃韻玲也隨即和這名孕婦搭救護車到台大醫院急診。黃韻玲經紀人強調，當天黃韻玲沒有酒駕。
#36
0
可能雙方賠償價格談不壟,可能機車要求賠償金額太高,經與律師評估後走法院.可能比較便宜划算吧.
共
35
則留言