移民署前署長吳振吉8年前搭女性好友林秀娟開公司租賃的賓士S500轎車，在新北市新店區下山時撞樹，雙雙受傷。2人指車子煞車、安全帶與安全氣囊都故障，提告要求台灣賓士、中華賓士與台灣賓士資融小客車租賃等3家公司，應為車子的瑕疵連帶賠償2人各500萬元，林女的公司也提告要求租賃公司退還780萬5500元租金與保證金。最高法院維持二審見解，認為事故車經鑑定機械無故障，日前判3家公司免賠定讞。

本件事故發生於2007年10月17日下午4時許，當時擔任移民署長的吳男搭林女開的車，從新店區華城路下山往市區方向撞樹，吳男背部脊椎與頸椎肌肉挫傷，林女頭臉部撞傷破相、身體多處擦挫傷。吳男與林女提告指稱，當時看完想買的房子開車下山，突然失去煞車，車子「像雲霄飛車往下直衝」，林女奮力撞樹停住，但車上8顆安全氣囊都沒爆開保護2人，安全帶束緊器也沒作用。

台灣賓士等3家公司一度想以賠償一輛新車及6萬多元紅包和解但被拒，審理時強調車子出廠都測試合格，事後判讀行車電腦也無故障數據，反指林女有超速駕駛紀錄，林女應先舉證事發時處於「通常使用」狀態。一審指林女最後一次超速駕駛紀錄距離事發已有多年，且林女有合法駕照，判台灣賓士等3家公司因無法舉證車子沒有故障，應賠償醫藥費、精神慰撫金給林女38萬390元、給吳男3萬1760元。

但二審委託台北科技大學車輛工程系副教授林百福鑑定結果，這輛事故車的煞車不但沒故障，煞車力還比法定要求高出很多，至於安全帶束緊器未生效是因原廠設計，必須在安全氣囊爆開前才提前作動，但因撞樹角度造成車頭被向下擠壓，衝力被引擎蓋鈑金等機件與樹幹吸收，安全氣囊偵測器所在的大樑與車頭潰縮區都沒變形，安全氣囊因而未爆開。二審認為無法證明林女超速行駛，但也無法證明事故車有設計或品質瑕疵，逆轉改判台灣賓士等3家公司免賠。最高法院日前維持二審判決定讞。（黃哲民／台北報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】😌