(轉貼)超車逆向撞17年老車 稱殘值低拒賠
0
儘管是業餘人士 ! 但還是會說 SAFETY NO.1 !
#2
0
協調和解不成那就上法院
不過這是小條的
下一次就不一樣了
不過這是小條的
下一次就不一樣了
簡單的事如果能作徹底，不間斷，那就夠了
#3
0
這上法院 能有公道嗎?
我挺好奇的!
我挺好奇的!
#4
0
 |
|  | |
| 這上法院 能有公道嗎? 我挺好奇的! | |||
 |  |
回應 n803244 (n803244) 所寫主張修復完全一定可行吧 前提是無肇事責任
#5
0
要不然賠一台勁戰也可以吧😇
#6
0
我猜法官最多判11萬5加4萬5除以2
就是8萬
倒楣的話判賠4萬5
就是8萬
倒楣的話判賠4萬5
#7
0
主張恢復原狀
#8
0
於
2015/08/18 09:35:26
發文
保險公司也是會按照殘值這樣賠啊😇
沒疑問吧😌
若這老車撞到全毀，..............................請問有哪個呆瓜會賠你修到好😆
沒疑問吧😌
若這老車撞到全毀，..............................請問有哪個呆瓜會賠你修到好😆
#9
0
|
| | |
| 這上法院 能有公道嗎? 我挺好奇的! | |||
| |
當街拿那麼大隻開山刀，到處砍人都沒事了 ... 這上法院能討甚麼公道 ...
特殊族群集團黨派成員、有錢人 ... 都有優惠的 ...
#10
0
於
2015/08/18 10:26:34
發文
於
2015/08/18 10:26:34
發文IP 129.170.*.*
[嘆氣]
這啥道理…
那小弟的大哥不就更慘…
25年的老車了，
不就都不用賠了= =？
於
2015/08/18 10:27:08
發文IP 129.170.*.*
[嘆氣]
這啥道理…
17年車就不太想賠了…
那小弟的大哥不就更慘…
25年的老車了，
不就都不用賠了= =？
這啥道理…
17年車就不太想賠了…
那小弟的大哥不就更慘…
25年的老車了，
不就都不用賠了= =？
#11
0
於
2015/08/18 10:46:38
發文
|
| | |
| 😌 這啥道理… 17年車就不太想賠了… 那小弟的大哥不就更慘… 25年的老車了， 不就都不用賠了= =？ | |||
| |
不是不賠，是賠那台老車的殘值。別只看標題😇
#12
0
|
| | ||||||||||
不是不賠，是賠那台老車的殘值。別只看標題😇 | ||||||||||||
| |
不是那個意思，
小弟的意思是，
17年只剩4萬塊的殘值
那25年的不就更慘...
#13
0
於
2015/08/18 11:53:48
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
不是那個意思， 小弟的意思是， 17年只剩4萬塊的殘值 那25年的不就更慘... | ||||||||||||||||||||||
| |
那當然啊😆 賣不出去只能報廢的車子，若是你想賠我幾萬啊?😆
#14
0
頂多就陪修復部分的殘值
其他的不用期待😞
其他的不用期待😞
迎向陽光
#15
0
如果:
1. 肇事責任全在對方, 因為是禁止超車的雙線地區, 而且是直線路段, 對方是硬超, 但是對不起, 國法不容!!😡
2. 車輛殘值是 4.5萬
3. 修復費是11萬
建議:
1. 主張恢復原狀
2. 要求補償修復期間的交通費支出, 用計程車費率請求, 列清楚日常用車的交通情形, 看望丈母娘都算...這些要自己列清楚, 頻率. 距離等, 不要自己不講, 以為別人會還你公道.
3. 要求換車的心理補償, 跟老車有感情, 也有人車之間的信任, 不是另一部車可以輕易取代.
4. 要有打官司的心理準備.
所謂打官司的心理準備是, 我們有理, 也合理去訴求, 不必先入為主以為司法都烏魯木齊, 司法爛的是審阿扁. 審林益世. 審黃世銘等政治案件, 一般民事的, 因為不是一審定讞, 審判品質不至於太差. 😝
當然打官司要花律師費, 可是有時候是忍無可忍, 這次這B爺的錯誤太明顯, 要是對方踩硬了就是四萬五, 太過頭就跟對方拼到底...好好想一想...加油!!😍
1. 肇事責任全在對方, 因為是禁止超車的雙線地區, 而且是直線路段, 對方是硬超, 但是對不起, 國法不容!!😡
2. 車輛殘值是 4.5萬
3. 修復費是11萬
建議:
1. 主張恢復原狀
2. 要求補償修復期間的交通費支出, 用計程車費率請求, 列清楚日常用車的交通情形, 看望丈母娘都算...這些要自己列清楚, 頻率. 距離等, 不要自己不講, 以為別人會還你公道.
3. 要求換車的心理補償, 跟老車有感情, 也有人車之間的信任, 不是另一部車可以輕易取代.
4. 要有打官司的心理準備.
所謂打官司的心理準備是, 我們有理, 也合理去訴求, 不必先入為主以為司法都烏魯木齊, 司法爛的是審阿扁. 審林益世. 審黃世銘等政治案件, 一般民事的, 因為不是一審定讞, 審判品質不至於太差. 😝
當然打官司要花律師費, 可是有時候是忍無可忍, 這次這B爺的錯誤太明顯, 要是對方踩硬了就是四萬五, 太過頭就跟對方拼到底...好好想一想...加油!!😍
台灣的根本問題之一在於老K的黨產, 老K輸到脫褲逃到台灣, 連當時小蔣運來的黃金都早就花光了, 如今還擁有幾百億甚至上千億的黨產, 讓台灣的民主政治無法公平競爭, 無法正常發展.
老K用繳納黨費來控制黨員的有效性, 所以楊志良的連署書超過一半無效, 但是黃復興黨員無需交黨費...這事不知道本土藍了解不了解?
#16
0
#17
1
|
| | |
| 法院的判決就是如此😇😌 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=226892&page=1 | |||
| |
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/35418102/
這邊的法院判決恐怕讓當事人更震撼
#18
0
|
| | ||||||||||
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/35418102/ 這邊的法院判決恐怕讓當事人更震撼 | ||||||||||||
| |
😌😌
#19
0
於
2015/08/18 14:22:34
發文
上面新聞提到離譜只判兩元的案例中，是因為此種案件中程序為：車主先自己拿去估價－>再跟對方請款，此種流程中容易讓人有自己暗中加價，也就是所謂的「不當得利」行為，所以才會有所謂的按照「固定資產耐用年數表」來折舊。
所以，其實老車只要跟對方主張說，你去找你認識的修車廠，只要把我的車「恢復原狀」即可，也就是說，自己不會經手任何金錢。
只要主張「恢復原狀」，法院就無法依照固定資產耐用年數表來算。
但前提還是要修車廠有備料可以修😆😆
所以，其實老車只要跟對方主張說，你去找你認識的修車廠，只要把我的車「恢復原狀」即可，也就是說，自己不會經手任何金錢。
只要主張「恢復原狀」，法院就無法依照固定資產耐用年數表來算。
但前提還是要修車廠有備料可以修😆😆
優卡是個溫暖的大家庭
大家都很會喇賽 互捅XD
讚讚讚!!
#20
0
幹嘛不在法庭上問問法官今年幾歲
超過25歲也算無殘餘價值請問可以打死他不用賠錢嗎?
😡
超過25歲也算無殘餘價值請問可以打死他不用賠錢嗎?
😡
#21
0
|
| | |
| 幹嘛不在法庭上問問法官今年幾歲 超過25歲也算無殘餘價值請問可以打死他不用賠錢嗎? 😡 | |||
| |
說的真好..
