#22
1
這本來就修理大於殘值就以殘值處理.老車還當作寶.報廢價.
#23
0
在台灣，違規的佔便宜是不變的道理。
#24
0
 |
|  | |
| 這本來就修理大於殘值就以殘值處理.老車還當作寶.報廢價. | |||
 |  |
回應 plc1234 (plc1234) 所寫我也是認為如此，以殘值賠就不錯了，這台還有4萬賠，不錯了，台灣人真的把老車當寶在開，開在路上不怕被人撞，說實在一點，真的是景氣很差，沒錢可以換車。
#25
0
車主的車應該是美規的 .. 但是，我看不太出來是 Camry 還是 Corolla ？？
我也有一台 17 年的美規 Camry ... 其實，真的就像被撞車主所說的，正常保養還可以開個 5 年 10 年！
引擎還是平順好開 ~ 除了老了之外，真的很難找到理由要換掉它？
🙂
我也有一台 17 年的美規 Camry ... 其實，真的就像被撞車主所說的，正常保養還可以開個 5 年 10 年！
引擎還是平順好開 ~ 除了老了之外，真的很難找到理由要換掉它？
🙂
#26
0
|
| | |
| 幹嘛不在法庭上問問法官今年幾歲 超過25歲也算無殘餘價值請問可以打死他不用賠錢嗎? 😡 | |||
| |
你問法官大人的殘值，他的退休金你賠得起？😲😲😲
#27
0
|
| | |
| 這上法院 能有公道嗎? 我挺好奇的! | |||
| |
有受傷就先告對方過失傷害了啊 😆😆😆
共
27
則留言