不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...

好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢，因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想，因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢，因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想，應該能提早知道壓中釘子、緩慢漏氣吧...

之前聽有人說過 裝tpms是浪費錢，因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想，應該能提早知道刺中釘子、緩慢漏氣吧...

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了 [url="http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA"]http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA[/url]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)]大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 其實在一些輪胎行的FB 已經看到不少出狀況的了 主要還是高速時輪胎快速轉動 離心力的作用 氣嘴被往外甩而變形 一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了 [url="http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA"]http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA[/url] [url="https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271"]https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271[/url]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 氣嘴塞是金屬製的，市面上有塑膠的也有金屬製的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對氣嘴塞不放心，到可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行google 我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器，夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也很好，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 氣嘴塞是金屬製的，市面上有塑膠的也有金屬製的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對氣嘴塞不放心，到可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行google 我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有塑膠的也有金屬製的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行google 我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了...這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行google 我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行google 我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=jackywow (jackywow)]之前聽有人說過 裝 tpms 是浪費錢，因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想，因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...[/quote] 「高速上突然爆胎」的原因， 少部分是因為突然被異物刺中， 大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低)； 而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... [微笑] [/quote] 雖然胎內胎外理念和你稍微不同 不過你這理念完全和我相同，觀念很正確喔[微笑] 自己覺得裝tpms就是能夠先前知道胎壓夠不夠，是否有被異物刺中

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=jackywow (jackywow)]之前聽有人說過 裝 tpms 是浪費錢，因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎 所以勸退我不要裝tpms 但我在想，因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...[/quote] 「高速上突然爆胎」的原因， 少部分是因為突然被異物刺中， 大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低)； 而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... [微笑] [/quote] 雖然胎內胎外理念和你稍微不同。 不過你這理念完全和我相同，觀念很正確喔[微笑] 自己覺得裝TPMS就是能夠先前知道胎壓夠不夠，是否有被異物刺中。

[quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 原來這就是大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜]

[quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google[/color] 已更你說了，大家可買金屬的，若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? 金屬不相信? 那妳很多零件都不要相信好了 胎內的有的很多問題，很多版友常缺三缺似的，有的沒訊號，那就要再重拆裝 過保後，重拆裝+重買偵測器的錢，幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點，不可否認 選擇胎外，除了安全外，就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商，對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 大大說的，追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，早已達到，因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調： 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係， 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭； 因您敘述了一些意見，我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言，只是闡述個人自己的小小建議而已，請勿見怪

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，可自行Google[/color] 已跟您說了，大家可買金屬的，若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] 胎內的有的很多問題，很多版友常缺三缺四的，有的沒訊號，那就要再重拆裝 過保後，重拆裝+重買偵測器的錢，幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點，不可否認 選擇胎外，除了安全外，就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商，對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，早已達到，因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調： 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係， 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭； 因您敘述了一些意見，我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言，只是闡述個人自己的小小建議而已，請勿見怪[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，可自行Google[/color] 已跟您說了，大家可買金屬的，若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] [color="#FF0000"]胎內的有的很多問題，很多版友常缺三缺四的，有的沒訊號，那就要再重拆裝 過保後，重拆裝+重買偵測器的錢，幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點，不可否認[/color] 選擇胎外，除了安全外，就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商，對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，早已達到，因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調： 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係， 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭； 因您敘述了一些意見，我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言，只是闡述個人自己的小小建議而已，請勿見怪[微笑]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=aimhightw (反叛者)][quote=qqq2011 (QQQ2011)] 大大上述的優缺點比較，似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、 而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... [無辜] 從大大所貼的那些照片看起來，它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter) 就是那個黑色的氣嘴塞；而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的？ 以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性， 實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ... 畢竟， 原本的氣嘴，是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件，而如今 卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」； 然後呢，再讓 那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務，這 ... 讓人放心嗎？ 那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎？真的不會突然破裂、大量漏氣嗎？ [無辜] [/quote] 這氣嘴塞是金屬製的，市面上有金屬製的也有塑膠的，我買的這是金屬的，其他牌有金屬的也有塑膠的 既然是金屬的，那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信，那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了[嘆氣] 若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的啊! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，你可自行Google [b][color="#FF0000"]我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊[/color][/b]，如果有事的話，那麼一些大廠早就被告了，網路上早就有災情了 有些胎外大廠還外銷美國，美國這麼保護消費者的風氣下，胎外廠商敢亂來? 一定就要裝胎內的你才肯說安全? 「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎? 且基於安全足夠情況下，追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎? 至於金屬氣嘴 我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴，我最近也去換了金屬氣嘴 這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費，之後沒電就甭再拆裝 但胎內式的，是多次性的花費，只要其中一個沒電，就要重拆裝，有的還要重買偵測器 胎外的，好品質的偵測器夠安全，價格也合理，之後沒電也方便自己換電池，降不是很好嗎? 胎內的，也可以。胎內胎外各自有優缺，就看每個人的需求選擇 小弟我向來也是[b][color="#FF0000"]追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)[/color][/b] 的個性，所以我用安全且方便的胎外偵測器[微笑] [/quote] 傳統的氣嘴，其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 )， 而且至今已經有一百多年的使用驗證； [url="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4"]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4[/url] 反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」，其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」； 所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ...... 再者， 大大說「我有很多朋友用胎外的，且是塑膠的，用了一年多也沒事啊」-- 嗯，「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」， 這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，似乎有一大段距離喔 ... [傻笑] 最後要強調的是： 小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯， 所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭； 而小弟在本棟樓所言，只是闡述個人的小小觀點而已，請勿見怪 ... [無辜] [/quote] [color="#FF0000"]若對塑膠氣嘴塞不放心，倒可買金屬的! 沒必要無理的批評，金屬氣嘴塞的廠牌也不少，可自行Google[/color] 已跟您說了，大家可買金屬的，若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? [嘆氣] [color="#FF0000"]胎內的有的很多問題，很多版友常有一輪沒訊號，那就要再重拆裝 可能沒電也可能偵測器故障 過保後，重拆裝+重買偵測器的錢，幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了 這是胎內的缺點，不可否認[/color] 選擇胎外，除了安全外，就是方便甭再重新拆裝 省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商，對大多數消費者而一是很好的事 只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了 追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準，早已達到，因我選擇安全且方便的胎外式偵測器 最後我要強調： 小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係， 因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭； 因您敘述了一些意見，我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您 而小弟自己在本討論串所留言，只是闡述個人自己的小小建議而已，請勿見怪[微笑]

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我好像也說很多胎外都是金屬製造的，不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的，也沒有你所說的那種情形，是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件，是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告，那麼大大的說法好像都是自行想像的 我還是要說 選胎內的也可以，也很安全，單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全，反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物，其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了！理性的人應該看得懂，無須小弟我多費唇舌 [微笑]

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的，不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的，也沒有你所說的那種情形，是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件，是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告，那麼大大的說法好像都是自行想像的 我還是要說 選胎內的也可以，也很安全，單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全，反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物，其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了！理性的人應該看得懂，無須小弟我多費唇舌 [微笑]

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的，不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的，也沒有你所說的那種情形，是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件，是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告，那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言[嘆氣] 我還是要說 選胎內的也可以，也很安全，單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全，反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物，其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了！理性的人應該看得懂，無須小弟我多費唇舌 [微笑]

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的，不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的，也沒有你所說的那種情形，是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件，是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告，那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言 我還是要說 選胎內的也可以，也很安全，單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全，反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產物，其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了！理性的人應該看得懂，無須小弟我多費唇舌 [微笑]

Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實 好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評 小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的，不知為何Q大還不想面對? 至於塑膠的，也沒有你所說的那種情形，是Q大大自己幻想與想像嗎 如果有這些事件，是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考 還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況? 若都沒有新聞與研究報告，那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言 我還是要說 選胎內的也可以，也很安全，單純看個人喜好與考量性 [color="#FF0000"]但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全，反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全，其心態令人發冷汗![/color][嘆氣] 算了！理性的人應該看得懂，無須小弟我多費唇舌 [微笑]