[quote=eric.huang.1968 (Super)]100％贊成燃料税隨油徵收，用多少抽多少，而且才能誏零排放或省油的車款良幣驅逐劣幣，立法院這個會期通過吧！[/quote] 空汙費、環保OX費....已經隨油徵收了! 燃料稅本質為[b]道路使用費=養路費[/b]，非空汙費， 買了一台車,就算沒開,除非有車庫,否則大多停在路邊或人行道=佔用道路面積 [b]路邊/人行道/路旁水溝....全都算在道路使用費。[/b] 開上路的車也佔用相同的面積,只是會在路上移動而已! 停在路邊的車,若停太久,柏柚還可能較容易耗損。 建議燃料稅學過去大陸講成: [b]養路費[/b] 就不會有一堆鄉民搞不清楚狀況,要幫自己加稅了! 無腦立委也在那裡傻乎乎的[color="#FF0000"]為民加稅[/color]...

[quote=eric.huang.1968 (Super)]100％贊成燃料税隨油徵收，用多少抽多少，而且才能誏零排放或省油的車款良幣驅逐劣幣，立法院這個會期通過吧！[/quote] 空汙費、環保OX費....已經隨油徵收了! 燃料稅本質為[b]道路使用費=養路費[/b]，非空汙費， 買了一台車,就算沒開,除非有車庫,否則大多停在路邊或人行道=佔用道路面積 [b]路邊/人行道/路旁水溝....全都算在道路使用費。 靜止或開上路的車都佔用相同道路的面積,只是開上路的車是在路上移動而已! 停在路邊的車,若停太久,柏柚還可能較容易耗損。[/b] 建議燃料稅學過去大陸講成: [b]養路費[/b] 就不會有一堆鄉民搞不清楚狀況,要幫自己加稅了! 無腦立委也在那裡傻乎乎的[color="#FF0000"]為民加稅[/color]...

[quote=eric.huang.1968 (Super)]100％贊成燃料税隨油徵收，用多少抽多少，而且才能誏零排放或省油的車款良幣驅逐劣幣，立法院這個會期通過吧！[/quote] 空汙費、環保OX費....已經隨油徵收了! 燃料稅本質為[b]道路使用費=養路費[/b]，非空汙費，若又隨油徵收，則是一頭牛剝２次皮！ 買了一台車,就算沒開,除非有車庫,否則大多停在路邊或人行道=佔用道路面積 [b][color="#0000FF"]注意！給車行駛的路中央/路邊/人行道/路旁水溝/分隔島/紐澤西護欄....全都算在道路使用費。[/color] 靜止或開上路的車都佔用相同道路的面積,只是開上路的車是在路上移動而已! 停在路邊或人行道的車,若停太久,柏柚/人行磚還可能較容易耗損。[/b] 建議燃料稅學過去大陸講成: [b]養路費[/b] 就不會有一堆鄉民搞不清楚狀況,要幫自己加稅了! 無腦立委也不會在那裡傻乎乎的自以為為民服務卻是在[color="#FF0000"]為民加稅[/color]。

[quote=eric.huang.1968 (Super)]100％贊成燃料税隨油徵收，用多少抽多少，而且才能誏零排放或省油的車款良幣驅逐劣幣，立法院這個會期通過吧！[/quote] 空汙費、環保OX費....已經隨油徵收了! 燃油同樣有貨物稅,也已隨油徵收! 而燃料稅本質為[b]道路使用費=養路費[/b]，非空汙費，若又隨油徵收，則一頭牛剝２次皮！ [b]買了一台車,就算沒開,除非有車庫,否則大多停在路邊或人行道=佔用道路面積 [color="#0000FF"]注意！給車行駛的路中央/路邊/人行道/水溝排水/分隔島/紐澤西護欄/路燈...全都算在道路使用費。 重舖柏油時,停路邊靜止車輛底下的柏油,也同樣要重舖啊![/color] 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已! 停在路邊或人行道的車,若停太久,柏柚/人行磚還可能較容易耗損。 所以,道路使用費依排氣量,大約相當於"車重"來計算費率是合理的! 當然,最好的方法是以車長x車寬+車重參數....只是這樣算起來太煩了![/b] 建議[b]燃料稅[/b]學過去大陸講成: [b]養路費[/b] 就不會有一堆鄉民搞不清楚狀況,要幫自己加稅了! 無腦立委也不會在那裡傻乎乎的自以為為民服務卻是在[color="#FF0000"]為民加稅[/color]。

[quote=eric.huang.1968 (Super)]100％贊成燃料税隨油徵收，用多少抽多少，而且才能誏零排放或省油的車款良幣驅逐劣幣，立法院這個會期通過吧！[/quote] 空汙費、環保OX費....已經隨油徵收了! 燃油同樣有貨物稅,也已隨油徵收! 而燃料稅本質為[b]道路使用費=養路費[/b]，非空汙費，若又隨油徵收，則一頭牛剝２次皮！ [b]買了一台車,就算沒開,除非有車庫,否則大多停在路邊或人行道=佔用道路面積 [color="#0000FF"]注意！給車行駛的路中央/路邊/人行道/水溝排水/分隔島/紐澤西護欄/路燈...全都算在道路使用費。 重舖柏油時,停路邊靜止車輛底下的柏油,也同樣要重舖啊![/color] 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已! 停在路邊或人行道的車,若停太久,柏柚/人行磚還可能較容易耗損。 所以,道路使用費依排氣量,大約相當於"車重"來計算費率是合理的! 當然,最好的方法是以車長x車寬+車重參數....只是算起來太煩了! 機車車身輕,但機車停路邊時,駐腳架比汽車更容易傷柏油路面, 也應該加乘道路使用費的比重。[/b] 建議[b]燃料稅[/b]學過去大陸講成: [b]養路費[/b] 就不會有一堆鄉民搞不清楚狀況,要幫自己加稅了! 無腦立委也不會在那裡傻乎乎的自以為為民服務卻是在[color="#FF0000"]為民加稅[/color]。

那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油..

那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油.. 而且不滿載乘客或有重量之行李 這樣才能省油料錢

[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油.. 而且不滿載乘客或有重量之行李 這樣才能省油料錢[/quote] 燃料費=道路使用費 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已!... 同一車型,1年開20萬公里所佔用的道路面積,和停路邊1年只開5公里所佔用路邊的面積完全相同! 停路邊1年雖然只開5公里,舖柏油時馬路邊照樣重舖啊! 省不到養路成本! 就算車子停在水溝蓋/人行道,也同樣要花道路養護的錢! 所以,只有搞不清楚狀況的鄉民,才會在那裡鬼叫不公平!

[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油.. 而且不滿載乘客或有重量之行李 這樣才能省油料錢[/quote] 燃料費=道路使用費 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已!... 同一車型,1年開20萬公里所佔用的道路面積,和停路邊1年只開5公里所佔用路邊的面積完全相同! 停路邊1年雖然只開5公里,舖柏油時馬路邊照樣重舖啊! 省不到養路成本! 就算車子停在水溝蓋/人行道,也同樣要花道路養護的錢! 只要汽車沒報廢,就算沒開,八九成都佔用政付舖的[color="#FF0000"]路邊[/color]免費停車。路邊/水溝蓋同樣要花錢維護啊! 講簡單點, [b]燃料費= 道路使用費 + 不收費的路邊停車費[/b] 所以,只有搞不清楚狀況的鄉民,才會在那裡鬼叫不公平!

[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油.. 而且不滿載乘客或有重量之行李 這樣才能省油料錢[/quote] 燃料費=道路使用費 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已!... 同一車型,1年開20萬公里所佔用的道路面積,和停路邊1年只開5公里所佔用路邊的面積完全相同! 停路邊1年雖然只開5公里,舖柏油時馬路邊照樣重舖啊! 省不到養路成本! 就算車子停在水溝蓋/人行道,也同樣要花道路養護的錢! 只要汽車沒報廢或辦停駛, 就算少開,八九成都佔用政付舖的[color="#FF0000"]路邊[/color]免費停車。 路邊/水溝蓋同樣要花錢維護啊! 汽車免費停路邊,多少都會妨礙行人/自行車... 講簡單點, [b]燃料費= 道路使用費 + 不收費的路邊停車費[/b] 所以,只有搞不清楚狀況的鄉民,才會在那裡鬼叫不公平!

[quote=jay_r521 (A.J TAXI)]那……………… 我會改開1600cc以內的計程車 而且改吃瓦斯 儘量少加汽油.. 而且不滿載乘客或有重量之行李 這樣才能省油料錢[/quote] 燃料費=道路使用費 靜止或開上路的車都佔用相同道路面積,只是開上路的車是在路上移動而已!... 同一車型,1年開20萬公里所佔用的道路面積,和停路邊1年只開5公里所佔用路邊的面積完全相同! 停路邊1年雖然只開5公里,舖柏油時馬路邊照樣重舖啊! 省不到養路成本! 就算車子停在水溝蓋/人行道,也同樣要花道路養護的錢! 只要汽車沒報廢或辦停駛, 就算少開,八九成都佔用政付舖的[color="#FF0000"]路邊[/color]免費停車。多少都會妨礙行人/自行車... 講簡單點, [b]燃料費= 道路使用費 + 不收費的路邊停車費[/b] 所以,只有搞不清楚狀況的鄉民,才會在那裡鬼叫不公平!

不降低原物料進口成本 只會增加通貨膨脹導致的生活痛苦指數生高 這是……啥小政府 我投票選出來的都在搞甚麼～

不降低原物料進口成本 只會增加通貨膨脹導致的生活痛苦指數升高 這是……啥小政府 我投票選出來的都在搞甚麼～