「Motor 汽車百科雜誌」這本雜誌是不是跟TOYOTA有仇啊？
0
#2
0
於
2006/10/05 19:29:19
發文
🙂勇於追求真相 是啟蒙民智的開路先鋒
#3
1
的確 投夜大 都不給他廣告ˇ了 所以他也無所忌憚的把內幕挖出來
真假看官可以自己分辨 或許誇張了點 但都是事實
真假看官可以自己分辨 或許誇張了點 但都是事實
#4
0
█████◣ ◢████◣
◢◤ ◥◣ ◢◤ ◥◣
◤ ◥◣ ◢◤ █
▎ ◢█◣ ◥◣◢◤ ◢█ █
◣ ◢◤ ◥◣ ◢◣◥◣ ◢◤
◥██◤ ◢◤ ◥◣
█ ● ● █
█ 〃 ▄ 〃 █
◥◣ ╚╩╝ ◢◤
◥█▅▃▃ ▃▃▅█◤
◢◤ ◥◣
█ █
◢◤▕ ▎◥◣
▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃ 中秋節快樂
也算另一種行銷手法😊
祝大佳節愉快
◢◤ ◥◣ ◢◤ ◥◣
◤ ◥◣ ◢◤ █
▎ ◢█◣ ◥◣◢◤ ◢█ █
◣ ◢◤ ◥◣ ◢◣◥◣ ◢◤
◥██◤ ◢◤ ◥◣
█ ● ● █
█ 〃 ▄ 〃 █
◥◣ ╚╩╝ ◢◤
◥█▅▃▃ ▃▃▅█◤
◢◤ ◥◣
█ █
◢◤▕ ▎◥◣
▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃ 中秋節快樂
也算另一種行銷手法😊
祝大佳節愉快
#5
1
 |
|  | |
| 「Motor 汽車百科雜誌」幾乎每月號都會跟Toyota對上 去年有一期罵的更厲害 「Motor 汽車百科雜誌」這本雜誌是不是跟TOYOTA有仇啊？ 有人要說一下為什麼嗎？ 參考封面標題一下：        | |||
 |  |
回應 panizzi2007 (日本天皇) 所寫很可能是toyota的人員不小心做了或說了讓雜誌社很不爽的事。以前南陽和汽車鑑賞也曾有類似不愉快經驗後來二家都倒了。
一家雜誌社不以自己的內容做為封面訴求，而以攻?某一特定汽車業為目標，不但聰明的讀者不喜歡（為什麼都是toyota，內容所舉的例子每一家都會發生啊）,也會讓自己銷量下降。
這一期終於沒有了toyota特報，很久沒買過它的我又買了一次，真不知所云.
#6
1
很久以前有一的車子發生了暴衝事件 再那家車"關心"之下
沒有雜誌願意報導
的其中有一家報出來了
當然也又接到了車廠的"關心 "
從此那家雜誌再也沒有接獲那家的廣告
那家雜誌有就毫不保留的把一些事都報導出來了
沒有雜誌願意報導
的其中有一家報出來了
當然也又接到了車廠的"關心 "
從此那家雜誌再也沒有接獲那家的廣告
那家雜誌有就毫不保留的把一些事都報導出來了
#7
0
於
2006/10/06 14:48:40
發文
|
| | |
| 很久以前有一的車子發生了暴衝事件 再那家車"關心"之下 沒有雜誌願意報導 的其中有一家報出來了 當然也又接到了車廠的"關心 " 從此那家雜誌再也沒有接獲那家的廣告 那家雜誌有就毫不保留的把一些事都報導出來了 | |||
| |
該讓消費者知道的 就應該勇於報導
#8
1
該雜誌如果不靠這種標題能賣多少本?不釘著toyota叫.我看早就倒了.裡面寫的也看很多期過.我只講一句話>>屁話一堆<<
#9
0
不實? 不實T牌早就告了
是事實就不怕讓人知道，不譁眾取寵，不只是會說好話，這種媒體得來不易。
有車主身受其害，投書媒體、反應現狀，媒體何罪之有?😌
是事實就不怕讓人知道，不譁眾取寵，不只是會說好話，這種媒體得來不易。
有車主身受其害，投書媒體、反應現狀，媒體何罪之有?😌
#10
0
|
| | |
| 不實? 不實T牌早就告了 是事實就不怕讓人知道，不譁眾取寵，不只是會說好話，這種媒體得來不易。 有車主身受其害，投書媒體、反應現狀，媒體何罪之有?😌 | |||
| |
雜誌爆料多少也能讓業主有所警愓反省. 車廠或經銷商的黑我想並非只有一家.
但如果雜誌單只針對一家開刀, 那就會讓人懷疑它的動機. 造成信者恒信, 不信者恒不信的結果. 沒什麼意思. 就如同藍派的不屑自x時報, 綠派的不屑聯x報一樣. 報導只有鼓舞人心的作用, 沒有打擊對手的作用.
#11
0
哇勒...
每個車商都有好的業代跟壞的
因該是雜誌ㄍ車商有XX??的事情吧
不然麼有是沒是把別人說成這樣
買車糾紛跟瑕疵車...
雙B也發生過
什麼車都有阿~~~
每個車商都有好的業代跟壞的
因該是雜誌ㄍ車商有XX??的事情吧
不然麼有是沒是把別人說成這樣
買車糾紛跟瑕疵車...
雙B也發生過
什麼車都有阿~~~
#12
0
於
2006/10/09 11:49:15
發文
|
| | |
| 「Motor 汽車百科雜誌」幾乎每月號都會跟Toyota對上 去年有一期罵的更厲害 「Motor 汽車百科雜誌」這本雜誌是不是跟TOYOTA有仇啊？ 有人要說一下為什麼嗎？ 參考封面標題一下： | |||
| |
不是有仇.是車車一定會有組裝毛病.只是T牌在愛屋及烏下.沒有人會承認自己買的車子差.T牌在這部份很有優勢.
加上廣告利益....錢哪....誰不要?
百科是有一次"喇"T牌.被"嗆"聲.又威脅不刊廣告.從此槓上啦.誰的T牌車有毛病面對車商無力者.找百科他們一定
處理.
這對消費者有利.
#13
0
當時也是在保養場看了三個月的motor
對一直罵t牌也很奇怪
就連書中也看不到一台任何借紹t牌的車
很奇怪的雜誌~
這樣罵真的會賣的比較好嗎~
對一直罵t牌也很奇怪
就連書中也看不到一台任何借紹t牌的車
很奇怪的雜誌~
這樣罵真的會賣的比較好嗎~
#14
1
外傳它是福特和馬自達的"廠誌"
當然會有可能"預設立場的"~
當然會有可能"預設立場的"~
#15
1
沒這種勇敢的雜誌你們看的到真相嗎??!!
難道只需要說好話嗎??!!
反而倒是都說好話的才該多思考一下~
都說好話~那大概廣告收益很高!!
況且反過來想~
誰買車的時候是先看優點再缺點的??!!
不正是~先看缺點再看優點嗎??!!
況且~真有說錯也早被告了!
難道只需要說好話嗎??!!
反而倒是都說好話的才該多思考一下~
都說好話~那大概廣告收益很高!!
況且反過來想~
誰買車的時候是先看優點再缺點的??!!
不正是~先看缺點再看優點嗎??!!
況且~真有說錯也早被告了!
#16
0
|
| | |
| 沒這種勇敢的雜誌你們看的到真相嗎??!! 難道只需要說好話嗎??!! 反而倒是都說好話的才該多思考一下~ 都說好話~那大概廣告收益很高!! 況且反過來想~ 誰買車的時候是先看優點再缺點的??!! 不正是~先看缺點再看優點嗎??!! 況且~真有說錯也早被告了! | |||
| |
🙂
我記得有一集是講一位尼姑(比丘尼)買Altis, 回原廠抱怨坐Altis會暈車
以前都不會, 換開其他車也不會
當然囉!這種問題原廠如何解? 裝TRD避震器??
改裝行為原廠絕對不支持
此問題在仿間好解決的很,換個扁平胎, 一組避震器+平衡桿就能解決八九成以上問題
沒辦法, 誰叫修行寺廟在深山, 山道正是TOYOTA車子的罩門
比丘尼更不像版上諸位大大這般瞭解車子
不過小弟讚賞媒體宣善揚惡之餘, 也希望媒體在報導時
秉持客觀立場, 平衡報導(也講其他家車廠的客訴看看?!)
望正義敢言的媒體能長存,永護大家知的權益!😀
#17
0
|
| | |
| 沒這種勇敢的雜誌你們看的到真相嗎??!! 難道只需要說好話嗎??!! 反而倒是都說好話的才該多思考一下~ 都說好話~那大概廣告收益很高!! 況且反過來想~ 誰買車的時候是先看優點再缺點的??!! 不正是~先看缺點再看優點嗎??!! 況且~真有說錯也早被告了! | |||
| |
這本雜誌批toyota批成這樣
toyota的車還是賣得還那麼好???😵
#18
0
|
| | |
| 這本雜誌批toyota批成這樣 toyota的車還是賣得還那麼好???😵 | |||
| |
所以你的結論是什麼??!!
車賣的好就是好車??
車賣的好只不過是對了消費者的胃!!
不代表就是好車!!
就好比真材實料的料理~卻不一定比的過加了味精的料理!!
就怕吃的人不懂得吃!!
我反問你們~
在你們心目中,
好車的定義是什麼??
有哪些條件??
#19
0
好車的定義大家都不一樣,
你說toyota爛,我相信很多人說toyota好
我相信一半以上的駕駛人買車是為了代步
或許toyota剛好符合了大部分的人用車條件
符合了大部分人的條件不見得是好車
不過他卻是銷售最好最多人選擇的車
好車的定義是什麼,自己知道就好🙂
你說toyota爛,我相信很多人說toyota好
我相信一半以上的駕駛人買車是為了代步
或許toyota剛好符合了大部分的人用車條件
符合了大部分人的條件不見得是好車
不過他卻是銷售最好最多人選擇的車
好車的定義是什麼,自己知道就好🙂
#20
0
|
| | |
| 好車的定義大家都不一樣, 你說toyota爛,我相信很多人說toyota好 我相信一半以上的駕駛人買車是為了代步 或許toyota剛好符合了大部分的人用車條件 符合了大部分人的條件不見得是好車 不過他卻是銷售最好最多人選擇的車 好車的定義是什麼,自己知道就好🙂 | |||
| |
中肯~
不得不承認~TOYOTA很會" 賣車 "~
#21
1
一本影響力不大的雜誌，再怎麼批影響也有限。更何況讀者心知肚明是在復仇還是幹啥。
如同他的封面都是nissan跟三菱，但也挽不回這兩家汽車廠的銷量。
如同他的封面都是nissan跟三菱，但也挽不回這兩家汽車廠的銷量。
去年有一期罵的更厲害
「Motor 汽車百科雜誌」這本雜誌是不是跟TOYOTA有仇啊？
有人要說一下為什麼嗎？
參考封面標題一下：