Matrix討論
0
#2
0
於
2007/01/05 17:19:25
發文
我是認為MATRIX有1.8房車動力，但卻比1.8房車短而好停車，又有多功能的內部置物空間，
似乎是不錯啦，但聽說好像有些小問題就是，可是，哪台車車沒有問題的呢。
像我開過A4 1.8T也是，四個圈圈又比人貴，唉......
似乎是不錯啦，但聽說好像有些小問題就是，可是，哪台車車沒有問題的呢。
像我開過A4 1.8T也是，四個圈圈又比人貴，唉......
#3
0
油耗差了點 A柱視線差了點 價格貴了點
毛病很多點
如果不是毛病多 其他都可接受
毛病很多點
如果不是毛病多 其他都可接受
#4
0
韓系車的進步是有目共賭的,
其實早在前年05年,我曾在現代Matrix和福特MAV這2部車周旋了好久,(其間也去看Permacy)
就當MAV快要勝出時,我又看了MS,又比較了Focus,但最後還是選了MS....
小弟我買車是不會Care到底是日系的還是韓系的(但底盤 + 安全性要好).
也從不看脫手的二手價,即使我可能只開4-6年換車,
簡單講我沒有品牌形象優勢的觀念.
Matrix 空間很大,運用很豐富,後座坐的真的很舒服(以國產車來說).
冷氣也蠻冷的,加速並不慢說,無奈視野真的太高(我是開的不怎習慣),和外觀不夠氣派...故而棄此車去選福特MAV再跟其它福特車做比較.
但它的土喪就真的很不錯,以國產SUV單就外觀來講,它和Escape是最有霸氣的,若我習慣開那種高高在上的車,
此2部我一定會選其一.
Respectfully
😆
其實早在前年05年,我曾在現代Matrix和福特MAV這2部車周旋了好久,(其間也去看Permacy)
就當MAV快要勝出時,我又看了MS,又比較了Focus,但最後還是選了MS....
小弟我買車是不會Care到底是日系的還是韓系的(但底盤 + 安全性要好).
也從不看脫手的二手價,即使我可能只開4-6年換車,
簡單講我沒有品牌形象優勢的觀念.
Matrix 空間很大,運用很豐富,後座坐的真的很舒服(以國產車來說).
冷氣也蠻冷的,加速並不慢說,無奈視野真的太高(我是開的不怎習慣),和外觀不夠氣派...故而棄此車去選福特MAV再跟其它福特車做比較.
但它的土喪就真的很不錯,以國產SUV單就外觀來講,它和Escape是最有霸氣的,若我習慣開那種高高在上的車,
此2部我一定會選其一.
Respectfully
😆
#5
0
😊
當初我決定要買MATRIX之前，也曾去看過MAV/Premacy，比了又比，差點就要選Premacy，
因為覺得Premacy真的還滿好看的，但是，在各方面的考量中，有一點就是排氣量與稅的問題，
就是MAV/Premacy的排氣量超過1800，要繳到2400的稅級，而且油耗也沒有比MATRIX省多少，
反而好像更耗油的感覺，小弟個人的感覺就是，MATRIX剛好1800，也就是繳1800的稅，好像很划算，
最重要的是，車價好像也比較實在，是吧。
當初我決定要買MATRIX之前，也曾去看過MAV/Premacy，比了又比，差點就要選Premacy，
因為覺得Premacy真的還滿好看的，但是，在各方面的考量中，有一點就是排氣量與稅的問題，
就是MAV/Premacy的排氣量超過1800，要繳到2400的稅級，而且油耗也沒有比MATRIX省多少，
反而好像更耗油的感覺，小弟個人的感覺就是，MATRIX剛好1800，也就是繳1800的稅，好像很划算，
最重要的是，車價好像也比較實在，是吧。
#6
0
 |
|  | |
| 韓系車的進步是有目共賭的, 其實早在前年05年,我曾在現代Matrix和福特MAV這2部車周旋了好久,(其間也去看Permacy) 就當MAV快要勝出時,我又看了MS,又比較了Focus,但最後還是選了MS.... 小弟我買車是不會Care到底是日系的還是韓系的(但底盤 + 安全性要好). 也從不看脫手的二手價,即使我可能只開4-6年換車, 簡單講我沒有品牌形象優勢的觀念. Matrix 空間很大,運用很豐富,後座坐的真的很舒服(以國產車來說). 冷氣也蠻冷的,加速並不慢說,無奈視野真的太高(我是開的不怎習慣),和外觀不夠氣派...故而棄此車去選福特MAV再跟其它福特車做比較. 但它的土喪就真的很不錯,以國產SUV單就外觀來講,它和Escape是最有霸氣的,若我習慣開那種高高在上的車, 此2部我一定會選其一. Respectfully 😆 | |||
 |  |
回應 650817 (禮車向後跑) 所寫最近幾年都是在流行休旅車，
越來越多的休旅車在路上跑，
Matrix在前幾年似乎也賣了不少台，
在路上也還算常見，還見過改得很漂亮的，
當然有人喜歡也有人嫌棄，
畢竟車是會跑的機器，用車難免有些問題，
但在網路上看人罵或是聽人抱怨，
似乎還不及F牌或是N牌的抱怨多，
以國產車來說算不錯的啦。
#7
0
|
| | ||||||||||
最近幾年都是在流行休旅車， 越來越多的休旅車在路上跑， Matrix在前幾年似乎也賣了不少台， 在路上也還算常見，還見過改得很漂亮的， 當然有人喜歡也有人嫌棄， 畢竟車是會跑的機器，用車難免有些問題， 但在網路上看人罵或是聽人抱怨， 似乎還不及F牌或是N牌的抱怨多， 以國產車來說算不錯的啦。 | ||||||||||||
| |
MATRIX在陸上的能見度算高.這台車算是經濟又實惠的車呢
雖然沒有開過這台車.但是我覺得MATRIX的外型和內裝空間表現
算不錯了.價錢也是吸引人的重要因素~^^
#8
0
於
2007/01/27 02:17:58
發文
去年8月交車使用至今沒發現什麼毛病,快5000公里保養了平均油耗9.3Km/L,截至目前為止也沒什麼值得抱怨的事,唯一覺得有改善空間的應該是加速性,要是加速性再強一點就好了,因為我總覺的這部車的加速性比我先前的CITY1.5還不如,或許是MATRIX比CITY1.5重了300公斤的緣故,所以就算重踩油門,貼背性也不是很明顯,但車身重也是有好有壞,好的就是穩定性不錯,就算是不平的路面在車上感覺也是很輕微,但壞的是車身重相對的就耗油與加速性差,不過以全面性來看,50多萬買這樣的車應該還算是不錯的選擇。對了,前幾天忽然發現左右後視鏡的漆竟然輕微的脫落(就在後視鏡上的方向燈旁),這倒是出乎我意料之外.....我想南陽該好好控管物料的品質才是。😀
#9
0
於
2007/01/27 02:32:29
發文
|
| | |
| 去年8月交車使用至今沒發現什麼毛病,快5000公里保養了平均油耗9.3Km/L,截至目前為止也沒什麼值得抱怨的事,唯一覺得有改善空間的應該是加速性,要是加速性再強一點就好了,因為我總覺的這部車的加速性比我先前的CITY1.5還不如,或許是MATRIX比CITY1.5重了300公斤的緣故,所以就算重踩油門,貼背性也不是很明顯,但車身重也是有好有壞,好的就是穩定性不錯,就算是不平的路面在車上感覺也是很輕微,但壞的是車身重相對的就耗油與加速性差,不過以全面性來看,50多萬買這樣的車應該還算是不錯的選擇。對了,前幾天忽然發現左右後視鏡的漆竟然輕微的脫落(就在後視鏡上的方向燈旁),這倒是出乎我意料之外.....我想南陽該好好控管物料的品質才是。😀 | |||
| |
#10
0
|
| | |
| 對了,補充一點,這部車A柱視線差了一點,所以建議不要裝晴雨窗,要不然真的是很危險,尤其是下雨的夜晚,因為有一次我差一點就發生車禍,還好對方煞車快(真是對不起),不是我故意而是我真的沒看到,因為A柱+晴雨窗好像是矇著眼睛開車,這一點一定要小心,祝各位都能行車平安 | |||
| |
可以想像....我的Tucson也是A柱勇壯😀
不過我卻因此養成了很謹慎的開車習慣，轉彎時一定很小心，從沒有瞄一眼就殺過去的危險動作，或許這樣的設計反而最後是比較安全的？！
雖然說三天前電瓶被我自己搞壞了，還燒掉音響主機，😲
..............反正就是花掉了我口袋的幾張小朋友，😰
總歸一句，好壞不拘啦！還有，但別太誇張，也不要惡意攻擊，😞
可是我還是覺得Matrix還不錯，只是討論討論......😊