#62
0
 |
|  | |
| 外觀個人覺得crv很特別... 開在路上有與眾不同的感覺...😀 camry也不錯啦..不過就覺得跟一般房車差別不大... | |||
 |  |
回應 sch12077 (QQ) 所寫有同感........😊
#63
0
|
| | |
| 牌價皆:95.9萬 似乎有捉對廝殺意味. 扭力.馬力似乎亦差不多.CR-V之AFS似不穩(爬文知悉) 主乘坐成員:2大3小(小2--國一) 該如何抉擇?😞 | |||
| |
三個小朋友坐後座時
camry會搶兩側
crv會搶中間位......
除了crv外少有車會讓後座三個小朋友想坐中間位置.
#64
0
|
| | ||||||||||
三個小朋友坐後座時 camry會搶兩側 crv會搶中間位...... 除了crv外少有車會讓後座三個小朋友想坐中間位置. | ||||||||||||
| |
觀察入微.值得鼓勵......😍😍😍
#65
1
|
| | ||||||||||
三個小朋友坐後座時 camry會搶兩側 crv會搶中間位...... 除了crv外少有車會讓後座三個小朋友想坐中間位置. | ||||||||||||
| |
喔喔~
請問是為什麼呢🙂
是指比較不會彈跳?還是操控比較好呢?
#66
0
|
| | ||||||||||||||||||||
喔喔~ 請問是為什麼呢🙂 是指比較不會彈跳?還是操控比較好呢? | ||||||||||||||||||||||
| |
#67
0
於
2007/10/12 01:35:24
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
坐轎車中間視野比較好阿!!
可是支撐性比較不好(寬度太窄屁屁不舒服)
SUV的話則是中間沒有頭部支撐脖子會酸
#68
1
感謝兩位大大的解說🙂
#69
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
CRV後座椅中間很平,兩座位不會像轎車人坐下來有點陷入椅子,前座椅中間杯架是折合式,收下來小朋友可以走到前面,因此中央很寬敞.
#70
0
出去玩我都會騰空後車箱,鋪上被子給小朋友當遊樂區,而且後門(第五門)沒開門把手,不用擔心他們意外拉把手人掉出去,後車箱很寬敞.
#71
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CRV後座椅中間很平,兩座位不會像轎車人坐下來有點陷入椅子,前座椅中間杯架是折合式,收下來小朋友可以走到前面,因此中央很寬敞. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😀彰顯CR-V之優點來囉........😀
#72
0
😍😍CAMRY 2.4 試乘報告--新鮮的ㄡ.........😍😍
http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=350
http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=350
#73
0
|
| | |
| 個人覺得台本應再增加一車款:把CRV 2.4 的適時4WD拿掉，換上定速，VSA加上另外4顆氣囊才是王道!🙂 | |||
| |
🙂把CRV 2.4 的適時4WD拿掉，換上定速，VSA加上另外4顆氣囊才是王道+++
V.S. Camry 2.4柴油車 V.S.WISH 2.4柴油車 V.S CRV 2.4 柴油車....嘿．．這些會不會是未來之趨勢ㄚ．😇
#74
0
於
2007/10/18 00:08:45
發文
cr-v一票!😀
#75
0
這個問題讓人很頭痛
因為也在這兩款車中猶豫
不知道哪一種比較好開省油又安全
因為也在這兩款車中猶豫
不知道哪一種比較好開省油又安全
#76
0
[quote=bgpd (willy wang)]這個問題讓人很頭痛
因為也在這兩款車中猶豫
不知道哪一種比較好開省油又安全
😀引用前小庫大大之結論:
Camry + 1
我覺得Camry 真的很帥也
也比較省油一些
當然買車是要看個人的需求囉
如果常出去玩的話買CR-V也不錯啦😩
因為也在這兩款車中猶豫
不知道哪一種比較好開省油又安全
😀引用前小庫大大之結論:
Camry + 1
我覺得Camry 真的很帥也
也比較省油一些
當然買車是要看個人的需求囉
如果常出去玩的話買CR-V也不錯啦😩
#77
0
|
| | ||||||||||
🙂把CRV 2.4 的適時4WD拿掉，換上定速，VSA加上另外4顆氣囊才是王道+++ V.S. Camry 2.4柴油車 V.S.WISH 2.4柴油車 V.S CRV 2.4 柴油車....嘿．．這些會不會是未來之趨勢ㄚ．😇 | ||||||||||||
| |
🙂請教諸位大大:TOYOTA 未來WISH 是否有出2.4 之計畫? 亦或PREVIA 國產化之計畫?或者告知其未來國內量產之可能新車為何?TDCI? ......
#78
0
於
2007/10/28 00:10:55
發文
有定速我一定選CRV2.4
沒有的話只好...😞
沒有的話只好...😞
#79
0
|
| | |
| 有定速我一定選CRV2.4 沒有的話只好...😞 | |||
| |
😇請問:定速真的這麼好用?CRV2.4沒有嗎?😆
#80
0
四輪傳動----
如果Cr-v沒有四輪傳動可能會考慮。不要相信業務的話說你一定會用到四輪，除非你告訴我你會開crv去朔溪！
所以在台灣根本用不到。我家的金吉星開了十幾年ㄌ，除了他年輕的時候開去花蓮朔溪，其餘都沒用過。😞
最重要的是你不可能開crv去朔溪。跑山路也不會用到四輪，除非你很愛去合歡山在下雪的時候。我認為四輪沒必要。
空間----
五個人。crv真的沒有壓迫感，但camry坐五個人也綽綽有餘。你可以去試試看。
避震----
camry的避震請看我的暱稱 酷象軟翻天 剛開始的時候連駕駛都會頭暈
經濟----
兩台車都是繳兩千的稅，擁有該級距最高賦稅，經濟。但Camry相對省油。
我會選Camry因為它比較實用及經濟
如果Cr-v沒有四輪傳動可能會考慮。不要相信業務的話說你一定會用到四輪，除非你告訴我你會開crv去朔溪！
所以在台灣根本用不到。我家的金吉星開了十幾年ㄌ，除了他年輕的時候開去花蓮朔溪，其餘都沒用過。😞
最重要的是你不可能開crv去朔溪。跑山路也不會用到四輪，除非你很愛去合歡山在下雪的時候。我認為四輪沒必要。
空間----
五個人。crv真的沒有壓迫感，但camry坐五個人也綽綽有餘。你可以去試試看。
避震----
camry的避震請看我的暱稱 酷象軟翻天 剛開始的時候連駕駛都會頭暈
經濟----
兩台車都是繳兩千的稅，擁有該級距最高賦稅，經濟。但Camry相對省油。
我會選Camry因為它比較實用及經濟
#81
0
|
| | |
| 四輪傳動---- 如果Cr-v沒有四輪傳動可能會考慮。不要相信業務的話說你一定會用到四輪，除非你告訴我你會開crv去朔溪！ 所以在台灣根本用不到。我家的金吉星開了十幾年ㄌ，除了他年輕的時候開去花蓮朔溪，其餘都沒用過。😞 最重要的是你不可能開crv去朔溪。跑山路也不會用到四輪，除非你很愛去合歡山在下雪的時候。我認為四輪沒必要。 空間---- 五個人。crv真的沒有壓迫感，但camry坐五個人也綽綽有餘。你可以去試試看。 避震---- camry的避震請看我的暱稱 酷象軟翻天 剛開始的時候連駕駛都會頭暈 經濟---- 兩台車都是繳兩千的稅，擁有該級距最高賦稅，經濟。但Camry相對省油。 我會選Camry因為它比較實用及經濟 | |||
| |
😀謝謝大大精闢簡潔之說明.但camry的避震真的是這樣嗎? 剛開始的時候連駕駛都會頭暈.如果是.適應後就好了嗎???😰
共
97
則留言