#22
0
關於廣告蓋台的問題:
1. 這並非 Cable 系統業者單方面的舉動, 是經過上游頻道商合約允許的.
例: ESPN, Discovery...等頻道中所看到的地方廣告, 皆是由 ESPN, Discovery 授權 Cable 台播出.
這些都是「合法播出」, 且有合約保障其播出權利, 並非如各位所想的「非法蓋台」.
(我知道大部分人都反對這種作法, 但是連頻道商都允許了, 我們還能說什麼? 不如去給頻道商施壓吧)
2. 廣告插播有時間和時段的限制, 合約上也有載明. 若蓋到正常節目, 消費者可以錄影存證後, 向縣市政府消保官提出申訴. 若查證屬實, 可以罰款或是減免次年的收視費用.
3. 現在的廣告插播, 已經很少用人工手播的, 通常是根據頻道商所給的時間表, 用電腦來播, 或是經由頻道商所發送的音頻訊號, 自動啟動電腦播放機. 會遇到誤插正常節目的, 有幾種狀況: A. Cable 機房端的電腦時間沒有經過校正對時, 與頻道商的時間有誤差 B. 播放機故障亂播. 無論是哪一種, 都可循上面管道, 向地方消保官申訴.
1. 這並非 Cable 系統業者單方面的舉動, 是經過上游頻道商合約允許的.
例: ESPN, Discovery...等頻道中所看到的地方廣告, 皆是由 ESPN, Discovery 授權 Cable 台播出.
這些都是「合法播出」, 且有合約保障其播出權利, 並非如各位所想的「非法蓋台」.
(我知道大部分人都反對這種作法, 但是連頻道商都允許了, 我們還能說什麼? 不如去給頻道商施壓吧)
2. 廣告插播有時間和時段的限制, 合約上也有載明. 若蓋到正常節目, 消費者可以錄影存證後, 向縣市政府消保官提出申訴. 若查證屬實, 可以罰款或是減免次年的收視費用.
3. 現在的廣告插播, 已經很少用人工手播的, 通常是根據頻道商所給的時間表, 用電腦來播, 或是經由頻道商所發送的音頻訊號, 自動啟動電腦播放機. 會遇到誤插正常節目的, 有幾種狀況: A. Cable 機房端的電腦時間沒有經過校正對時, 與頻道商的時間有誤差 B. 播放機故障亂播. 無論是哪一種, 都可循上面管道, 向地方消保官申訴.
#24
0
〔疑圖利有線電視業者 檢方搜索彰化縣府新聞局〕
2007-11-02 01:59／記者林碧珠／員林報導
彰化縣三大有線電視公司被民眾檢舉違法插播廣告，免於罰鍰利益及托播廣告費不法所得高達上千萬元，
彰化地檢署認新聞局有圖利業者之嫌，1日出動5名檢察官，
指揮中機組兵分三路到新聞局、三大有線電視、彰有多媒體業者等處進行搜索，
查扣書面及電腦主機等相關資料，
並傳訊新聞局前吳姓代理局長、楊姓、賴姓、吳姓課長及賴姓課員共5人，
另一名前李姓新聞局長出國，檢方將等他回國再傳訊。
三大有線公司表示，插播廣告是基於地方廣告需求，
且與頻道商有授權合約，不過偶爾有「超秒」情況，新聞局也罰過。
彰化地檢署襄閱主任檢察官張慧瓊表示，檢方接獲許多民眾檢舉，
指有線電視違法插播廣告太氾濫，主管機關彰化縣政府新聞局未查處，
依據有線電視廣播法第四十五條規定，系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告，
除經事前書面協議外不得變更其形式與內容。
因此業者如果違法插播其他廣告應依法裁法。
張慧瓊說，彰化縣政府在92年以前都有處罰，但93、94年則未依法裁罰，若接獲民眾檢舉，
新聞局就改以請業者「立即撤銷」廣告，或以累計數次後才予以警告或罰鍰，
讓業者因此免於罰鍰的利益高達數百萬元，
若再加上業者因而收到的托播費用，不法利益可能高達上千萬元。
2007-11-02 01:59／記者林碧珠／員林報導
彰化縣三大有線電視公司被民眾檢舉違法插播廣告，免於罰鍰利益及托播廣告費不法所得高達上千萬元，
彰化地檢署認新聞局有圖利業者之嫌，1日出動5名檢察官，
指揮中機組兵分三路到新聞局、三大有線電視、彰有多媒體業者等處進行搜索，
查扣書面及電腦主機等相關資料，
並傳訊新聞局前吳姓代理局長、楊姓、賴姓、吳姓課長及賴姓課員共5人，
另一名前李姓新聞局長出國，檢方將等他回國再傳訊。
三大有線公司表示，插播廣告是基於地方廣告需求，
且與頻道商有授權合約，不過偶爾有「超秒」情況，新聞局也罰過。
彰化地檢署襄閱主任檢察官張慧瓊表示，檢方接獲許多民眾檢舉，
指有線電視違法插播廣告太氾濫，主管機關彰化縣政府新聞局未查處，
依據有線電視廣播法第四十五條規定，系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告，
除經事前書面協議外不得變更其形式與內容。
因此業者如果違法插播其他廣告應依法裁法。
張慧瓊說，彰化縣政府在92年以前都有處罰，但93、94年則未依法裁罰，若接獲民眾檢舉，
新聞局就改以請業者「立即撤銷」廣告，或以累計數次後才予以警告或罰鍰，
讓業者因此免於罰鍰的利益高達數百萬元，
若再加上業者因而收到的托播費用，不法利益可能高達上千萬元。
#25
0
唉~不就是看個電視而已,還要搞到錄影存證,太麻煩了不要播最好😰
#26
0
 |
|  | ||||||||||
先想想其他傳輸媒體, 有什麼地方是可以完全取代 Cable TV 的? 目前 Cable TV 可預見的終極規格, 類比頻道是: NTSC 100 台, 數位頻道至少: 2Mbps MPEG4 600 台. 數位化後可有雙向傳輸 (觀眾可與現場或機房主機互動), 可撥 HDTV. 1. WiMax 頻寬勉強夠, 但是在台灣能解決基地台架設的問題嗎? 住戶抗爭怎麼架? 他能夠同時間播出 600 個 2Mbps MPEG4 頻道嗎? 能播幾個 HDTV 頻道? 2. 網路 MOD 以目前 ADSL 方式, 不可能競爭 (畫質不足, 換頻道速度太慢) 至少須有 FTTH 光纖到戶 (目前中華推的 FTTB / FTTC 頻寬仍然不足) Cable TV 已經有 300 萬用戶; 試問台灣何年何月才有 300 萬 FTTH 用戶? 3. 手機視訊 DVB-H 畫質比不上, 頻道太少, 不可能取代 Cable TV 家庭用戶, 僅能吸收移動用戶 4. 數位無線台 DVB-T 畫質有能力競爭, 但頻道數太少. 目前台灣仍有許多死角 (山區, 偏遠地區). 目前 DVB-T 無法在同一個平台上與觀眾互動, 必須透過電話線 5. 衛星電視 DVB-S 畫質競爭力強大, 可播 HDTV, 可接收頻道多達 4,000 台, 但需解決住宅碟盤架設及死角問題(共同天線可解), 且遇大雨及太陽黑子則無法收視. DVT-S 也無法直接與觀眾互動, 需透過電話線. 目前 Cable TV 在台灣的滲透率高達 85% household, 說要取代 Cable TV, 至少必須能夠搶掉它 50% 以上的市場, 也就是市佔率超過 43% 以上, 等到有這麼一天出現了, 我們再來談取代的問題還不遲. 現在就來談這個, 都只是一種「願景」而已, 沒有實質的作用. 還有, 這個問題, 跟 U-Car 討論區有什麼關係??..... | ||||||||||||
 |  |
回應 raytracy (ray) 所寫第二代FTTB在100公尺內(大樓沒有超過100公尺的吧??)，下行頻寬可以達到100M
所以沒有頻寬不足的問題.....
問題是有線電視不只是頻寬，節目的內容，另外還有法令和行政作為的規範才是重點
NCC這個有政黨色彩的非法機關(大法官說的)，在政黨與財團利益糾葛下，臥榻之下豈容他人酣醒，早就設下重重障礙了..
#27
0
|
| | |
| 三大有線公司表示，插播廣告是基於地方廣告需求， 且與頻道商有授權合約，不過偶爾有「超秒」情況，新聞局也罰過。 彰化地檢署襄閱主任檢察官張慧瓊表示，檢方接獲許多民眾檢舉， 指有線電視違法插播廣告太氾濫，主管機關彰化縣政府新聞局未查處， 依據有線電視廣播法第四十五條規定，系統經營者應同時轉播頻道供應者之廣告， 除經事前書面協議外不得變更其形式與內容。 因此業者如果違法插播其他廣告應依法裁法。 | |||
| |
上面的紅字就是重點, 只要系統業者沒有違反紅字部分, 都是合法. 超出的才是非法.
所以, 除非業者: 超秒/跨時段播出廣告, 且被側錄當證據, 否則消費者無法可告.
目前頻道商授權的合約, 大部分是:「每 60 分鐘內可插播 1 分鐘廣告」, 但也有少數授權到 2~3 分鐘的.
可插播時段, 通常是「每一小時的最後一分鐘」, 但要視合約而定, 這部份的變異比較大.
(以上只是舉例, 各頻道的授權差異很大)
但是, 頻道商跟系統商所簽的合約屬於營業秘密, 消費者看不到內容, 無從認定是否違約播出? 所以消費者只能把看到不爽的廣告通通錄下來, 再交由消保官和新聞局去認定是否違反合約.
#28
0
|
| | |
| 第二代FTTB在100公尺內(大樓沒有超過100公尺的吧??)，下行頻寬可以達到100M 所以沒有頻寬不足的問題..... | |||
| |
但這在 Cable 的眼裡, 實在是小巫見大巫...媒體平台的思維是大不相同....
Cable 業者後端用來傳送節目的光纖, 速度是 2.5~4Gbps, 如果要把全部頻道都送到消費者家裡, 100Mbps 怎麼夠用? 勢必要刪掉很多頻道才夠送. 一個運動/電影頻道最少需要 6Mbps 的頻寬, 100M 只夠放 16 個頻道而已. 新聞/談話頻道最小, 大概 1Mbps 就夠用, 勉強可以塞下 100 個, 但這些節目有多少人要看? 另外將來的 HDTV 怎麼辦? 一個 HDTV 頻道就要耗掉 30Mbps, 100M 只夠傳....3 個頻道!!
此外, 這 100M 是全部都可以拿來傳 Video 嗎? 那其他的電話, 網路需求要用什麼頻寬來傳?
那為什麼前面說 FTTH 可以辦到?
因為 FTTH 是光纖端直接接入用戶家. 光纖裡面可以利用多種不同的波長, 傳送不同的資料. 我今天可以切三種不同波長, 放在同一條光纖裡面傳送, 一個波長傳節目, 一個傳電話, 另一個傳網路. 這樣三者之間都是使用獨立的頻寬, 不會互相排擠.
這樣, 就可以充分利用專門來傳 Video 那個波長的 2.5Gbps 頻寬來傳遞節目, 才有可能實現 HDTV 的傳送.
#29
0
ray大說的真是精彩
觀念正確
了解透徹
分析精闢
我也覺得有線電視可以活很久
觀念正確
了解透徹
分析精闢
我也覺得有線電視可以活很久
#30
0
|
| | |
1. WiMax 頻寬勉強夠, 但是在台灣能解決基地台架設的問題嗎? 住戶抗爭怎麼架? 他能夠同時間播出 600 個 2Mbps MPEG4 頻道嗎? 能播幾個 HDTV 頻道? | |||
| |
走 WiMax 當然不會同時播出所有頻道擠同一條網路
難道您不覺得 YuTobe 有成為電視台的潛力 ?
#31
0
|
| | |
還有, 這個問題, 跟 U-Car 討論區有什麼關係??..... | |||
| |
有關係的,
將來的車都會標配 WiMax, 都能上網 + 看電視
#32
0
未來的電視是走 HTTP 的, 不在是用遙控器選台 !
屆時您打 http://cnn 可能就能看 CNN 的節目
打 http://discovery 就能看發現頻道
看看現在 YuTobe 的能耐大概就能預估上網看電視多久會到來
屆時您打 http://cnn 可能就能看 CNN 的節目
打 http://discovery 就能看發現頻道
看看現在 YuTobe 的能耐大概就能預估上網看電視多久會到來
#33
0
|
| | |
| 未來的電視是走 HTTP 的, 不在是用遙控器選台 ! 屆時您打 http://cnn 可能就能看 CNN 的節目 打 http://discovery 就能看發現頻道 看看現在 YuTobe 的能耐大概就能預估上網看電視多久會到來 | |||
| |
一般家庭能裝的最高速度
ADSL 12M/1M
FTTB 10M/2M
這種速度看YouTube幾MB的小影片都還會delay
要像無線或有線電視24小時全程無秒差不delay, 這需要多大的頻寬?
就算未來頻寬大了, 不管從軟體或硬體方面去看
個人認為http還是無法取代無線或有線電視
#34
0
|
| | |
| 現在有越來越多的科技逐漸浮現 看來第四台 (有線電視) 將來可能被其他的媒體取代 因此想請諸位先進來猜看看, 現有的第四台還可以撐到什麼時候 ? | |||
| |
😵題外話~~這裡是討論車的吧！怎麼去聊第四台？= =
#35
0
|
| | ||||||||||
LCD 電視有取代掉 CRT 電視? 我到現在還是無法看LCD 電視,電腦還可以. | ||||||||||||
| |
以解析度來講 LCD當然比較高 畫質比較細緻
但色彩飽和度 差多了
新一代的LCD TV在殘影跟對比上技術已經不錯
但是因為第四台還是類比信號
觀看的品質很不好
不過目前的銷售量 LCD TV已經高於CRT
但是因為CRT 了不起做到40吋 再做體積就太離譜
所以目前LCD TV的銷售量已經超過 CRT
韓國三星雖然發展出CRT薄型化的技術 但是一直沒量產
可能是成本的問題
但是第四台會不會被代替掉 不會吧 只是會合併及優質化
#36
0
看了上面三十幾則回應😭
程度真低😞
四十年前當電視出現的時後,有人說收音機將走入歷史,但歷史告訴我們收音機依然健在
二十五年前當第四台出現的時後,有人預測三台無線台將從歷史消失,但歷史告訴我們無線台還是建在
當十年前網路興起的時後,有人說新聞報紙將走入歷史,但歷史告訴我們報紙依然健在
程度真低😞
四十年前當電視出現的時後,有人說收音機將走入歷史,但歷史告訴我們收音機依然健在
二十五年前當第四台出現的時後,有人預測三台無線台將從歷史消失,但歷史告訴我們無線台還是建在
當十年前網路興起的時後,有人說新聞報紙將走入歷史,但歷史告訴我們報紙依然健在
#37
0
|
| | |
| 看了上面三十幾則回應😭 程度真低😞 四十年前當電視出現的時後,有人說收音機將走入歷史,但歷史告訴我們收音機依然健在 二十五年前當第四台出現的時後,有人預測三台無線台將從歷史消失,但歷史告訴我們無線台還是建在 當十年前網路興起的時後,有人說新聞報紙將走入歷史,但歷史告訴我們報紙依然健在 | |||
| |
你這樣回真得有點像找茶
收音機雖然存在 但是一般人聽收音機的時間比40年少太多了
三台雖然存在 但是原先年終領10個月的三台 都虧損連連 (民視鄉土劇大賣 有賺)
報紙雖然還在 但除了蘋果還可能有賺 其他虧得有夠慘 光這幾年就收掉好幾家老報
所謂活多久 就是主流地位被完全取代 的意思吧
否則從第一台福特量產車到現在 還是有手工車存在 難道量產車沒代替手工車嗎
#38
0
|
| | |
| 看了上面三十幾則回應😭 程度真低😞 四十年前當電視出現的時後,有人說收音機將走入歷史,但歷史告訴我們收音機依然健在 二十五年前當第四台出現的時後,有人預測三台無線台將從歷史消失,但歷史告訴我們無線台還是建在 當十年前網路興起的時後,有人說新聞報紙將走入歷史,但歷史告訴我們報紙依然健在 | |||
| |
程度真高!
但是．還是沒有說到重點；有線電視將來會是像收音機？像老３台？還是像報紙？
#39
0
|
| | ||||||||||
你這樣回真得有點像找茶 收音機雖然存在 但是一般人聽收音機的時間比40年少太多了 三台雖然存在 但是原先年終領10個月的三台 都虧損連連 (民視鄉土劇大賣 有賺) 報紙雖然還在 但除了蘋果還可能有賺 其他虧得有夠慘 光這幾年就收掉好幾家老報 所謂活多久 就是主流地位被完全取代 的意思吧 否則從第一台福特量產車到現在 還是有手工車存在 難道量產車沒代替手工車嗎 | ||||||||||||
| |
第四台 (有線電視) 還可以活多久 ?
================================
很對不起
就版主的議題回應而已
它只問還可以活多久
#40
0
|
| | ||||||||||
程度真高! 但是．還是沒有說到重點；有線電視將來會是像收音機？像老３台？還是像報紙？ | ||||||||||||
| |
你我都消失在地球了
它還不見得會消失
美國也是有有線電視
為何它不會消失?
有線電視永遠是有線電視,未來還是有線電視.
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你我都消失在地球了 它還不見得會消失 美國也是有有線電視 為何它不會消失? 有線電視永遠是有線電視,未來還是有線電視. | ||||||||||||||||||||||
| |
ㄜ~~~我也是認為有線電視不會差太多
因為美國業界已經在訂定新規範
不過拿美國做例子 可能還不很恰當
美國全面數位化的D_DAY是2009.2.17
還沒到哩 還不能觀察衝擊有多大
共
50
則留言