回應 raytracy (ray) 所寫
	其實, 我不會預言 Cable TV 將很快消失, 因為這個可能性很低. 但是, 我可以預言 Cable TV 將很快會進入高畫質的數位化傳送, 五年之內. 為什麼? 很好笑的是, 動機並非來自於其他傳輸業者的競爭, 而是「電視的進化」. 之前誰也沒有想到, LCD 電視, 竟然會對 Cable TV 造成嚴重打擊. 現有的類比頻道在 LCD 上面播, 畫質慘不忍賭, 比以前的 CRT 電視要糟上好幾倍. 以前 LCD 售價很高, 普及率很低, 所以 Cable 業者並不擔心. 但是現在 LCD 電視卻橫掃市場, 過去短短五年, 就取代掉 CRT 電視, 讓 Cable 業者面對客戶的抱怨, 卻完全無法改善. 唯一的辦法, 就是「數位化」, 然後播出「高畫質」, 才能解決目前 LCD 上面的畫質劣化問題. 其實這個計畫每個業者都想很久了, 現在只剩下一個問題跟政府喬不攏: 數位機上盒 (Set-Top Box) 要誰出錢?

美國家中有類比電視機的民眾，將可索取兩張各值40美元的補助券，用來購買數位機上盒。每台機上盒預期售價介於50至60美元。

如果台灣要這樣幹的話 一戶補1200台幣 是600億
一戶補兩台是1200億台幣
這個錢就第四台業者 或有線電視台 都出不起
(全台灣第四台業者及有線電視台加起來資本額應該沒600億)

叫政府出 政府也沒那個錢
只有等機器降價到某個程度囉

所以台灣號稱2010年要全面數位化 實際還有得等

	回應 mons777 (要買車了) 所寫
	回應 raytracy (ray) 所寫 其實, 我不會預言 Cable TV 將很快消失, 因為這個可能性很低. 但是, 我可以預言 Cable TV 將很快會進入高畫質的數位化傳送, 五年之內. 為什麼? 很好笑的是, 動機並非來自於其他傳輸業者的競爭, 而是「電視的進化」. 之前誰也沒有想到, LCD 電視, 竟然會對 Cable TV 造成嚴重打擊. 現有的類比頻道在 LCD 上面播, 畫質慘不忍賭, 比以前的 CRT 電視要糟上好幾倍. 以前 LCD 售價很高, 普及率很低, 所以 Cable 業者並不擔心. 但是現在 LCD 電視卻橫掃市場, 過去短短五年, 就取代掉 CRT 電視, 讓 Cable 業者面對客戶的抱怨, 卻完全無法改善. 唯一的辦法, 就是「數位化」, 然後播出「高畫質」, 才能解決目前 LCD 上面的畫質劣化問題. 其實這個計畫每個業者都想很久了, 現在只剩下一個問題跟政府喬不攏: 數位機上盒 (Set-Top Box) 要誰出錢? 美國家中有類比電視機的民眾，將可索取兩張各值40美元的補助券，用來購買數位機上盒。每台機上盒預期售價介於50至60美元。 如果台灣要這樣幹的話 一戶補1200台幣 是600億 一戶補兩台是1200億台幣 這個錢就第四台業者 或有線電視台 都出不起 (全台灣第四台業者及有線電視台加起來資本額應該沒600億) 叫政府出 政府也沒那個錢 只有等機器降價到某個程度囉 所以台灣號稱2010年要全面數位化 實際還有得等

沒有不景氣,只有不爭氣
想要活下去,自己找辦法
一台NT1200元
第四台一個月收NT450~550
一年至少5000元
到時後簽約一年免費送一台啦~

	回應 bludbird (GY) 所寫
	回應 mons777 (要買車了) 所寫 回應 raytracy (ray) 所寫 其實, 我不會預言 Cable TV 將很快消失, 因為這個可能性很低. 但是, 我可以預言 Cable TV 將很快會進入高畫質的數位化傳送, 五年之內. 為什麼? 很好笑的是, 動機並非來自於其他傳輸業者的競爭, 而是「電視的進化」. 之前誰也沒有想到, LCD 電視, 竟然會對 Cable TV 造成嚴重打擊. 現有的類比頻道在 LCD 上面播, 畫質慘不忍賭, 比以前的 CRT 電視要糟上好幾倍. 以前 LCD 售價很高, 普及率很低, 所以 Cable 業者並不擔心. 但是現在 LCD 電視卻橫掃市場, 過去短短五年, 就取代掉 CRT 電視, 讓 Cable 業者面對客戶的抱怨, 卻完全無法改善. 唯一的辦法, 就是「數位化」, 然後播出「高畫質」, 才能解決目前 LCD 上面的畫質劣化問題. 其實這個計畫每個業者都想很久了, 現在只剩下一個問題跟政府喬不攏: 數位機上盒 (Set-Top Box) 要誰出錢? 美國家中有類比電視機的民眾，將可索取兩張各值40美元的補助券，用來購買數位機上盒。每台機上盒預期售價介於50至60美元。 如果台灣要這樣幹的話 一戶補1200台幣 是600億 一戶補兩台是1200億台幣 這個錢就第四台業者 或有線電視台 都出不起 (全台灣第四台業者及有線電視台加起來資本額應該沒600億) 叫政府出 政府也沒那個錢 只有等機器降價到某個程度囉 所以台灣號稱2010年要全面數位化 實際還有得等 沒有不景氣,只有不爭氣 想要活下去,自己找辦法 一台NT1200元 第四台一個月收NT450~550 一年至少5000元 到時後簽約一年免費送一台啦~

喔 現在第四台最主要是東森跟中嘉兩大集團在包
大概是你看我 我看你 誰也不願先流血

要送機上盒 中華電信的MOD服務有送
不過看起來很麻煩 還沒精神去搞懂
好不好用 實不實惠 用戶可提一下

	回應 mons777 (要買車了) 所寫
	所以台灣號稱2010年要全面數位化 實際還有得等

呃....小小更正一下:

「2010年電視數位化」指的是: 無線電視, 不是有線電視.

這個口號, 來自於「數位無線電視發展條例 (草案)」和「數位電視導入時程及配套措施」，其目的是希望: 到了 2010 年, 每一台電視機都必須內建「數位無線接收盒」(DVB-T Set-Top Box), 能夠接收已經開播的 15 台無線電視台. 甚至要輔導社區設立「共星共碟」, 以解決無線接收的雜訊問題.

這個口號跟有線電視的發展沒有關係, 政府對於 Cable TV 的數位化時程, 還沒有明確的定論.

目前新聞局只能主導「無線電視」的發展, 在國內沒有能力主導「有線電視」的發展. 光一個 Cable TV 數位機上盒的「標準規格」, 新聞局就已經花了至少三年時間, 還擺不平各集團背後的外資角力, 這種軟腳蝦要如何去主導有線電視的數位化?

	回應 raytracy (ray) 所寫
	回應 f90845 (浮雲) 所寫 第二代FTTB在100公尺內(大樓沒有超過100公尺的吧??)，下行頻寬可以達到100M 所以沒有頻寬不足的問題..... 不好意思, 大家可能都習慣用「電腦」的眼光, 來看資訊傳輸. 但這在 Cable 的眼裡, 實在是小巫見大巫...媒體平台的思維是大不相同.... Cable 業者後端用來傳送節目的光纖, 速度是 2.5~4Gbps, 如果要把全部頻道都送到消費者家裡, 100Mbps 怎麼夠用? 勢必要刪掉很多頻道才夠送. 一個運動/電影頻道最少需要 6Mbps 的頻寬, 100M 只夠放 16 個頻道而已. 新聞/談話頻道最小, 大概 1Mbps 就夠用, 勉強可以塞下 100 個, 但這些節目有多少人要看? 另外將來的 HDTV 怎麼辦? 一個 HDTV 頻道就要耗掉 30Mbps, 100M 只夠傳....3 個頻道!! 此外, 這 100M 是全部都可以拿來傳 Video 嗎? 那其他的電話, 網路需求要用什麼頻寬來傳? 那為什麼前面說 FTTH 可以辦到? 因為 FTTH 是光纖端直接接入用戶家. 光纖裡面可以利用多種不同的波長, 傳送不同的資料. 我今天可以切三種不同波長, 放在同一條光纖裡面傳送, 一個波長傳節目, 一個傳電話, 另一個傳網路. 這樣三者之間都是使用獨立的頻寬, 不會互相排擠. 這樣, 就可以充分利用專門來傳 Video 那個波長的 2.5Gbps 頻寬來傳遞節目, 才有可能實現 HDTV 的傳送.

用機上盒來選就好了..
為什麼要把”全部頻道都送到消費者家裡”??
你上網有把全世界的網頁資訊都傳到你的電腦嗎??

5M再加上壓縮技術，就可以傳送DVD影質
頻寬不是問題，問題在政策，問題在節目平台..
弄個20年前的電影給你看，你願意看嗎??
弄一堆社教節目給你看，你願意看嗎??

	回應 f90845 (浮雲) 所寫
	用機上盒來選就好了.. 為什麼要把”全部頻道都送到消費者家裡”?? 你上網有把全世界的網頁資訊都傳到你的電腦嗎?? 5M再加上壓縮技術，就可以傳送DVD影質 頻寬不是問題

所以我前面說了, 用電腦的眼光來看廣播平台, 會出現很大的問題. 上面就是一例...

「用機上盒選」是嗎? 這代表你用的是 On-demand 模式來看頻道. on-demand 需要一對一的主從式服務架構(Client-Server), 對 Video Server 的負擔非常大, 而且受限於骨幹頻寬, 由於這兩個因素, 所以伺服器必須佈建在離用戶最近的機房.

看看 Hinet MOD 的例子便知, 當初剛開台的時候, 流暢度慘不忍賭, 換台速度要花上五六秒鐘, 就是犯了這個錯誤: 近端伺服器佈建數量太少 所致.所以他們努力砸錢下去,大量擴充 Video Server, 才換來目前勉強可以接受的畫質,流暢度, 和選台速度(但還是需要1~2秒以上換頻道, 和 Cable 數位頻道仍有落差).

全世界的 IP-TV 業者在學到教訓之後, 都已經知道 on-demand 模式只能用於少量頻道, 在大量頻道模式根本不可行, 因為所需要投資的 Video Server 數量太龐大, 不但 Server 本身是天文數字, 也沒有那麼多的機房可以拿來裝這些 Server. 即便如 Google 這種擁有數十萬台 Server 的超級大企業, 也都無法播出令人滿意的畫質.(也就是說, 我預期 YouTube 未來 5~10 年內, 不可能出現大量播放 DVD 畫質的影片)

以上面的例子, 若要畫質進步到如 Cable TV 般的品質, 換台沒有延遲, 播節目不會出現瞬間馬賽克, 唯一的方法, 就是放棄 on-demand, 回到 Cable 架構的 Broadcast 模式. 只把少數需要互動的節目採用 on-demand 播出, 其他單向播放的節目, 必須改採 broadcase 才能減輕頭端機房的投資負擔.

如果不相信, 可以去找看看, 全世界有哪一家 IP-TV 業者, 能夠播送超過 100 個頻道, 且畫質在 DVD 等級的?

但是 Cable 業者的數位頻道, 卻可以播放 600 個頻道, 且至少都是 DVD 等級. 就是因為採用 Broadcast.
我前面提的 FTTH 架構, 是用 Broadcast 方式送入家中. 目前的 Cable 業者, 也都是用 Broadcast 架構.

on-demand 和 broadcast, 各有牠們的優缺點, 僅用其一, 必然會降低服務品質. 但目前的 IP 架構和頻寬, 並不足以同時使用兩者, 且又能追上 Cable 的品質和規模. 這才是我認為 Cable 中短期內不會消失的原因.

科技的進展是超乎想像的,搞不好3年內MOD就會大反攻...

😀

	回應 raytracy (ray) 所寫
	回應 mons777 (要買車了) 所寫 所以台灣號稱2010年要全面數位化 實際還有得等 呃....小小更正一下: 「2010年電視數位化」指的是: 無線電視, 不是有線電視. 這個口號, 來自於「數位無線電視發展條例 (草案)」和「數位電視導入時程及配套措施」，其目的是希望: 到了 2010 年, 每一台電視機都必須內建「數位無線接收盒」(DVB-T Set-Top Box), 能夠接收已經開播的 15 台無線電視台. 甚至要輔導社區設立「共星共碟」, 以解決無線接收的雜訊問題. 這個口號跟有線電視的發展沒有關係, 政府對於 Cable TV 的數位化時程, 還沒有明確的定論. 目前新聞局只能主導「無線電視」的發展, 在國內沒有能力主導「有線電視」的發展. 光一個 Cable TV 數位機上盒的「標準規格」, 新聞局就已經花了至少三年時間, 還擺不平各集團背後的外資角力, 這種軟腳蝦要如何去主導有線電視的數位化?

謝謝指正 +1

	回應 oilrogertw (oilrogertw) 所寫
	科技的進展是超乎想像的,搞不好3年內MOD就會大反攻...

這跟科技無關, 而是觀念問題. 技術都已經存在了, 但若經營者選擇不正確, 就會慘敗...

我可以很明白的講, IPTV 目前只有義大利成功, 其他國家都算失敗. 英國是最早發展的國家, 從 1999 年就開始了; 但是到今年(2007)一月為止, 也只有可憐的6萬多戶而已. (英國有線電視是 1千1百多萬戶, 衛星電視則是 800多萬戶).

那義大利為何成功?

因為義大利跟大家都不一樣, 她們是從 FTTH 先開始建設!! 等 FTTH 建完了之後再去建 ADSL.所以她們 FTTH 的普及率比 ADSL 還要高, 跟我們完全相反!! 這點就跟我上面講的架構不謀而合, 也證明了必須要 FTTH 架構才會成功. 當然還有其他幾個外在因素的配合, 此處就不多離題了.

所以, 這些科技都是已經存在了, 不需要新科技. 但只要沒有提升到 FTTH, IPTV 就不可能跟 Cable 競爭.

如果營運 IPTV 的人, 還在靠 ADSL, 3G/4G, WiMax, DVB-H...這些東西的話, 她們當然可以找到ㄧ個新的市場(我也沒說她們做不下去, 否則台灣的 WebsTV 不會有80幾萬戶), 但絕對不會侵蝕到 Cable 的市場, 除非上面這些載體(Carrier)的能力能夠超越 DVB-C, DVB-S, 不過這在近期之內, 還看不到影子(因為除了 DVB-H 以外, 她們原本的設計就不是給廣播用的, 原始設計不同, 很難套用, 除非變更規格). 多個 3 年也不可能, 7 年以後可以再看看....

	回應 mons777 (要買車了) 所寫
	謝謝指正 +1

沒關係, 這不能怪您...

小弟常去新聞局開會, 知道她們會在很多文件上, 故意漏掉「無線」這兩個字, 讓人誤解....
不知情或資淺的記者, 就會上了她們的當, 原稿刊出, 然後民眾就更搞不清楚....