#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
F1改電動車，我覺得可行，F1最好看的地方，就是在快速換輪胎和加油。改成電動車只是變成快速換輪胎跟快速換電池。 F1改電動車最大的缺點就是少了呼嘯而過的引擎聲。 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 byybos (新手) 所寫我覺得不是換電池,而是要發展急速充電,這樣充電技術才會快速發展.
而且這樣車隊的策酪也會有所不同,看是要充電時間短一點,少跑幾圈,還是充電時間長,多跑幾圈.
#23
1
充電F1? 真是太美妙了!
如果以現在的技術.........
要讓800匹馬達跑300 公里, 電池要多大?
為了輕量化, 減少電池承載率, 於是續行大幅縮水, 跑三圈要進PIT充電 8 小時; 一場比賽要跑五天才比得完....
哈哈哈, 買了票或看轉播, 一看接連五天, 哈哈哈.....
如果以現在的技術.........
要讓800匹馬達跑300 公里, 電池要多大?
為了輕量化, 減少電池承載率, 於是續行大幅縮水, 跑三圈要進PIT充電 8 小時; 一場比賽要跑五天才比得完....
哈哈哈, 買了票或看轉播, 一看接連五天, 哈哈哈.....
#24
0
要省油的F1,那來的速度呢
看F1就是要看 誰能將速度的藝術化表達的淋漓盡致
要車子快,又要車子不要吃油,可能嗎
不過未來的確是會朝向環保發展
看F1就是要看 誰能將速度的藝術化表達的淋漓盡致
要車子快,又要車子不要吃油,可能嗎
不過未來的確是會朝向環保發展
#25
0
各種比賽都有其特色，
F1賽事就是極限高速演出，少了這個特色，就沒有比賽的動機了．
F1賽事就是極限高速演出，少了這個特色，就沒有比賽的動機了．
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我覺得不是換電池,而是要發展急速充電,這樣充電技術才會快速發展. 而且這樣車隊的策酪也會有所不同,看是要充電時間短一點,少跑幾圈,還是充電時間長,多跑幾圈. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我還是覺得換電池比較可行，因為這樣會比較像汽油，想多跑幾圈，就裝大顆的電池，但重量就比較重，就跑比較慢，就和汽油加比較多一樣。
同理想跑比較快一點，電池就換小顆的，但跑的圈數就會比較少，都和用汽油情況一樣。
如果代表賽車最高殿堂的F1能夠改用電動車，這對電動車開發一定會有很大的貢獻。
#27
0
那乾脆大家回歸自然
用走路不就好了
去遠的地方就用馬車
F1改用腳踏車下去跑(一般腳踏車)
沒看過這麼無聊的問題
用走路不就好了
去遠的地方就用馬車
F1改用腳踏車下去跑(一般腳踏車)
沒看過這麼無聊的問題
#28
0
|
| | ||||||||||
F1 怎可停辦?? 這是全世界人的樂趣 應該停辦的是類似美國的極速繞圈賽吧....無聊透頂,就一個椭圓形跑道,油門踩到底,用力燒汽油,再加上暴力衝撞,毫無賽車美學.....😰😰😰 | ||||||||||||
| |
那是你不懂得欣賞
#29
0
嘿~ 生活上有很多東西都是原油提鍊出來的，就從最基本你拿的塑膠袋也是原油提鍊出來的，那就請你自已先自愛吧😰
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這個好笑😍 還是改太陽能的 | ||||||||||||||||||||||
| |
對阿太陽能都比電動好
至少太陽能是一次能源
總比再換成電 是二次能源
來的節省吧
#31
1
於
2008/06/08 11:21:29
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
對阿太陽能都比電動好 至少太陽能是一次能源 總比再換成電 是二次能源 來的節省吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一次能源?
二次能源?
能解釋再清楚一點嗎?
不瞭解你說的
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一次能源? 二次能源? 能解釋再清楚一點嗎? 不瞭解你說的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
太陽能是一次能源
所謂一次能源是指直接取自自然界沒有經過加工轉換的各種能量和資源，它包括：原煤、原油、天然氣、油頁岩、核能、太陽能、水力、風力、波浪能、潮汐能、地熱、生物質能和海洋溫差能等等。
由一次能源經過加工轉換以後得到的能源產品，稱為二次能源，例如：電力、蒸汽、煤氣、汽油、柴油、重油、液化石油氣、酒精、沼氣、氫氣和焦炭等等。
一次能源可以進一步分為再生能源和非再生能源兩大類。再生能源包括太陽能、水力、風力、生物質能、波浪能、潮汐能、海洋溫差能等等。它們在自然界可以循環再生。而非再生能源包括：的煤、原油、天然氣、油頁岩、核能等，它們是不能再生的，用掉一點，少一點。
以上取材自奇摩知識＋
--------------------------------------------------------------------------------
話說回來 個人認為電解水 讓水變成氫跟氧 透過壓縮等技術 然後拿來當動力用也許不錯呢.
大魚和小蝦正互相討論人生價值觀.
大魚:「在這世上我最討厭兩種人.」
小蝦:「哪兩種人?」 大魚:「第一種是有種族歧視的人.」
小蝦:「那第二種人呢?」大魚:「黑人.」 小蝦:「........」
#33
0
|
| | |
| 充電F1? 真是太美妙了! 如果以現在的技術......... 要讓800匹馬達跑300 公里, 電池要多大? 為了輕量化, 減少電池承載率, 於是續行大幅縮水, 跑三圈要進PIT充電 8 小時; 一場比賽要跑五天才比得完.... 哈哈哈, 買了票或看轉播, 一看接連五天, 哈哈哈..... | |||
| |
到時候休息區除了需注意換胎時間, 加油時間之外還有換電池的時間....😆
人在上海
心在台灣
#34
0
😠
全身衣服脫光去做原始人 才是愛地球
全身衣服脫光去做原始人 才是愛地球
#35
0
與其停止F1倒不如禁止高耗油量的車在市面上銷售或可以銷售但是不能在路面上出現...
版主既然這麼愛地球, 不如以身作則, 那一輛BMW就少開吧
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=56423
版主既然這麼愛地球, 不如以身作則, 那一輛BMW就少開吧
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=56423
人在上海
心在台灣
#36
0
開BMW的人應該不會說這種話 . .
#37
0
停止挖石油吧 ... 改去挖彗星 😆
#38
0
|
| | ||||||||||
F1 怎可停辦?? 這是全世界人的樂趣 應該停辦的是類似美國的極速繞圈賽吧....無聊透頂,就一個椭圓形跑道,油門踩到底,用力燒汽油,再加上暴力衝撞,毫無賽車美學.....😰😰😰 | ||||||||||||
| |
你是說NAS Car嗎？那個好像也很多人愛看啊！😵
#39
0
停止看 F1的比賽吧~~~😝
看能不能發動全球運動, 禁止這項競技.....
看能不能發動全球運動, 禁止這項競技.....
#40
0
都說是原油"期"了,原因無他因為,"期貨"可居
撇開最近原油上漲真實原因...光是取消F1事救不了油價的
當然只要替代能源科技夠風行,替代能源方程式不是不可行...
雖然沒有F2008來的有力...但是5~10年後誰敢說賽場上跑的不是替代能源方程式
http://chinese.engadget.com/2008/05/26/wrightspeed-sr-71-electric-car-will-do-0-60-in-2-5-seconds/
撇開最近原油上漲真實原因...光是取消F1事救不了油價的
當然只要替代能源科技夠風行,替代能源方程式不是不可行...
雖然沒有F2008來的有力...但是5~10年後誰敢說賽場上跑的不是替代能源方程式
http://chinese.engadget.com/2008/05/26/wrightspeed-sr-71-electric-car-will-do-0-60-in-2-5-seconds/
#41
0
於
2008/06/09 17:25:32
發文
要就地球很簡單，就是停止亂伐停止開採原油，
大家都回歸原始生活不用油不用電，這方法最簡單，
少開車節約用電只能減緩地球繼續惡化而已，
全世界每天有多少的交通工具在使用？又會製造出多少的二氧化碳？
而又有多少大大小小的賽車活動？
我想這不是光停辦 F1就可解決的，只是搞不懂就只拿F1開刀，
假如停辦就可解決問題那也不用那麼麻煩了...😵
大家都回歸原始生活不用油不用電，這方法最簡單，
少開車節約用電只能減緩地球繼續惡化而已，
全世界每天有多少的交通工具在使用？又會製造出多少的二氧化碳？
而又有多少大大小小的賽車活動？
我想這不是光停辦 F1就可解決的，只是搞不懂就只拿F1開刀，
假如停辦就可解決問題那也不用那麼麻煩了...😵
共
45
則留言