#42
0
 |
|  | |
| 我的CRV3有被追撞過~我在停紅綠燈~對方因為拿椅子下的東西沒看前面~他的老可樂那已至少45KM的力道撞我的屁股~😰 結果他的車全毀引擎掉在地上(還好人沒事)~我的後保桿"殼"凹進去~~~ 當下一定很生氣~因為才沒2個月的新車~但是後來想想如果有內鐵~我的車屁屁是不是會凹的更誇張~或是造勢者傷重的問題~~~😇 所以裝不裝內鐵~我想以現在的汽車工藝來說~在基本的安全上一定不會忽視(中國車例外)~反倒是去注重於氣囊數的規範及一些車輛穩定系統的質比較重要~~~🙂 附圖~無辜的CRV3~~~😇 修好後的屁股~ 被撞的屁股 (0和45KM以上的撞擊) 沒有內鐵~(但是不見得不安全) 車體檢查校正(請原廠檢查大樑還好沒傷到) 大家看看摟~~~🙂 | |||
 |  |
回應 bigone2006 (Bigone2006) 所寫感謝大大分享實際經驗
可惜不能給好評
#43
0
於
2009/04/10 11:32:59
發文
|
| | ||||||||||
感謝大大分享實際經驗 可惜不能給好評 | ||||||||||||
| |
😲CRV已經賣進口價了還沒有內鐵，RAV4不知道有沒有
#44
0
|
| | |
| 以往討論.. http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=51147 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=51152 VOIS 好像也沒後保內鐵.. | |||
| |
這樣的車有內鐵也沒有用!😀.直接偷工減料,反正撞爛也看不到!😰
這樣的國產車跟對岸的豆腐車有何不同呢?😞
對岸的豆腐車還比較便宜呢!
#46
0
#47
0
|
| | |
| 這就要看看原始設計了吧 設計之初有無把內鐵這東西的安全效果算進去 如測試時無內鐵會比較好的話，怎麼會有國外車型有內鐵，國內車型無內鐵的情況呢? 資料找齊就知答案了...(因為我也不知道...😊) | |||
| |
無內鐵設計？那幹嘛設計安裝腳位？
不會有一台像樣的車是沒有內鐵的～
我相信大陸很多自己製造的車都沒有內鐵，不過台灣還是日本過來設廠製造的車也沒有內鐵.....😰
在母親的角色之中 神聖的女人不再神聖
他是降臨於世來摧殘鐘樓怪人的壞天使
她是他的母親
她是凡人~
#48
0
推!😊
#49
0
|
| | ||||||||||
這樣的車有內鐵也沒有用!😀.直接偷工減料,反正撞爛也看不到!😰 這樣的國產車跟對岸的豆腐車有何不同呢?😞 對岸的豆腐車還比較便宜呢! | ||||||||||||
| |
一種是天生的豆腐車(但人家從白老鼠實驗中繼續改進豆腐的硬度)...
一種是偷到變成豆乾車(從白老鼠實驗中持續Cost down 挑戰豆乾最大硬度)...
共
48
則留言