橫越馬路遭撞死 駕駛無罪
0
#2
0
於
2009/04/30 14:42:04
發文
以往都會附帶民事侵權
這次真的很不同
希望保險至少有賠償
這次真的很不同
希望保險至少有賠償
大家都很有錢了，我們來是給你們台灣人錢，讓你們過生活的
#3
0
但是聽說以前這種情形大部分都會判駕駛"有應注意而未注意".....
#4
0
至少上個香
座駕
1995年VW GOLF 3代
#5
0
 |
|  | |
| 但是聽說以前這種情形大部分都會判駕駛"有應注意而未注意"..... | |||
 |  |
回應 sagit_w (Sagit) 所寫法官判決不是有說駕駛有盡到注意了嗎?
個人覺得判決很合理
但是家屬應該還會上訴的
#6
0
婦人橫越馬路未走斑馬線被撞，是駕駛者的錯嗎？😡😡法官我挺你！！🙂🙂
#7
0
應該要判該婦人賠償車主的修車費與精神損失。
#8
0
|
| | |
| 至少上個香 | |||
| |
他去上香場面應該會很尷尬吧
說不定會被家屬責難
如果要的話
託人送個白包會比較安全一點
#11
0
|
| | ||||||||||
他去上香場面應該會很尷尬吧 說不定會被家屬責難 如果要的話 託人送個白包會比較安全一點 | ||||||||||||
| |
說的也是
搞不好還被圍毆
座駕
1995年VW GOLF 3代
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
說的也是 搞不好還被圍毆 | ||||||||||||||||||||||
| |
花點錢找跑腿幫去比較好,怕連朋友去都會有危險
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
花點錢找跑腿幫去比較好,怕連朋友去都會有危險 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那跑腿的應該也會出事
因為他還來不及說"我只是個跑腿的".......
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那跑腿的應該也會出事 因為他還來不及說"我只是個跑腿的"....... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不賠錢, 先扁再說? 😲😲😲
最愛騎車!!!
#15
0
還是可以上訴.......
換了法官自由心證又不一樣了
換了法官自由心證又不一樣了
U-CAR 名人榜:1. 愛情動作片大盤商光-->跑馬地大大2. 賣瓜兼賞瓜自賣自誇-->老王大大3. 中規中矩RX娘砲車床-->機ㄟ樓大大4. 天上天下唯天鵝獨尊-->壞小孩大大5. 不知是惠聆還是草莓妹-->三寶大大6. 征服三重各地小吃攤-->woo大大7. 天真無邪清純又可愛-->卡賓槍小抵敵
#16
0
有在開車的法官比較會這樣判，只會搭車的法官可能就比較會判駕駛有罪
唉...自求多福吧
唉...自求多福吧
#17
0
|
| | |
| 還是可以上訴....... 換了法官自由心證又不一樣了 | |||
| |
就好像上次"摸胸五秒沒事"那樣嗎?😰
享受騎乘重機的樂趣
#18
0
|
| | ||||||||||
就好像上次"摸胸五秒沒事"那樣嗎?😰 | ||||||||||||
| |
#19
0
台灣的法律變了嗎??
真的跳脫 情 理 法了嗎?
真的跳脫 情 理 法了嗎?
改裝是樂趣~~
安全要第一~~
外觀要像原廠車~~
開起來要像超跑車~~
#20
0
|
| | ||||||||||
就好像上次"摸胸五秒沒事"那樣嗎?😰 | ||||||||||||
| |
"摸胸五秒沒事"那U-CAR很多不速鬼就爽啦! 😀
最愛騎車!!!
#21
0
送個花圈就好,良心的建議
不過,法官是真的可以公正不偏頗,判決應該都是視真實狀況來看的.😇
不過,法官是真的可以公正不偏頗,判決應該都是視真實狀況來看的.😇
T-MAX 不夠 V-MAX 才是目標
http://0rz.tw/T1m9k
〔記者王俊忠／台南報導〕行人穿越快車道要小心！一名婦女違規穿越快車道被汽車撞死，法官判駕駛者「無罪」！
97年9月初，婦女許玉秀在永康市違規穿越快車道，在道路中央被男子陳春山駕車撞死，台南地院法官認為陳某依規定駕車行駛快車道，難預料許女違規穿越馬路，且發現許女時已來不及閃煞，盡到注意義務，判陳某無罪。
死者兒女提出附帶民事求償，也被法官以被告陳某刑事無罪，駁回死者兒女求償。但刑、民事部分均可上訴。
法官表示，陳某信賴其他用路人也會遵守規則，不會貿然違規穿越車道或停留路中，他也難預見許婦有此違規行為，加上陳某看見許婦時已無充足時間閃煞車子，致撞上許婦，足認陳某已善盡注意車前狀況、隨時採必要措施的義務，對於許婦的死，不能苛責陳某有過失。
感覺駕駛還蠻倒楣的
這則判決也顯示了
行人不一定最大