U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

103

則



Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:43:48

發文

#325749 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)][quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)][quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)]
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
車價200萬以上......不會



呵呵

你瞧不起100萬以下的車

我說你疑似暴發戶你就開始緊張啦

暴發戶會怎樣嗎?

會看不起便宜東西的人，我不覺得它的價值觀有任何可參考性

只是一昧的崇尚名牌而已


商人會愛死你

但可惜我不是商人



你比較緊張,深怕任何人稍微誇一點T牌車

不過很不幸你找錯對象,我沒誇張T牌車.也不喜歡T牌車

只看不慣你們這種造謠T牌車的人.

我開FOCUS 1.8我自己的車就是百萬以下

這跟我瞧不起百萬以下的車有何關聯?

真好笑了你...

搞不清楚狀況卻隨意罵人暴發戶???你也在好笑.


我哪裡怕人家誇?都是你在說的

要誇也要誇的對

誇錯地方

要有人糾正你是遲早的是


好好好~你這麼怕人家糾正

我不糾正你行了吧~

到底怕什麼~~

從頭到尾都沒有再討論，都在挑釁別人

也難怪你壞評那麼多

好心變成浪費時間....這篇不回了，你自己自High就好




我的壞評多半是你們這種反T部隊給的

好笑的是我根本不喜歡T,不過更討厭你們這群成天只未返T而存在的垃圾.

十之八九是你另一個帳號"福特野馬"給的

小子你還是回家喝奶吧.

開台賤兔講話卻這麼張狂不容易呀,

應該說你父母教育你失敗or佛光大學教育出廢物?😞


我的壞評多半是你們這種反T部隊給的

十之八九是你另一個帳號"福特野馬"給的

小子你還是回家喝奶吧.

開台賤兔講話卻這麼張狂不容易呀,

真不知是你父母教育失敗or佛光大學教育出廢物?😞

前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:17:52

發文

#325733 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)][quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)][quote=lcg778 (lcg778)]
回應 amro (Lobster) 所寫
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
車價200萬以上......不會

版主問大家對自己的車會怎麼停,

我不過說出我自己的車會怎麼停的觀點,

跟瞧不起版主瞧不起車主有啥關聯?

冤枉人卻死不認錯的阿斗...可悲!!😆


呵呵

你瞧不起100萬以下的車

我說你疑似暴發戶你就開始緊張啦

暴發戶會怎樣嗎?

會看不起便宜東西的人，我不覺得它的價值觀有任何可參考性

只是一昧的崇尚名牌而已


商人會愛死你

但可惜我不是商人



你比較緊張,深怕任何人稍微誇一點T牌車

不過很不幸你找錯對象,我沒誇張T牌車.也不喜歡T牌車

只看不慣你們這種造謠T牌車的人.

我開FOCUS 1.8我自己的車就是百萬以下

這跟我瞧不起百萬以下的車有何關聯?

真好笑了你...

搞不清楚狀況卻隨意罵人暴發戶???你也在好笑.
前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:11:19

發文

#325729 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=lcg778 (lcg778)][quote=amro (Lobster)][quote=lcg778 (lcg778)]
回應 amro (Lobster) 所寫
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
車價200萬以上......不會

版主問的是『大家自己的車』

不是他自己的,

文章都看不懂,你怎麼還有勇氣吐人曹?

不回你是看我心情,看不慣我還是會教訓教訓你


自己說的話都不敢對自己負責

你承認你是在嘴砲囉?😌


版主問大家對自己的車會怎麼停,

我不過說出我自己的車會怎麼停的觀點,

跟瞧不起版主瞧不起車主有啥關聯?

冤枉人卻死不認錯的阿斗...可悲!!😆
前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:09:35

發文

#325727 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
推薦C8,品質也夠好,雖然還差ALTIS一點

但C8是這幾款最省油的!


請問，為什麼C8還差Altis一點?

跟我所見所聞的剛好相反喔






我推薦C8你也有意見?

C8比ALTIS品質差一點是事實!用嘴開車亂掰自己聽到啥誰不會?

看看人家J.D.POWER的調查,C8品質的確比ALTIS差

前往討論：請各位大大給點意見吧
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:06:44

發文

#325725 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=lcg778 (lcg778)]
回應 amro (Lobster) 所寫
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
車價200萬以上......不會


把車停戶外就是看不起車主了?

到你是你看不起車主還是我呢?


是你自己說100萬以下的車子停外面

這不是我說的

你不是說不回了?



版主問的是『大家自己的車』

不是他自己的,

文章都看不懂,你怎麼還有勇氣吐人曹?

不回你是看我心情,看不慣我還是會教訓教訓你
前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:05:17

發文

#325722 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是嘴砲王一個.😆
前往討論：汽車，帶來的是幸福還是另一種文明仇恨？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:02:40

發文

#325719 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
推薦C8,品質也夠好,雖然還差ALTIS一點

但C8是這幾款最省油的!
前往討論：請各位大大給點意見吧
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 17:00:42

發文

#325716 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lcg778 (lcg778) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
車價200萬以上......不會

車價100萬以下......會

那車價100~200萬之間怎麼半?
看心情.................看勇氣............


重點是看有沒有心吧?


因為車子便宜 所以就要看不起他嗎?

為什麼要這樣?

這樣並不會讓人覺得車主憐香惜玉

而像是暴發戶一枚




把車停戶外就是看不起車主了?

到你是你看不起車主還是我呢?
前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:57:33

發文

#325713 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對,我們都看不懂,

全版就你最看得懂了...真神.

你要是真看得懂就不會PO這邊文章了.

話不投機半句多,今後你自己慢慢自言自語吧你.

以後你的文我連回都不想回了.
前往討論：汽車，帶來的是幸福還是另一種文明仇恨？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:52:24

發文

#325710 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對呀,外觀真的很重要~~
像以前大賣的CEFIRO現在就不能看了
反觀Galant到現在還比很多新車好看勒.
前往討論：各位買車注重1.舒適2.安全3.操控這三向哪一個比較多?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:48:23

發文

#325706 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上面PO錯了>__<SORRY!!不是新車魅力這個.

應該是下面這個關於操控的評比才對.


前往討論：Benz E200K & Lexus E350
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:45:39

發文

#325704 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jordan2908 (大P) 所寫
回應 jordan2908 (大P) 所寫
謝謝您的說明,
看樣子E200K的保養應該不會很貴,應跟ES350差不多,等星期日試完ES350再決定了.
Thanks a lot!🙂

今早已試乘了ES350,覺得其加速性 & 內裝配備比E200K好,肅靜性則和E200K差不多,但行車路感 & 穩定性則是E200K勝出,目前仍在考慮中(E200K & ES350 的 C/P 值).
PS.不曉得有無大大可介紹Benz 的sales(OR 可靠的貿易商(新車)) & Lexus 的sales.
謝謝大家!另外,希望大家平心靜氣的討論問題,無須動肝火.🙂



就是嘛!!

連兩天看U-CAR的文章，剛好看到新出爐的J.D.POWER關於"性能操控設計"的評比,給你參考!!



前往討論：Benz E200K & Lexus E350
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:36:39

發文

#325696 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yami00222 (多啦) 所寫
回應 marantzz2002 (歐罵馬) 所寫
😞
吵到離題了.....

來人啊~E92M3警車出動抓人先~~~~

別打我😆

要不要再邀請義大利的林寶堅尼警車一起上!!😆

兩位大大別吵了嘛!

小弟請各位前輩喝茶~ㄏㄏ😀😀



對呀,都別吵了...好好的假日幹麻醬呢

還是多啦車友有智慧.拍拍手🙂

PS：哪一種茶?哈
前往討論：竟然拿E92 M3 當警車 太爽了吧!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:34:18

發文

#325695 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yami00222 (多啦) 所寫
對阿~
小弟家的小MARCH已經服役七年了
雖然都不跑長途的
里程數還只有五萬多😀
但是還是保養的很新喔~
幾乎沒刮痕呢!!😍
雖然家裡有意思要換掉它
但總是有點不捨.....😇



看來是個重感情的車友喔🙂
前往討論：汽車，帶來的是幸福還是另一種文明仇恨？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:27:11

發文

#325690 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車價200萬以上......不會

車價100萬以下......會

那車價100~200萬之間怎麼半?




看心情.................看勇氣............
前往討論：一年的車大家會停在室外馬路邊一整天嗎?
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:19:26

發文

#325686 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tmwu2005 (風ㄉ惡作劇) 所寫
車子如果真的好~~~~
怕人家說啥?

PO了幾千篇~~~還是一樣賣的很好ㄚ~~~

樓主輕鬆點嘛~~~~😆



這種文章本就不該存在,不是什麼車廠可不可以批評的問題.
前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 16:00:15

發文

#325666 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
的確如此.什麼車都有好有壞.
所以我們才需要ㄧ些公正有公信力的媒體來報導,
ex.車訊、J.D.POWER、消費者情報、What Car...等
車子的好好與壞壞在這些媒體中都已經客觀呈現,
消費者也都不是傻瓜,賣得好或賣得差的車廠必然有他的道理.
遺憾的是,這個版上充斥著太多不客觀的人和言論,
不看客觀媒體報導的事實,
卻只會ㄧ味攻擊造謠,著實令人感嘆.
前往討論：汽車，帶來的是幸福還是另一種文明仇恨？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 15:53:17

發文

#325659 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 amro (Lobster) 所寫
雙B在歐洲非常便宜.滿街都是雙B計程車,
你可以看看以下網站歐洲一堆在路邊排班的雙B計程車喔.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=8&fid=35858

所以拿M3當警車也沒啥好訝異的.
畢竟,在義大利還有法拉利和藍寶堅尼的警車喔.



我只是陳述事實罷了,
連這樣都要說吃誰口水太多,未免太偏激了些.
歐洲雙B比我們便宜是事實,歐洲收入比我們高3倍也是事實.
買雙B當計程車對他們來說
跟我們買TOYOTA當地計程車是ㄧ樣容易的.
只有便宜好用的車才會當計程車,計程車也沒啥不好.
台灣人過度高估歐系車這也是不爭的事實.
不管是人或車"神格化"就是不客觀.A、L和B都是好車但不是神車.
不要以為雙B什麼都好,這麼好就不會有這麼多富豪選擇凌志.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=2&fid=35903
前往討論：竟然拿E92 M3 當警車 太爽了吧!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 15:44:38

發文

#325655 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 connasss (阿耀) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議.
這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用,
是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數.
且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名,
其專業素養和能力更是令人懷疑?
更妙的是,我甚至懷疑短短2天內
這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章
說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!!



這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604


如果不是事實,為何要有所隱瞞
你大可去查當時的紀錄資料,就知道網友們是不是在說謊了
😵



不是『網友們』是只有你,說謊的人還真的很會裝模作樣.

看來所謂的"這些網友"其實真的是別有居心的"1or2位網友"罷了.
看看這些ㄧ模ㄧ樣的文章,雖都是不同帳號所PO
仔細看,卻都發自出「ㄧ樣的IP位址」,
我想大家就瞭這些造謠文的目的了.

【文章一】
TOYOTA後懸吊
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47785

charile
2007/10/14 13:35:09 發表
發文IP：220.132.xxx.xxx

【文章二】
原來是這樣，還有多少是我們不知道的???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47771

johnny
changth
2007/10/14 10:11:49 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx

【文章三】
不為人知的真相
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47732
阿耀
connasss
2007/10/13 14:38:27 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx
前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:13:54

發文

#325602 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
看來所謂的"這些網友"其實真的是別有居心的"1or2位網友"罷了.
看看這些ㄧ模ㄧ樣的文章,雖都是不同帳號所PO
仔細看,卻都發自出「ㄧ樣的IP位址」,
我想大家就瞭這些造謠文的目的了.

【文章一】
TOYOTA後懸吊
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47785

charile
2007/10/14 13:35:09 發表
發文IP：220.132.xxx.xxx

【文章二】
原來是這樣，還有多少是我們不知道的???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47771

johnny
changth
2007/10/14 10:11:49 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx

【文章三】
不為人知的真相
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47732
阿耀
connasss
2007/10/13 14:38:27 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx





連續PO文令人生厭.
跟之前一個車神一樣.


你不也挺喜歡不斷攻擊某家車廠?
你的行為其實也很令人討厭呀.
見縫就插,小人行徑.
前往討論：不斷引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心何在？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:12:36

發文

#325599 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
雙B在歐洲非常便宜.滿街都是雙B計程車,
你可以看看以下網站歐洲一堆在路邊排班的雙B計程車喔.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=8&fid=35858

所以拿M3當警車也沒啥好訝異的.
畢竟,在義大利還有法拉利和藍寶堅尼的警車喔.


是阿.
因為這二種車子在歐洲是安全高貴的高級房車.
在歐洲計程車地位是接送禮賓的觀念.
犬揷雞巴毛就想虎的仿高級電子花車.
人家連要都不要.


好像不是這樣子ㄝ...明明就再傳統市場路邊跟VW和標至一起排班接客的
你這個U-CAR上早就有名的『超級反T部隊』根本沒去過歐洲,
既不了解歐洲何又必亂造謠?呵呵~~~這樣子你也還是開不起雙B或是LEXUS呀.





前往討論：竟然拿E92 M3 當警車 太爽了吧!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:08:18

發文

#325594 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議.
這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用,
是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數.
且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名,
其專業素養和能力更是令人懷疑?
更妙的是,我甚至懷疑短短2天內
這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章
說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!!



這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604


基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思....



各位,這本雜誌的編輯人員現形囉...

全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』???

全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好.

連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價).

亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提.

這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料.






剛好不是..不過我公司有訂，算長期讀者...

哪一間車廠有車促銷封面就給誰，這是國內汽車雜誌的通則，這家雜誌只是除了T牌不上它家外，其他都可以，所以，你要批評可以，多看幾本在批評也不遲；而且，當有人指點你的謬誤，大大就立刻打為同路人的心態，這樣跟你口中的偏頗媒體究竟有哪點不同?



之前網友早就貼出來這家雜誌的封面了,沒有一個封面不是N牌或是M牌的.
你不會自己看嗎?這個網友連續貼了這雜誌長達一年的封面.沒有例外.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604
前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:07:39

發文

#325592 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tudoman (tudoman) 所寫
是對啦...

不過拿最新的M3 這政府的預算也太多了吧

哈哈哈



呵呵,我想不是預算多啦.
主要是M3在當地就不會像台灣這麼貴.
再來,提供給政府的用車廠商往往會有特別的折扣.
所以真的是不會貴啦.
前往討論：竟然拿E92 M3 當警車 太爽了吧!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:06:14

發文

#325590 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來所謂的"這些網友"其實真的是別有居心的"1or2位網友"罷了.
看看這些ㄧ模ㄧ樣的文章,雖都是不同帳號所PO
仔細看,卻都發自出「ㄧ樣的IP位址」,
我想大家就瞭這些造謠文的目的了.

【文章一】
TOYOTA後懸吊
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47785

charile
2007/10/14 13:35:09 發表
發文IP：220.132.xxx.xxx

【文章二】
原來是這樣，還有多少是我們不知道的???
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47771

johnny
changth
2007/10/14 10:11:49 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx

【文章三】
不為人知的真相
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=47732
阿耀
connasss
2007/10/13 14:38:27 發表
發文IP：220.137.xxx.xxx



前往討論：不斷引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心何在？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 14:04:31

發文

#325587 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這本雜誌的每ㄧ本封面都是三菱or日產.

這本雜誌只要評到TOYOTA車系一定是『必敗』.

這種雜誌會客觀???我看是你沒腦子.不然就是你的反T情節太嚴重.
前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 13:54:46

發文

#325579 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雙B在歐洲非常便宜.滿街都是雙B計程車,
你可以看看以下網站歐洲一堆在路邊排班的雙B計程車喔.
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=8&fid=35858

所以拿M3當警車也沒啥好訝異的.
畢竟,在義大利還有法拉利和藍寶堅尼的警車喔.
前往討論：竟然拿E92 M3 當警車 太爽了吧!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 13:45:49

發文

#325573 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (ADA) 所寫
我覺得基本上只要不是捏造事實，各種說法都應該可以接受 🙂

消費者就是需要多看看多聽聽，最不需要的就是一言堂 😀


不過無論如何批評要拿出證據,最起碼筆者要敢署名,
而不是跟黑函四的隱藏身份,
更不是不斷的引用ㄧ家立場早就很明顯在反T的汽車雜誌.
前往討論：不斷引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心何在？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 13:44:13

發文

#325571 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這些文章都是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,而N牌和M牌在國內卻恰巧都是同個老闆.
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.




這2天有些網友『不斷引用』同一篇來源的文章攻擊某家車廠,其心可議.
這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不斷引用,
是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數.
且這本立場偏頗不堪的雜誌 筆者 也沒有署名,
其專業素養和能力更是令人懷疑?更妙的是,
短短2天內,ㄧ模ㄧ樣文章卻可以在U-CAR連續PO出高達5篇的文章
說不定這些PO文的人本身就是 汽車百科雜誌 的工作人員呢!!
前往討論：Toyota 後懸吊結構
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 13:39:51

發文

#325568 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
批評車廠偷工減料製造汽車有什麼不對?

台灣那麼多家汽車公司有那一輛車像TOYOTA Camry發生安全帶座會扭曲,
因此造成乘客在車內撞死的事件.

批評車輛生產標準本來就是媒體的責任,國外一大堆電視節目,雜誌不都做評比,
又不是一言堂,把百姓當笨蛋,只能說好不得批評,你這種業代才居心可議!
光說好不說壞,車主拋錨一定推責任.

😡😡😡



我根本不是業代.我連T牌的車都沒買過看過.

講話喜歡冤枉別人亂造口業,小心會有輪回報應.
前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 13:38:44

發文

#325566 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
回應 amro (Lobster) 所寫
這幾天有些網友『不段引用』同一篇來源的文章供家某家車廠,其心可議.
這家雜誌的立場素來非常偏頗,可是卻被有心人士不段引用,
是真的客觀之文or刻意造謠詆毀之文,大家心中自然有數.
且這本立場偏頗不堪的雜誌"筆者"也沒有署名,
其專業素養和能力更是令人懷疑?
更妙的是,我甚至懷疑短短2天內
這篇文章卻可以在U-CAR連續PO出4篇"一模ㄧ樣"出處的文章
說不定這些PO文的人本身就是"汽車百科雜誌"的工作人員呢!!



這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604


基本上，你的觀念就是錯的，他們不是專捧三菱或日產的媒體，自己多去看看吧，別說人偏頗自己也陷入偏頗的迷思....



各位,這本雜誌的編輯人員現形囉...

全台灣有哪一本雜誌『封面永遠都是Nissan或是Mitsubishi』???

全台灣再差的車也有可取之處,不過在這本雜誌裡T牌的車卻是沒半點好.

連等級高馬6 2.3ㄧ大截的IS250,它都可以拿出來評比(刻意貶低IS250身價).

亂比也就算了,卻對IS250品牌價值、性能操控、豪華舒適、品質...等優點隻字未提.

這本雜誌還可以硬掰成2300cc比2500cc小更省油.馬6贏???客觀在哪???看過的都知道這本雜誌是什麼料.



前往討論：部分網友不段引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心可議!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 12:37:43

發文

#325542 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這本雜誌立場本來就不公,之前就有網友提出質疑和證據過了.

有看過的都知道每評必敗都是TOYOTA.

IS250還輸給馬6 2.3因為馬6省油???這種雜誌立場公正嗎?

會幫這種雜誌講話的八成也是同流合汙的.
前往討論：不斷引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心何在？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 12:26:29

發文

#325533 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我並不喜歡TOYOTA的車,
但是我更不喜歡這樣子毫無證據引用立場不公的雜誌去攻擊他廠的行為.
前往討論：不斷引用立場不公的【汽車百科雜誌】居心何在？
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 12:05:46

發文

#325520 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604
前往討論：不為人知的真相
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/14 12:03:37

發文

#325519 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這篇文章是出自『汽車百科雜誌』，而這本雜誌是怎麼樣的ㄧ本雜誌呢？

所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604
前往討論：原來是這樣，還有多少是我們不知道的???
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/13 12:57:36

發文

#325003 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
的確應該慢慢開,不過不只是TOYOTA而已吧.
試想,什麼"國產車"試定位在可以快快開的?
Nissan Teana?TIIDA?
還是在下的Focus?

應該是看車種來開,
不然同樣是TOYOTA出廠的
SUPRA牛魔王性能比95%的雙B還好,慢慢開?
CELICA操控ㄧ流也慢慢開嗎?
前往討論：這個媒體記者的心臟真強!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/13 12:49:14

發文

#324997 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門捧Mitsubishi、Nissan貶TOYOTA的專刊!!

這本偏頗不堪的雜誌,誇張到令人無法想像的境界.
每次集體評比敗的100%一定是『TOYOTA』.
還有誇張到根本不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能操控贏、配備贏、品牌贏、品質贏他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6在此次集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟下面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,
基本上『汽車百科雜誌』不是值得參考的汽車雜誌,
它跟一手、超越車訊的盡量客觀評價是完全無法相提並論的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車orLEXUS車系的報導吧,
『每集』敗的都是TOYOTA車系orLEXUS車系,
勝的永遠都是其他車廠,尤其是M牌&N牌的車.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604
前往討論：這個媒體記者的心臟真強!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/13 12:45:15

發文

#324995 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所謂的『汽車百科雜誌』是一本專門貶TOYOTA的專刊!!

這本篇頗不堪的雜誌,每次集體評比敗的100%一定是『TTOYOTA』.
還有誇張到不同級數的IS250、馬6 2.3亂評,
最好笑的是結果是IS250敗???
IS250性能贏、配備贏、品牌迎他隻字未提,
卻說2300cc比2500cc小更省油,所以馬6集評勝???
這本雜誌的參考性可見一般...

基本上贊助出資人跟上面兩大車廠有關.......
所有雜誌封面都是M牌orN牌,基本上『汽車百科雜誌』不是客觀的汽車評價雜誌,
它跟一手、超越車訊的客觀評價是完全無法比的.
看看『汽車百科雜誌』每集必攻TOYOTA車的報導吧,
住意是『每集』敗的都是TOYOTA,勝的都是其他車廠,尤其是M牌&N牌.

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=35604
前往討論：這個媒體記者的心臟真強!!
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/12 13:26:30

發文

#324533 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
支持台塑的誠意...SKODA是真的好車一部,台塑加油一定要撐下去,真正的好車一定會有人喜歡的.
前往討論：Skoda Fabia原價68.8萬特價39.8萬降價29萬
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/12 13:20:48

發文

#324529 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
話雖如此...不過一般來說TOYOTA車主都比較溫和.
也許是因為T牌年齡層多半是比較老成的中年人.
在網路上罵得亂七八糟的往往都是反T人仕.
網路上待久了的我相信都知道,常常會有一堆反T人仕
一起圍剿合攻某些覺得T不錯的人,這是有跡可循的.
前往討論：給擁T與反T人士的一些建議
展開全文


Lobster(amro)

於

2007/10/12 13:10:53

發文

#324521 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e89413108 (jwchen) 所寫
回應 650817 (禮車向後跑) 所寫
就事論事囉
沒有所謂的反T或擁T
只有偏好哪一車廠

福特的車小弟我罵的比豐田還多
保養維修體系不完整
東西不耐用
業代素質參差不齊
唯一可取的就是操控和便宜的售價.

看我先前的的種種回答就是了.

我同意
福特可取的就是售價便宜,操控比較好



除此以外...修起來的次數真的很多,我是受害者!
雖然我還是愛我的FOCUS.
前往討論：給擁T與反T人士的一些建議
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.