3,340



大丈夫(kevin1693)

2018/04/16 15:24:12

發文

#6043617 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

GOOD!

前往討論:你用過嗎 : 92無鉛汽油99%, 混1%柴油


大丈夫(kevin1693)

2018/04/02 10:58:17

發文

#6042668 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

很不錯了, 看一個業務開GRAND LANCER 跑了2萬多KM說平均11~13KM, 算是很優的, 這樣的車重! 它的底盤會比FORTIS更不錯的!!! 如果這兩年我還是決定買這車, 直接上頂級那台! 我個人選擇啦!

前往討論:★ 家庭車、工作車、通勤車の是好車《三菱GRAND LANCER》


大丈夫(kevin1693)

2018/04/02 10:15:38

發文

#6042665 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

FORTIS 1.8、 2.0 上一代的車重1380 KG 概視為1.4噸, 市區域油耗約8~9KM/L,快速道路/高速多~ 則可以達到平均 13~15 KM/L, 油耗除了黃金右腳?? 市區%差異很多。

FORTIS原本車身體質強度就不錯(車隊裡面看到3~4件車友實際自己撞擊試驗><""...真心覺得,幹! 真的還不錯),中華汽車耗資9000萬去撞了38台做強化GRAND LANCER車體更好!! 加上隔音的強化( 隔音棉其實是很重的> <" ) 車重來到1.5噸了! 所以變速箱更換成JATCO CVT8代( 之前FORTIS 是2代)

CVT8代是對應1.5噸以上 2.0~ 3.5的車款動力設計,在CVT鋼帶寬度設計變小(減少摩擦以求省油目的) ( 註: 前一代FORTIS 增加CVT鋼帶卻是為了增加耐用度、強度 )
總之, GRAND LANCER 1.8 140匹馬力 扭力約18 KG-M都比前一代帳面數據稍降,但是在低檔位齒比設定變大、 高檔位齒比設定變小=> 為求低速起步好、高速巡航更省油目的...

後面的座位重新設計過,斜度較斜、 第三人頭枕+3點式安全帶都是進步!! ... 整個座椅是重新設計過沒錯, 不過感覺起來,車室內設計的質感還是該打屁股!! 一樣開錢去設計, 以前GALANT那個座椅質感, 看起來好點的FU應該不難吧? @@

底盤是全面有提升, 每一代都有長足進步啦! ( 我比較過97~00、 2003~2007、 2008~2016 三代車底盤; 改裝/研究過前2台 )... 後面FORTIS以後為了靠向舒適化,避震器行程都加長...便有點踩高蹺!! 整體來說 底盤提昇仍是好ˋ的...

前往討論:二天免費試駕三菱LANCER心得


大丈夫(kevin1693)

2018/04/02 09:51:22

發文

#6042664 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 taiwangod(taiwangad)所寫

小弟在爬文

發現S3 真的是CP值很高的車

但想了解一下 引擎是怎麼來的

絕對不是 大陸東風集團的吧

小弟不喜歡 大陸車......想到 tobe 方向盤會掉下來 就害怕😇

 

Luxgen引擎是華擎設計的只有U6跟S5 1.8跟2.0... 納智傑的車有它設計用心處,整體來說,我個人還是對他的品質QC跟組裝妥善率存疑... 後來,2016年我還是買了三菱FOTIS... 大陸車,不是不好,很多車廠都去那設廠多年了,可以去平心了解人家的車世界,TOBE來台灣也是組裝問題,是在台車廠自己流程控管沒做好!!

 

前往討論:LUXGEN S3 引擎是台灣研發的嗎?


大丈夫(kevin1693)

2018/04/02 09:25:42

發文

#6042663 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我擁有過3台LANCER,第一台是2004年GLOBAL LANCER,甚至加入車隊早期跟車友玩好幾年;第二台是後來把自己的雅哥7代給老婆上下班(擔心她通勤安全...)然後自己買一台老老車,1999年的入門版,刻意選傳統4AT,再來慢慢玩翻新/改裝,三年後幾乎翻新,車子砸了33萬下去! 賣了,又買了2016年的FORTIS1.8家庭版給老婆當通勤車... 對三菱的進步跟感受,體驗很多!!

前面是閒談, GRAND LANCER研究不少,是我很關注的一台車,真的可以稱上是最好世代的LANCER!! 跟以前GLOABAL LANCER,很多地方增進很多(事實上,每代LANCER都有長足的進步。) 當初,買的雅哥現在也是13年的車了,這兩年可能又要換車!!  三菱始終還是我口袋名單之一重點。

P.S: 以前FORTIS IO 2.0賣不多,因此三菱這代車沒有2.0款,不可說是一個缺憾...

 

前往討論:★ 家庭車、工作車、通勤車の是好車《三菱GRAND LANCER》


大丈夫(kevin1693)

2017/11/21 13:58:01

發文

#6032894 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

續緣前世

這個玩好多年了...

前往討論:2017 優卡接龍 Part 5


大丈夫(kevin1693)

2017/11/21 13:51:26

發文

#6032892 IP 122.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

尛???

前往討論:警察獲報房子鬧鬼死都不相信,直到親眼目睹「家具漂浮、被刀追殺」嚇得秒落跑


大丈夫(kevin1693)

2017/05/16 15:07:14

發文

#6015930 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說真的三菱這代的車真的不錯!!
各方面設計很有誠意、組件配合也很成熟!!
我還是比較喜歡三菱的車!

前往討論:MITSUBISHI Grand Lancer


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 22:41:25

發文

#5940483 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wendy228 (文文) 所寫
水火無情


情到深處無怨尤
前往討論:2016 優卡接龍 Part 9


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 22:39:10

發文

#5940482 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
咱還真是個中壢人,歡迎來找我喇勒!😝
別把咱定位藍綠,因為藍綠看了就杜爛😡
拎北民國7、80年代在反K時
你這B央還不知道在那混,
我現在也的確是更杜爛綠,二十幾年來都是一樣
整天像小鬼頭吵死了。😡😞
上位了不能穩定下來執政嗎?
前往討論:九三軍公教大遊行


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 22:25:54

發文

#5940477 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫
回應 kevin1693 (大丈夫) 所寫
靠, 百面大

你們幾年不見

簽名 都變這樣政治鮮明啊?

P.S: 這種觀光產業遊行本來人就少

太多就不合理
我是螞迷呀😆



說真的是,阿扁、馬的上台時都令人期待
但最後都不好下台。我連2任都不投票了。
2020大概也不會去投,很討厭臺灣這樣
一批鬥過一批,自己都政策混亂七八糟的。
前往討論:[轉貼] 912大遊行, 人數多到"嚇死人"


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 22:19:35

發文

#5940476 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 kevin1693 (大丈夫) 所寫
一邊罵一邊反中仇中, 一邊去那撈人民幣??


如果是反過來呢 ?

一邊罵一邊要反對台灣這個那個又仇視台灣, 一邊又來撈台幣,這樣就可以 ?


說得好,都不可以。所以呢?要嘛有骨氣點別過去,那你盡量。別跟郭那一樣!
前往討論:我在合肥,天氣晴


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 14:06:43

發文

#5940068 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個警官滿深入的 文/丁水岸

年金改革層級既由總統主導,改革對象當然要提高至總統層級!!!

所以:

一、先追究退撫基金歷年投資報酬率不彰責任! 投資明細及財報先透明化! 退休人員有知的權利! 我們不要護盤爛股!



二、蔡英文先宣示放棄「總統退職禮遇」;

大刪 馬、李、扁、連、呂之「總統退職禮遇」;

追討關中黨職併公職年資;

廢除李遠哲月領50萬自肥條款。

三、立委先自刪浮濫津貼才有資格審年金。

四、法官不能例外–軍、公、教被砍多少、法官就比照辦理!

五、先大刪政務官、將官優厚退職給予(或退俸)

六、何以獨厚大學教授退休基數維持本俸2倍? 基層軍公教退休基數倍數卻逐年刪減? 不拔肥鵝毛只剝瘦鵝皮,一律改革彰顯公義?

七、調高遺贈稅阻炒房! 假農民冒領老農年金要清查!! 勞退農保一起改!!!

年金改革?先去除改革本身的“不公義”再說!

要改革就不能獨厚某黨政客,一切透明防止黑箱作業。 幾點意見分享:要比,大家一起攤開來比!!



1. 我的退撫基金加公保金,每月繳五千多元,勞工每月繳六七百元,為什麼退休的時候要領跟勞工一樣?這樣對嗎??

2. 勞工一年換12個老闆,退休金照領,公務員一個大過免職,退休金一筆勾銷,這樣有對等嗎??(甚至,某公務員用筆名投稿報社評時政,就被免職處分!)

3. 勞工有失業救濟金,公務員有嗎??

4. 勞工有失業免費的職業訓練,訓練期間每月還照領12000元生活費,公務員失業有嗎??

5. 改革排除政務官、司法人員、大學教授,以及總統副總統??高官錢領更多,有改到嗎??總統退職,國家每個月花1千萬元(含隨扈及退職總統辦公室費用)養一個退職總統,可以不用改嗎??

6. 老農個個都是田僑仔,終身免繳半毛錢,每月還可以領7千元(有些縣市領更多),為什麼??

7. 勞工有「勞工三權」,軍公 有嗎?

8. 勞保資方負擔80%,公保資方負擔65%,繳交的保費有公平嗎?



歡迎勞工比照公務員,繳多領多!!要公務員少領也可以,歡迎比照勞工,繳少領少,並還給公務員"勞工罷工權"!!



找出元凶!

請問林全院長: 如何才是釜底抽薪 解決當前爭議 永遠為子孫開創未來美景與健全國家財政辦法 ?

民國84年實施新的公務人員退休制度,就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史,未來1,2拾年,隨著年齡的增長,舊制年資的縮短,消退的速度將越走越快,所以,軍公教18%不是問題。

反而是後來突然冒出立委和政務官的18%,才是個綿綿無絕期的(大包袱),立委4年換一批,政務官2年換一批,想像一下,20年後會怎樣?50年後會怎樣?100年後會怎樣……?

所以84年以前 公務員可領18趴的人,越來越少,直到10年後幾乎走光光,沒人領 ! 但另一個是逐漸累積,那才真的是大問題?

民國93年1月1日(阿扁政府) 訂頒的【政務人員退職撫卹條例】:政務官任滿二年、立法委員滿8年、地方選出來的首長滿8年:所有退職金,全部可以領18趴。台灣人你們知道嗎? 那些政務官(機要人員)靠"選舉當官"。一人得道雞犬升天!那些雞犬就是不需經高考,普考就能當官。只要兩年就好 !

原來人民的納稅錢,國庫就是這麼(被這些人)挖空的!然後 (再找公務勞工基層退休人員) 當替死補洞!這是什麼正義?自肥可惡~可惡啊~可惡至極!

請問 林全院長 :當初 阿扁所立法的 (立委,民代,縣市首長,政務官的退職金請領方式),不就是國家財政上真正的元凶?不要每次 讓辛苦的勞工 與基層公務人員,家人之間,朋友之間,如此不堪的互相指責!這不是正義!

小英總統 不就是要林院長來追求公平、正義? 既然已經發現元凶!惡法也是(法)! 就必須改革!一再吹牛要為23OO萬國人伸張正義追求公平!卻任憑惡法侵蝕國家財政,這是極不負責任的政務首長!請問林全院長,您有擔當跟智慧要把這些惡法轉正,修法把它取消掉嗎?轉網路文2016.09.08
前往討論:[轉貼] 霸氣!退休師自主放棄18趴 !


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 14:02:00

發文

#5940054 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bilipaul (bp) 所寫
回應 bilipaul (bp) 所寫
回應 pippen456 (cocoman) 所寫
有些人除了散播仇恨,謊言
其他都不會做了


日前國家年金改革委員會委員李來希重砲批評,中研院的特聘研究員制度適法性有疑慮,彷彿是因人設事,為前院長李遠哲解套,讓他能安心領退休金,稍早中研院再度發出聲明澄清,外界謠傳李遠哲每月50萬元高薪,年領150萬元年終獎金是錯誤的。

中研院表示,民國95年修改《中央研究院研究所組織規程》增訂新聘獲全球性學術殊榮學者為特聘研究員,不受年齡限制,每5年一聘,最主要是參考美國制度,打破傑出研究人員聘任年齡限制,網羅世界頂尖學者,台升臺灣學術研究的國際競爭力。
目前有三位榮獲「全球性學術殊榮」的數理科學組及生命科學組院士在年滿70歲後,經提報院務會議審議聘為特聘研究員,其中李遠哲院士及另一位院士已先後退休。
中研院指出,有關李遠哲的終身俸及年終獎金等傳聞皆非事實,聲明稿說明,李遠哲在院內擔任不同職務,分別辦理退職及退休,二者年資不得併計,因此不能領月退休金。
中研院也強調,李遠哲目前已非特聘研究員,因此不再給付月薪,亦未支付退休人員年終慰問金。特聘研究員在職期間依法領取的1.5個月年終獎金,也是依一般研究人員薪資標準核算,傳聞的150萬元年終獎金並非事實。

""中研院也強調,李遠哲目前已非特聘研究員,因此不再給付月薪,亦未支付退休人員年終慰問金。特聘研究員在職期間依法領取的1.5個月年終獎金,也是依一般研究人員薪資標準核算,傳聞的150萬元年終獎金並非事實。


1目前已非特聘研究.那就表示曾經是.起訖時間請講清楚.
2傳聞並非事實.那事實究竟為何?

一次講清楚.很難嗎?


以下資料copy自wiki

2015年12月31日,李遠哲自中研院原子所退休,依中研院規定辦理退休,並按照一般研究人員相同本薪請領「一次退休金」153萬9175元、「公保養老給付」58萬6093元,放棄十八趴優惠存款[38]。
2016年4月27日, 中研院副院長王汎森解釋,李前院長卸任院長時領250萬元的退休金,一年多以前卸任特聘研究員又領150萬元,總計400萬元,沒有月退俸當然也沒有外傳50萬元的月退休金。[39]

=================================================
所以查清楚了,""2015年12月31日,李遠哲自中研院原子所退休"
李遠哲擔任中研院長是在2006年10月卸任(卸任院長時領250萬元的退休金......)
所以李遠哲是2006年11月起受聘為"特聘研究員"至2015年12月31日退休.
特聘研究員是有"薪水"的.從13萬至49萬不等.李遠哲月薪領多少?(不知道,google不到)
李1936年生,2006年已70歲.
所以李是有做事且支領薪水的.並不是自肥.2015年12月31日退休時接近80歲.(並按照一般研究人員相同本薪請領「一次退休金」153萬9175元、「公保養老給付」58萬6093元)

以上報告,有沒有不實的地方??


我們聽到也是這樣, 這綠派的怎樣解釋?? 要改要不要一起改??

操, 自己油洗洗, 攻擊敵對的軍公教 因為他們藍營為主??

轉彎抹角的假正義了, 去你的滾一邊去!

要就有種一點 公開所有的來改!!!

前往討論:[轉貼] 霸氣!退休師自主放棄18趴 !


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 13:59:46

發文

#5940045 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 pippen456 (cocoman) 所寫
蔡正元FB :

"李遠哲假「特聘薪資」名義
領終生年金
每年近ㄧ千萬元"

自己google很難嗎?
這不是說謊散播仇恨?難道是佈道嗎?



+1 ... 選擇性裝睡啊, 綠色的都這樣
前往討論:[轉貼] 霸氣!退休師自主放棄18趴 !


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 13:53:11

發文

#5940025 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
原來、自認高等的米蟲罷了


應該說是"下賤米蟲" 🙂



罵你嗎? 下賤米蟲... 現在你們囂張啦?? 整天扯這些
前往討論:[轉貼] 霸氣!退休師自主放棄18趴 !


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 13:48:10

發文

#5940015 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
早就懶得拚這些幾顆星了... 😆

不過,還是...恭喜?? 這樣表態對嗎?
前往討論:十年了。有五顆星星。


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 13:45:56

發文

#5940012 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
靠, 百面大

你們幾年不見

簽名 都變這樣政治鮮明啊?

P.S: 這種觀光產業遊行本來人就少

太多就不合理
前往討論:[轉貼] 912大遊行, 人數多到"嚇死人"


大丈夫(kevin1693)

2016/09/13 13:42:27

發文

#5940007 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zzz9527 (allbludumb) 所寫
回應 kevin1693 (大丈夫) 所寫
藍綠講的話都一樣,互相指責對方是賊? 😆


又來一個"中壢人"啦 ? 換個梗吧!😀😀



總比你媽的這些假鬼帳號好 😌

操你媽~ 這些假貨裝B還真多啊 😝
前往討論:九三軍公教大遊行


大丈夫(kevin1693)

2016/09/10 15:56:13

發文

#5938555 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blackbear598 (壞小孩) 所寫
woo大...
祝你...



😆😆😆...要買車...
請找...ID:woowoowoo
任何車都有賣...




靠, 這一篇有夠久!!

跑馬大、 M2K、WOO大、 百面自摸 這些人都還在吧!?? 😇
前往討論:ID: woowoowoo 的人 請進來...~!