13



OCT(octpauly)

2007/10/13 14:19:34

發文

#325032 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
舊款不是很了解,但新款LANCER開起來不如預期中有力
車種影響應該很大,表現明顯遜於BLUEBIRD
看來所謂的同級車最大馬力並無有效發揮
前往討論:國產車2.0加速情況


OCT(octpauly)

2007/10/13 13:23:12

發文

#325013 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 desmond (Desmond) 所寫
回應 lpoawuel (小獅子) 所寫
大大的意思應該是說,聲音感覺不正常的都算亂叫吧
因為FORTIS聲音是蠻大的
相對的,同樣也是CVT的BLUEBIRD就不錯,寧靜度好很多
總之,就是技術的問題


隔音工程的問題

裕隆在國產車中

這個項目是佼佼者

有道理
三菱最近出的Colt Plus與Lancer Fortis,隔音效果都有點遜
甚至是有點差
還是NISSAN的比較精緻
前往討論:CVT都一樣?


OCT(octpauly)

2007/10/06 19:53:44

發文

#320683 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道有沒有比較好,因為原理差不多
不過,調教的比較好應該是確認的,畢竟馬力輸出較弱但卻跑贏
CVT就是靠電腦的控制來處理變速作業
前往討論:CVT都一樣?


OCT(octpauly)

2007/10/06 19:46:56

發文

#320673 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
引擎室吵..去隔音工程針對隔火牆處理一下..幾千塊可以花啦...🙂

還是比較希望買來就能蠻安靜的,不然一直改裝累死了
雖然CVT確實會有拉高轉速而有較高引擎聲浪的情況
不過同樣是無段變速,看起來BLUEBIRD比CORTIS安靜多了
而且聽起來不太像是有性能的那種渾厚聲音
前往討論:國產車2.0加速情況


OCT(octpauly)

2007/10/05 13:06:34

發文

#319623 IP 75.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 psatuwla (paul) 所寫
這樣說來,好處不少,可以加速又可以舒適
但為何大家不趕快採用CVT?

老日就是喜歡將好的東西先在自己家裡賣,之後再給國外
裕隆算是較早在台灣用cvt的吧,以前MARCH就是,以及現在的murano跟bluebird
三菱的就是lancer及colt+
看起來NISSAN的x-cvt比較厲害,適用的引擎很廣

早點用早點好,省油很有用的
買油電混合跟柴油車都太貴了,好像不太划算
前往討論:國產車2.0加速情況


OCT(octpauly)

2007/09/20 18:22:56

發文

#312339 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不同車子應該不一定會一樣吧
畢竟兩車等級與改的時間不同,會有經驗上的學習吧...
前往討論:Colt plus 好開嗎? 和tiida比較起來誰好咧?


OCT(octpauly)

2007/09/20 15:26:03

發文

#312293 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy01250125 (小胖) 所寫
回應 octpauly (OCT) 所寫
開車還是要省油的小細節配合,才能達到省油效果
不過,一些新的科技也是可以有幫助
除了引擎的輕量化外,增加燃油效率及減少汽缸摩擦力就是這種作用
TIIDA現在採用的MR/HR這兩個代號的引擎,就是標榜引擎的內徑加工技術,將經密度提昇到賽車等級,有效減少摩擦力,就會比較省油

😴你好像有幾項沒說喔.妣美350Zㄉ風阻系數.電子動力方向盤.低轉速高紐力ㄉ全新引擎😀你是業代嗎?

喔喔
純粹是提供資料罷了,因為在u-car的介紹就可以看到了
要是業代的話,早就提供電話email什麼的了😀
風阻係數低我是覺得有是很好,但是省油的效果應該非常的不明顯,因為不可能像Z car開那麼快啦
電子動力方向盤好開沒錯,高速也能保障安全,但靠這個省油效果應該一下子感覺不到
引擎扭力馬力這個影響沒研究,在小弟知識範圍內,輕量化與減低摩擦力覺得比較有省油效果
以前軌道車就是在玩這些啦😀
前往討論:TIIDA省油程度


OCT(octpauly)

2007/09/19 12:59:32

發文

#311729 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開車還是要省油的小細節配合,才能達到省油效果
不過,一些新的科技也是可以有幫助
除了引擎的輕量化外,增加燃油效率及減少汽缸摩擦力就是這種作用
TIIDA現在採用的MR/HR這兩個代號的引擎,就是標榜引擎的內徑加工技術,將經密度提昇到賽車等級,有效減少摩擦力,就會比較省油
前往討論:TIIDA省油程度


OCT(octpauly)

2007/09/19 12:51:03

發文

#311726 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bcq187 (Mashimaro) 所寫
回應 psatuwla (paul) 所寫
不知道現在這兩台車維修率怎樣...

維修金額上,Nissan是比較貴!

三菱車車都會比較便宜,質感也會感覺比較便宜
不過,維修最便宜就是自己去外面修啦
前往討論:Colt plus 好開嗎? 和tiida比較起來誰好咧?


OCT(octpauly)

2007/09/17 17:44:01

發文

#310666 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒放手煞車這個開車習慣就猛了,應該是煞車皮廠商的最愛
油耗的科技應該大家都有,不過輪胎應該是很重要的因素
如果要熱血,弄個扁平胎是不太可能省油的
新式的輪胎就有從這種地方改變,透過改變輪胎的材質,添加二氧化硫
這樣輪胎就會變的可以降低磨損力,而且可以降低油耗
前往討論:TIIDA省油程度


OCT(octpauly)

2007/09/15 16:42:43

發文

#309812 IP 190.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
安全氣囊還是要搭配安全帶就對了,重要的是開車安全習慣
好開當然是Tiida好多了,而且內裝質感明顯有差距
這是個講求質感的世代
前往討論:Colt plus 好開嗎? 和tiida比較起來誰好咧?


OCT(octpauly)

2007/09/13 21:37:50

發文

#309043 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小車省油程度應該都算不錯,畢竟汽缸小,拖重也輕
TIIDA與Colt都還算不錯
反而好開的話,TIIDA應該比Colt好的多,實際繞個山路就知道了,Colt坐在後面會暈

題外話,實在對安全氣囊有種恐懼,應該是絕命終結站2裡面,女駕駛被爆開的氣囊撞,腦袋戳到竹竿的畫面揮之不去
😆
前往討論:Colt plus 好開嗎? 和tiida比較起來誰好咧?


OCT(octpauly)

2007/09/13 21:30:28

發文

#309039 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該是指NISSAN的HR以及MR這一系列新引擎的調整吧
主要還是將引擎輕量化,減少一些重量的負擔,當然,鋁合金也會有影響
另外就是反置式的進排氣,採用前吸後排的方式,增加一些進氣效率,也能節省空間
前往討論:TIIDA省油程度