我看到老外弄這照片也挺有趣的 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694662.jpg[/img]

我看到老外畫這也挺有趣的 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694662.jpg[/img]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)] [quote=exid (exid)] 這位朋友好像只懂公差而已~ 其實產品要達到公差的要求標準，是最基本，最簡單的 另為一位朋友說的產品的材質，才是重要因素[微笑] 同一樣產品，在材質上可變動的範圍太廣太廣，這可以影響到成本 同一樣產品可以生產A貨，B貨，C貨等等，售價可以訂a，b，c不等，當然表現出來的品質就有不同 像有的車廠採購，就會堅持使用高單價的A貨，有的車廠會為了成本因素，而採用C貨 所以有的車廠的車，妥善率會比較高，有的妥善率就很差 這樣懂嗎? 為什麼有的車很便宜，配備又好，感覺很超值，但是車廠在零件裡面動手腳，你看得出來嗎? 有的消費者只會傻傻的推那種感覺便宜配備又好的車，實際上買到的是爛車也不不知道 [/quote] [color="#FF0000"][b]指示員工及零件供應商，勿將油門踏板設計變更形諸文字 ，以免證據外流。[/b][/color] 就你專業的角度來看,這句話是指材質變更還是尺寸形式變更. [/quote] 設計變更->材質變更，尺寸變更，都有可能 設計變更->[b][color="#FF0000"]不一定都是壞事[/color][/b]，有的是在做改良[/quote] general case ：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修 Toyota's case：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 以上哪一種 case 是壞事？相信以大大您的智商，應該可以分辨吧？ [傻笑] [/quote] Toyota's case：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 其實這種東西，不要說toyota，很多廠商都幹過 以暇疵率，招修率來說，toyota還算不錯的了 尤其是在近幾年，大概被修理到怕了 止是其他廠商，沒被修理過的，還很不怕死哩 有瑕疵還不是照賣不誤，甚至連改良都沒有 我是在說誰，你應該猜的到吧?

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=tomhuang680511 (H湯姆H)] [quote=exid (exid)] 這位朋友好像只懂公差而已~ 其實產品要達到公差的要求標準，是最基本，最簡單的 另為一位朋友說的產品的材質，才是重要因素[微笑] 同一樣產品，在材質上可變動的範圍太廣太廣，這可以影響到成本 同一樣產品可以生產A貨，B貨，C貨等等，售價可以訂a，b，c不等，當然表現出來的品質就有不同 像有的車廠採購，就會堅持使用高單價的A貨，有的車廠會為了成本因素，而採用C貨 所以有的車廠的車，妥善率會比較高，有的妥善率就很差 這樣懂嗎? 為什麼有的車很便宜，配備又好，感覺很超值，但是車廠在零件裡面動手腳，你看得出來嗎? 有的消費者只會傻傻的推那種感覺便宜配備又好的車，實際上買到的是爛車也不不知道 [/quote] [color="#FF0000"][b]指示員工及零件供應商，勿將油門踏板設計變更形諸文字 ，以免證據外流。[/b][/color] 就你專業的角度來看,這句話是指材質變更還是尺寸形式變更. [/quote] 設計變更->材質變更，尺寸變更，都有可能 設計變更->[b][color="#FF0000"]不一定都是壞事[/color][/b]，有的是在做改良[/quote] general case ：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外公開、並召回換修 Toyota's case：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 以上哪一種 case 是壞事？相信以大大您的智商，應該可以分辨吧？ [傻笑] [/quote] Toyota's case：發現油門有瑕疵(會卡死) --> 設計變更、進行改良 --> 對外隱瞞事實、對內指示不可留下證據 其實這種東西，不要說toyota，很多廠商都幹過 以暇疵率和招修率來說，toyota還算不錯的了 尤其是在近幾年，大概被人修理到怕了 只是其他廠商，沒被修理過的，還很不怕死哩 有瑕疵還不是照賣不誤，甚至連改良都沒有 我是在說誰，你應該猜的到吧?

哀~無知最大[嘆氣]

哀~無知最大[嘆氣] 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的

哀~無知最大[嘆氣] 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的 QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5CUkVwZ2dA4[/youtube] [youtube] http://www.youtube.com/watch?v=jbJY91ot_OY[/youtube]

哀~無知最大[嘆氣] 就算拿出法源依據，愚昧的人依舊會抱持著自己無知的觀點 就像是我拿出ALTIS和YARIS的行車穩定性比FOCUS好的證據一樣 事實結果都證明一切了....有的人還是會抱持自己的觀點 我們能說什麼呢.......只能給予尊重，畢竟別人也是要吃飯的 QQQ2011為什麼會那麼生氣呢? 主要是因為我提出那下面這幾段影片，批評到他最愛的focus..... 真是抱歉了.....我不知他是你心目中的神 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5CUkVwZ2dA4[/youtube] [youtube] http://www.youtube.com/watch?v=jbJY91ot_OY[/youtube]

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂? [嘆氣] 我承認很多人公德心是需要改善的. 因為你看到有人亂丟垃圾. 而亂丟垃圾. 你看到的是有人車停好之後隨手拋擲. 所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾. 而那個地方不是停車格. 是黃線. 所以你為了沒有垃圾被亂丟. 所以你去立了禁止停車的牌子. 乍看之下這是正義的行為. 不過這沒有支持性. 因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路. 這不是路霸是什麼 清楚了嗎?[/quote] 你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂? [嘆氣] 我承認很多人公德心是需要改善的. 因為你看到有人亂丟垃圾. 而亂丟垃圾. 你看到的是有人車停好之後隨手拋擲. 所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾. 而那個地方不是停車格. 是黃線. 所以你為了沒有垃圾被亂丟. 所以你去立了禁止停車的牌子. 乍看之下這是正義的行為. 不過這沒有支持性. 因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路. 這不是路霸是什麼 清楚了嗎?[/quote] 你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難 如果對於我說的有疑義，歡迎討論

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]大家都說成這樣了還不懂? [嘆氣] 我承認很多人公德心是需要改善的. 因為你看到有人亂丟垃圾. 而亂丟垃圾. 你看到的是有人車停好之後隨手拋擲. 所以你引申成因為有人停車所以亂丟垃圾. 而那個地方不是停車格. 是黃線. 所以你為了沒有垃圾被亂丟. 所以你去立了禁止停車的牌子. 乍看之下這是正義的行為. 不過這沒有支持性. 因為私人立牌跟車停黃線一樣是佔用道路. 這不是路霸是什麼 清楚了嗎?[/quote] 你可能還搞不清楚路霸的定義吧?? 我建議你先去確認清楚，如果查不到可以去問問交通隊 我先把我查到的供你參考一下: 路霸之認定： 1、有形路霸：指以有形物體將道路占為己用，影響人車通行 順暢或停車權益之行為 路霸構成要件: 1.將道路佔為己用......很抱歉.....我沒有.... 2.影響人車通行或他人停車權益.....這也很抱歉....那邊是黃線，黃線就是禁止停車(但可以臨停)，我也沒限制他人臨停，所以也不構成 (當那個地方原本就沒有停車權益時，任何人根本無法主張權益受到侵害) 有關路霸的構成要件，必須1和2兩項同時都成立，才算構成路霸，只要有其中任何1項沒有構成，就不算是路霸 而我.....是兩項都沒構成，所以要成立是路霸，真的是非常非常困難 如果對於我說的有疑義，歡迎討論，如果連中文都看不懂，只會鬼扯543的，恕不回應 (就是有人連"或""且"都不會分，文章沒打完，立刻就有人對號入座了)[嘆氣]

[quote=kaede5032 (XJ6S大白)][quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]講那麼多 你到底是憑啥麼在那邊放拒馬啦?[/quote] 政府沒說不行，沒違法，憑什麼不行? 也沒有妨害別的的權利，怎不行? 不爽去你也可以去檢舉不會?[/quote] 你妨礙到別人臨停的權利... 沒想到有人自己違法還可以講的這麼大聲... 好自私的ㄧ個人...只有自己可以別人都不行[/quote] 你說違法是違哪條法?

[quote=kaede5032 (XJ6S大白)][quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]講那麼多 你到底是憑啥麼在那邊放拒馬啦?[/quote] 政府沒說不行，沒違法，憑什麼不行? 也沒有妨害別的的權利，怎不行? 不爽去你也可以去檢舉不會?[/quote] 你妨礙到別人臨停的權利... 沒想到有人自己違法還可以講的這麼大聲... 好自私的ㄧ個人...只有自己可以別人都不行[/quote] 你說違法是違哪條法? 好自私的ㄧ個人...((只有自己可以別人都不行)) 自己可以什麼?講清楚吧.....我有說是我自己要停? 黃線，原本就是禁止停車，放個牌子讓那些搞不清楚黃線的人看清楚 就是會有人不懂黃線的定義[嘆氣]， 不過寫個中文提醒，想不到文盲也是有....該怎辦? 還是我以後看到有人停就調出影片檢舉好了

「2012 Ford Focus ESC Test」影片中，方向盤左右轉動的角度，各高達 270 度！ 「2012 Volkswagen Jetta ESC test」影片中，方向盤左右轉動的角度，各高達 270 度！ 「2011 Toyato Yaris ESC Test」影片中，方向盤左右轉動的角度，也是各高達 270 度！ 三台神車都是同樣角度，以穩定性來說 Yaris>>Focus=Jetta 其他還有很多ESC的測試影片，都有達到你說的270度，穩定性比Focus好的車子一大堆，數都數不完啦 很多都還是日系車...... 請先搞清楚看懂再來跟人說教吧，否則屢屢鬧出一堆笑話就很丟人現眼了![吐舌頭]

「2012 Ford Focus ESC Test」影片中，方向盤左右轉動的角度，各高達 270 度！ 「2012 Volkswagen Jetta ESC test」影片中，方向盤左右轉動的角度，各高達 270 度！ [color="#FF0000"]「2011 Toyato Yaris ESC Test」影片中，方向盤左右轉動的角度，也是各高達 270 度！ 三台神車都是同樣角度，以穩定性來說 Yaris>>Focus=Jetta[/color] 其他還有很多ESC的測試影片，都有達到你說的270度，穩定性比Focus好的車子一大堆，數都數不完啦 很多都還是日系車...... 請先搞清楚看懂再來跟人說教吧，否則屢屢鬧出一堆笑話就很丟人現眼了![吐舌頭]

[quote=7-moon (維修員)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]放''請勿停車''牌子..................... 那是你該放的嗎? 你這人個我猜是那種手頭有二本簿子. 一本記錄誰對你好. 一本記錄誰對你壞. 那類型的 ! 你看你嘴中說不想破壞鄰里和諧等等. 但事實上被指名告發. 討論一下 : 為何嘴中說了''不想破壞鄰里和諧''. 卻會被指名告發. 人家完全沒有''不想破壞鄰里和諧''這回事來回待 ! 依我經驗這類人通常是鄰里眼中極難相處的. 通常也不自知 ! 但這是我個人看法啦. 不代表事實如此 ![/quote] 臥雲大~我雖然不知你之前和這位開版的大大有何爭論之處 但我個人也是這樣認為 你方認為不破壞和諧的狀況下 為何他方何以指名道姓來檢舉你? 況且大廈一樓是屬於公共區域 不是亂停車的私人區域 但也不代表你在那邊放拒馬就有其合法性 只是因為地上有垃圾而非停車問題而看不過去的話 就在牆上貼紙條請各位用戶注意一下就好囉 你放拒馬~ 如果有天你朋友來你家拜坊~實在是臨時附近都沒停車位了 想想你會怎麼做呢? 相信一個真理~人都是有私心的 [/quote] 就說社會上什麼樣的爛人都有，就跟網路上一樣吧，所以人家要亂檢舉你，你有何辦法? 放拒馬警方說沒有違法之虞，如有違法之虞，就會通知我改善了[大笑] 有些人不是你貼個紙條他就會懂得，你覺得會四處亂丟垃圾的人，他會不懂這樣子不好嗎?他就是愛丟，哪會管你 我朋友來拜訪我，都直接停我的車位，因為我買很多車位下來了，萬一車位不夠停，我就是跟左右鄰居借，很簡單的 人都有私心沒錯，我放拒馬並不是要占為己用，所以就沒有佔用的問題，也不夠成路霸[/quote] 擺放拒馬為實~這樣算亂檢舉嗎?我個人認為檢舉屬實 貼貼紙是已盡你個人的告知之責~講白點 亂丟垃圾干你屁事?你是警察?你是環保局的? 那你個人又是認為你憑啥麼在那邊放拒馬? 放車就不行~你放拒馬就可以~現在是怎樣? 憑拎北就是有錢到靠北?憑拎北喊水會結凍? 如果都沒有的話~很抱歉~你和我和他都是一般的死老百姓 你可以管你自己的生活方式~但你是無權管他人的 然後你有很多停車位~所以你應該是完全無法了解到有車無處停的情況了 最後~一樓馬路旁放拒馬是按照你個人意思~呈現出你想要的狀態 顯見那塊區域已在你自由掌握的狀態下了(想放拒馬就放拒馬~想放啥麼就放啥麼) 如果這樣不是據為己有~那據為已有是要如何解釋呢? 你行使的權力就是在那塊地上放上拒馬~~ok? [/quote] 這開版的純粹就是個想吸引人家關心的嘴炮小鬼 謊話連篇還喜歡裝得自己很懂 黃線是允許臨時停車，擺放拒馬真要追究的話是路霸行為 這還需要發文來問?駕照用買的嗎?還是可能根本沒有駕照? [嘆氣]換一個能打的吧 [/quote] 黃線本來就是禁止停車的吧~我看你根本都沒搞清楚，駕照矇來的嗎? 黃線的本名叫做:禁止停車線 紅線的本名叫做:禁止臨時停車線 在黃線上擺拒馬告知禁止停車，本來就是很正確無誤的，牌子上有寫"禁止臨時停車嗎"? 放牌子就是要告訴像這種搞不清楚狀況的人吧...... 連黃線都看不懂...[嘆氣]希望文字你還能看得懂，不然真的就沒藥醫了 可不可以換個有常識一點的上來好嗎??

[quote=7-moon (維修員)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=exid (exid)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]放''請勿停車''牌子..................... 那是你該放的嗎? 你這人個我猜是那種手頭有二本簿子. 一本記錄誰對你好. 一本記錄誰對你壞. 那類型的 ! 你看你嘴中說不想破壞鄰里和諧等等. 但事實上被指名告發. 討論一下 : 為何嘴中說了''不想破壞鄰里和諧''. 卻會被指名告發. 人家完全沒有''不想破壞鄰里和諧''這回事來回待 ! 依我經驗這類人通常是鄰里眼中極難相處的. 通常也不自知 ! 但這是我個人看法啦. 不代表事實如此 ![/quote] 臥雲大~我雖然不知你之前和這位開版的大大有何爭論之處 但我個人也是這樣認為 你方認為不破壞和諧的狀況下 為何他方何以指名道姓來檢舉你? 況且大廈一樓是屬於公共區域 不是亂停車的私人區域 但也不代表你在那邊放拒馬就有其合法性 只是因為地上有垃圾而非停車問題而看不過去的話 就在牆上貼紙條請各位用戶注意一下就好囉 你放拒馬~ 如果有天你朋友來你家拜坊~實在是臨時附近都沒停車位了 想想你會怎麼做呢? 相信一個真理~人都是有私心的 [/quote] 就說社會上什麼樣的爛人都有，就跟網路上一樣吧，所以人家要亂檢舉你，你有何辦法? 放拒馬警方說沒有違法之虞，如有違法之虞，就會通知我改善了[大笑] 有些人不是你貼個紙條他就會懂得，你覺得會四處亂丟垃圾的人，他會不懂這樣子不好嗎?他就是愛丟，哪會管你 我朋友來拜訪我，都直接停我的車位，因為我買很多車位下來了，萬一車位不夠停，我就是跟左右鄰居借，很簡單的 人都有私心沒錯，我放拒馬並不是要占為己用，所以就沒有佔用的問題，也不夠成路霸[/quote] 擺放拒馬為實~這樣算亂檢舉嗎?我個人認為檢舉屬實 貼貼紙是已盡你個人的告知之責~講白點 亂丟垃圾干你屁事?你是警察?你是環保局的? 那你個人又是認為你憑啥麼在那邊放拒馬? 放車就不行~你放拒馬就可以~現在是怎樣? 憑拎北就是有錢到靠北?憑拎北喊水會結凍? 如果都沒有的話~很抱歉~你和我和他都是一般的死老百姓 你可以管你自己的生活方式~但你是無權管他人的 然後你有很多停車位~所以你應該是完全無法了解到有車無處停的情況了 最後~一樓馬路旁放拒馬是按照你個人意思~呈現出你想要的狀態 顯見那塊區域已在你自由掌握的狀態下了(想放拒馬就放拒馬~想放啥麼就放啥麼) 如果這樣不是據為己有~那據為已有是要如何解釋呢? 你行使的權力就是在那塊地上放上拒馬~~ok? [/quote] 這開版的純粹就是個想吸引人家關心的嘴炮小鬼 謊話連篇還喜歡裝得自己很懂 黃線是允許臨時停車，擺放拒馬真要追究的話是路霸行為 這還需要發文來問?駕照用買的嗎?還是可能根本沒有駕照? [嘆氣]換一個能打的吧 [/quote] 黃線本來就是禁止停車的吧~我看你根本都沒搞清楚，駕照矇來的嗎? 黃線的本名叫做:禁止停車線 紅線的本名叫做:禁止臨時停車線 在黃線上擺拒馬告知禁止停車，本來就是很正確無誤的，牌子上有寫"禁止臨時停車嗎"? 放牌子就是要告訴像這種搞不清楚狀況的人吧...... 連黃線都看不懂...[嘆氣]希望文字你還能看得懂，不然真的就沒藥醫了 可不可以換個有駕照(或者能打)的上來好嗎??

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BB4xDRJ7pUc[/youtube]

還有FOCUS有ESC的車款，跟沒有ESC的車款 開起來就有同樣類似失控的結果 所以也不會怪我懷疑「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694485.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BB4xDRJ7pUc[/youtube]

還有FOCUS有ESC的車款，跟沒有ESC的車款 開起來就有同樣類似失控的結果 所以也不要怪我懷疑「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694485.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BB4xDRJ7pUc[/youtube]

還有FOCUS有ESC的車款，跟沒有ESC的車款 開起來會發生同樣類似失控的結果 所以也不要怪我懷疑「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694485.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BB4xDRJ7pUc[/youtube]

還有FOCUS有ESC的車款，跟沒有ESC的車款 開起來會發生同樣類似失控的結果 所以也不要怪我懷疑「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694485.jpg[/img] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MctiMyEYx6o[/youtube]

還有FOCUS有ESC的車款，跟沒有ESC的車款 開起來會發生同樣類似失控的結果 所以也不要怪我懷疑「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694485.jpg[/img]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZvdSgMrvn6g[/youtube] 隨便拿一些"公認"底盤表現沒歐洲車好的日本車來比較 都比那些臭彈的還要強 為何要拿台 一樣差的Jetta呢?因為它是歐洲車? 是要證明focus跟其他歐洲車一樣差，所以focus是好車嗎? 連舉例都不會舉，連比較都不會比 你的學校教育挺糟糕的 我看你連一篇像樣的報告都不會做吧 [嘆氣][/quote] [b][color="#FF0000"] 您認為 Toyota RAV4 的操控比 Ford Focus 跟 VW Jetta 還要好？？ 隨便您啦！反正大家都已經看清您了，會尊重您的「信仰」....... [傻笑] 而且，那個也不是小弟我的重點 ......[/color][/b] 小弟我之所以會貼出「2012 Volkswagen Jetta ESC test」影片，是因為影片中 Jetta 的車身動態 ，看起來就跟您貼的「2012 Ford Focus ESC Test」影片中的 Focus 一模一樣； 而在 ESC Test 中，Jetta 與 Focus 都被 Euro NCAP 判定為「passed」！ 而從頭到尾，就只有 exid 大大您獨自一人，在那邊不斷地扭曲事實、毀謗 Focus， 說什麼「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」，講得一副您比 Euro NCAP 還要懂的樣子，一點都不怕臉紅 ..... [嘆氣] [/quote] 前面就回過你了，不懂嗎? [b][color="#FF0000"]理解能力那麼差嗎? 判定為「passed」又如何? [/color][/b] 就像是學校成績一樣,你考60分及格通過，你就是很優秀嗎? 別忘記80分以上的同學一大堆，你考60分可能還是倒數的.... 但是你卻拿一個跟你一樣考60分的同學來比較，說你們兩個人很厲害很優秀 這樣是想唬誰?[嘆氣][/quote] 不知道大大您是真的搞不清楚方向、抓不到重點呢，還是故意在那邊 轉移焦點、扭曲話題？ 小弟先前就說得很清楚了： 『您認為 Toyota RAV4 的操控比 Ford Focus 跟 VW Jetta 還要好？？ 隨便您啦！反正大家都已經看清您了，會尊重您的「信仰」 .... 而且，那個也不是小弟我的重點 ...... 』 從頭到尾，小弟我個人根本從未跟您爭論過「誰的操控好、誰的操控差」！ (您跟其他大大所爭論的「T 車 / F 車」操控優劣話題，小弟我個人並未參與) 從頭到尾，小弟我的重點都是那一件事： 您不能只憑您自己在那部「2012 Ford Focus ESC Test」影片中的肉眼所見， 就「鐵口直斷」說「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」，講得一副您比 Euro NCAP 還要懂的樣子 .... [三條線] 總之， 小弟已經重覆說明好幾次了，如果您還是抓不到重點(或者故意轉移焦點)，那小弟我也無可奈何了 ..... [嘆氣] [/quote] 憑了兩部同樣是Euro NCAP 測試結果出來的比較 FOUSC的ESC是比要差的(或者是底盤)，如果這麼明顯的差異，看不懂我也莫可奈何了 所以我說ALTIS的穩定性比FOCUS還要好，你就得拿一台JETTA來說他的穩定性跟FOCUS一樣(爛) 真搞不懂這樣要怎麼出來跟人辯論???[大笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694483.jpg[/img]

[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)][quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=exid (exid)] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZvdSgMrvn6g[/youtube] 隨便拿一些"公認"底盤表現沒歐洲車好的日本車來比較 都比那些臭彈的還要強 為何要拿台 一樣差的Jetta呢?因為它是歐洲車? 是要證明focus跟其他歐洲車一樣差，所以focus是好車嗎? 連舉例都不會舉，連比較都不會比 你的學校教育挺糟糕的 我看你連一篇像樣的報告都不會做吧 [嘆氣][/quote] [b][color="#FF0000"] 您認為 Toyota RAV4 的操控比 Ford Focus 跟 VW Jetta 還要好？？ 隨便您啦！反正大家都已經看清您了，會尊重您的「信仰」....... [傻笑] 而且，那個也不是小弟我的重點 ......[/color][/b] 小弟我之所以會貼出「2012 Volkswagen Jetta ESC test」影片，是因為影片中 Jetta 的車身動態 ，看起來就跟您貼的「2012 Ford Focus ESC Test」影片中的 Focus 一模一樣； 而在 ESC Test 中，Jetta 與 Focus 都被 Euro NCAP 判定為「passed」！ 而從頭到尾，就只有 exid 大大您獨自一人，在那邊不斷地扭曲事實、毀謗 Focus， 說什麼「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」，講得一副您比 Euro NCAP 還要懂的樣子，一點都不怕臉紅 ..... [嘆氣] [/quote] 前面就回過你了，不懂嗎? [b][color="#FF0000"]理解能力那麼差嗎? 判定為「passed」又如何? [/color][/b] 就像是學校成績一樣,你考60分及格通過，你就是很優秀嗎? 別忘記80分以上的同學一大堆，你考60分可能還是倒數的.... 但是你卻拿一個跟你一樣考60分的同學來比較，說你們兩個人很厲害很優秀 這樣是想唬誰?[嘆氣][/quote] 不知道大大您是真的搞不清楚方向、抓不到重點呢，還是故意在那邊 轉移焦點、扭曲話題？ 小弟先前就說得很清楚了： 『您認為 Toyota RAV4 的操控比 Ford Focus 跟 VW Jetta 還要好？？ 隨便您啦！反正大家都已經看清您了，會尊重您的「信仰」 .... 而且，那個也不是小弟我的重點 ...... 』 從頭到尾，小弟我個人根本從未跟您爭論過「誰的操控好、誰的操控差」！ (您跟其他大大所爭論的「T 車 / F 車」操控優劣話題，小弟我個人並未參與) 從頭到尾，小弟我的重點都是那一件事： 您不能只憑您自己在那部「2012 Ford Focus ESC Test」影片中的肉眼所見， 就「鐵口直斷」說「它的 ESC 是假的、或是有瑕疵的」，講得一副您比 Euro NCAP 還要懂的樣子 .... [三條線] 總之， 小弟已經重覆說明好幾次了，如果您還是抓不到重點(或者故意轉移焦點)，那小弟我也無可奈何了 ..... [嘆氣] [/quote] 憑了兩部同樣是Euro NCAP 測試結果出來的比較 FOUSC的ESC是比較差的(或者是底盤)，如果這麼明顯的差異，看不懂我也莫可奈何了 所以我說ALTIS的穩定性比FOCUS還要好，你就得拿一台JETTA來說他的穩定性跟FOCUS一樣(爛) 真搞不懂這樣要怎麼出來跟人辯論???[大笑][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_694483.jpg[/img]

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=exid (exid)]歐洲車比較常常看到火燒車 開歐洲車真的要多注意[/quote] 既然你知道，請問你為什麼還選擇賓士？ [/quote] 整體表現比較佳 更何況我開2~3年就換掉了，也不必擔心電線老化的問題 歐洲車，年紀一大，電線老化，橡皮老化的情形都很嚴重 反而日本車這問題卻很少見

[quote=buickgnx (共和國底下的酸民)][quote=exid (exid)]歐洲車比較常常看到火燒車 開歐洲車真的要多注意[/quote] 既然你知道，請問你為什麼還選擇賓士？ [/quote] 整體表現比較佳 更何況我開2~3年就換掉了，也不必擔心電線老化的問題 歐洲車，年紀一大，電線老化，橡皮老化的情形都很嚴重 有的歐洲車7~8年問題就會一一浮現 但是最近的感覺是少數幾個廠牌，1~2年後就陸續開始發生一些問題 哪些廠牌?就是網路上偶而會看到車主罵，出奇怪問題的廠牌 反而日本車這問題卻很少見