鰻魚飯
2006/07/06
註冊日期
93
累計好評
1,143
發文總數
#42
0
這個政策蠻為難,有人會說老車的量少 讓它自然淘汰,不需要訂這麼嚴格,但是說實在話,玩老車也是要顧其他民眾的肺. 將來大概就騎電動車吧,管它幾期,不排廢氣不就好了
前往討論：10年老車即將絕種，環保法規逼死老百姓
#3
0
 |
|  | |
| 最後小貨車都要離開了還按喇叭挑釁😌 | |||
 |  |
回應 rvh0932 (奇怪小孩) 所寫應該是想讓他留在現場等警察來才故意按
#11
0
開個玩笑
A:政府搞個一例一休真的是亂搞.
B:為什麼亂搞?
A:星期天機車壞掉,找不到有開的機車行修機車,一定是一例一休害的
B:話說從你買機車到現在,你家附近機車行星期天有營業過嗎?
A:都公休
現在什麼都推給一例一休,有這理由真方便
A:政府搞個一例一休真的是亂搞.
B:為什麼亂搞?
A:星期天機車壞掉,找不到有開的機車行修機車,一定是一例一休害的
B:話說從你買機車到現在,你家附近機車行星期天有營業過嗎?
A:都公休
現在什麼都推給一例一休,有這理由真方便
#39
0
一群人聽到謠言就恐慌,真的是很無聊~
講到吃屎,麝香貓咖啡應該是在喝屎吧
開口閉口就吃屎,有得吃還不一定吃的起
講到吃屎,麝香貓咖啡應該是在喝屎吧
開口閉口就吃屎,有得吃還不一定吃的起
#45
0
|
| | |
| 剛好有人發問，就借來結案了。 http://www.hpb.gov.tw/files/80-1000-1417,c1.php?Lang=zh-tw | |||
| |
可以閃可以叭,但不能連續狂閃狂叭~
道路交通安全規則算是基本規定
再針對高速公路及快速道路訂專屬的管制規定
有專屬規定就看專屬規定,沒專屬規定就看基本規定,
都沒有規定那就恭喜你找到漏洞可鑽
前往討論：高速公路閃大燈請讓路或按喇叭罰3~6千
#9
0
既然要取消收費優惠(雖然是國庫付費給遠通),提出數據來給民眾看
#2
0
轉彎車未禮讓直行車
對這種轉彎方式很反感
騎超慢把整條路都擋住不知道是想等什麼
對這種轉彎方式很反感
騎超慢把整條路都擋住不知道是想等什麼
前往討論：(轉貼)中午新竹西大路目擊車禍
前往討論：(轉貼)新北環快 華中橋下
#16
0
參加進修,並不會算在失業率內
至少之前是這樣,可以美化失業率
至少之前是這樣,可以美化失業率
前往討論：[轉貼]無薪假恐再現 勞動部：子彈已備好
#30
1
廢死&反廢死 只不過是政客的假議題
因為殺人犯說殺一兩個人而已不會被判死刑, 所以反廢死
因為殺人犯說想求死才殺人,所以廢死
死刑不會嚇阻殺人行為
終身監禁也不會增長殺人行為
人生價值的扭曲才造就這些人犯
廢死
反廢死
一直以來都不是重點,那只是投機政客的舞台,強迫不同立場的人表態,成就自己的支持度
社會還沒發展到這麼理性討論,這種議題只會激起對立
況且兩方贊成與反對的理由都很爛,
最主要還是對社會及司法的不信任
等對社會及司法的信任基礎穩定後這才會是真議題
個人觀點
因為殺人犯說殺一兩個人而已不會被判死刑, 所以反廢死
因為殺人犯說想求死才殺人,所以廢死
死刑不會嚇阻殺人行為
終身監禁也不會增長殺人行為
人生價值的扭曲才造就這些人犯
廢死
反廢死
一直以來都不是重點,那只是投機政客的舞台,強迫不同立場的人表態,成就自己的支持度
社會還沒發展到這麼理性討論,這種議題只會激起對立
況且兩方贊成與反對的理由都很爛,
最主要還是對社會及司法的不信任
等對社會及司法的信任基礎穩定後這才會是真議題
個人觀點
前往討論：連舉例都失當,被噹是剛好而已(影片轉貼)
#5
1
說真的
39分鐘 酒測為0
那時就算當場測,我想酒測值大概是會過關
這種屬於無聊的新聞
如果說39分鐘後測剛好比法規低一點點免罰那還可以懷疑故意拖延
應該沒有人可以39分鐘讓酒測從超過法規變成0吧
以正常的身體代謝,個人覺得是不可能
所以硬要說逆向的人要逃酒駕罰則,不合理
新聞綜藝化
39分鐘 酒測為0
那時就算當場測,我想酒測值大概是會過關
這種屬於無聊的新聞
如果說39分鐘後測剛好比法規低一點點免罰那還可以懷疑故意拖延
應該沒有人可以39分鐘讓酒測從超過法規變成0吧
以正常的身體代謝,個人覺得是不可能
所以硬要說逆向的人要逃酒駕罰則,不合理
新聞綜藝化
前往討論：(轉貼)311惡意逼車
#11
0
說的好像全台北市只剩下這塊地可以當集散中心😌
#19
1
看影片說故事~
單純只是車速過快,路況不熟撞護欄
走過青山路大概都知道,路面品質不太好,
又加上幾個神彎,
車速快根本是想七天回家
左彎結束馬上切右彎,就算是1A2B相信也沒幾台可以平安高速過彎
單純只是車速過快,路況不熟撞護欄
走過青山路大概都知道,路面品質不太好,
又加上幾個神彎,
車速快根本是想七天回家
左彎結束馬上切右彎,就算是1A2B相信也沒幾台可以平安高速過彎
前往討論：(轉貼)超誇張的撞車
#118
0
個人覺得罷免門檻有存在必要,只是三分之一就差不多了吧
一開始也是規定三分之一,但是不得宣傳就好笑了
但是都有高門檻的聯署書,是否還需要三分之一這就可以討論
一開始也是規定三分之一,但是不得宣傳就好笑了
但是都有高門檻的聯署書,是否還需要三分之一這就可以討論
#30
1
這可是台灣奇蹟,嫌疑犯 犯案留個指紋留個背影警方都可以找到人
都露臉了竟然沒有人認識,一直被質疑執法過當卻找不到當事人
台灣不虧為X島
都露臉了竟然沒有人認識,一直被質疑執法過當卻找不到當事人
台灣不虧為X島
前往討論：柯市長請立刻調查此事(內文轉貼)
#26
0
|
| | |
| 我的機車一年總保費4050元 幾乎都保最滿的 連保3年了 就怕有一天督到高級車 其中第三責任財損保費才155元 金額有50萬可賠對方 這種錢千萬別省😇 | |||
| |
我的財損只保到20萬😰
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#15
0
選前說我會給你最新的蘋果,落選後說都已經給你們上一代的蘋果你們還不知足😇
結論:
選一個有機會給最新蘋果的人
總比選只能給上一代蘋果的人好
選民就是這麼現實
結論:
選一個有機會給最新蘋果的人
總比選只能給上一代蘋果的人好
選民就是這麼現實
前往討論：到底是誰不懂年輕人！？！？
共
1,130
則