東方
2007/05/02
註冊日期
40
累計好評
688
發文總數
#11
0
看過一些親戚朋友的歐系老車,冷氣早不知掛過幾遍了,有的都懶得修了,現在的歐系就不清楚了😌
#14
0
一直打民族意識牌...感覺就是很落後...😌
前往討論：這才是名符其實的神車
#55
0
於
2012/12/24 14:57:09
發文IP 239.252.*.*
廢死真的是吃飽太閒,怎不去回教國家推推看,那邊還有依回教律法直接讓群眾仍石頭砸死的處刑方式,還有印度,別被劫財之後丟進恆河當無人聞問的無名屍,這世界多的是連基本法治還未到位的國家,這些廢死的只敢躲在安逸的台灣幻想所謂的人權..對於台灣的治安來說,死刑仍是"必要之惡"[嘆氣]
於
2012/12/24 14:57:43
發文IP 239.252.*.*
廢死真的是吃飽太閒,怎不去回教國家推推看,那邊還有依回教律法直接讓群眾扔石頭砸死的處刑方式,還有印度,別被劫財之後丟進恆河當無人聞問的無名屍,這世界多的是連基本法治還未到位的國家,這些廢死的只敢躲在安逸的台灣幻想所謂的人權..對於台灣的治安來說,死刑仍是"必要之惡"[嘆氣]
於
2012/12/24 15:00:13
發文IP 239.252.*.*
廢死真的是吃飽太閒,怎不去回教國家推推看,那邊還有依回教律法直接讓群眾扔石頭砸死的處刑方式,還有印度,別被劫財之後丟進恆河當無人聞問的無名屍,這世界多的是連基本法治還未到位的國家,這些廢死的只敢躲在安逸的台灣幻想所謂的人權..對於台灣目前的治安環境來說,死刑仍是"必要之惡"多看看這世界,不要那麼天真行不行[嘆氣]
廢死真的是吃飽太閒,怎不去回教國家推推看,那邊還有依回教律法直接讓群眾扔石頭砸死的處刑方式,還有印度,別被劫財之後丟進恆河當無人聞問的無名屍,這世界多的是連基本法治還未到位的國家,這些廢死的只敢躲在安逸的台灣幻想所謂的人權..對於台灣目前的治安環境來說,死刑仍是"必要之惡"多看看這世界,不要那麼天真行不行😌
#53
0
日本進口SUV有六氣囊,80幾萬就有..,我也希望有這麼好的事..但可能嗎?😌
#24
3
侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪
記者賴仁中／專訪
中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）
嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？
執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。
所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」
民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。
問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！
問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。
女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。
後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。
你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」
輕微犯罪增加 與執行死刑無關
講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！
還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？
我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。
比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。
高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。
廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。
問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。
施政要看民情 不能夠落差太大
問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？
答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。
台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。
死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。
再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。
有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。
問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？
答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。
我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。
這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個證人來問。
黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬的一次傷害。
問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？
答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/today-p7.htm#
記者賴仁中／專訪
中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）
嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？
侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。
幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？
執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。
所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」
民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。
問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？
答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。
再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！
問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。
答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。
女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。
後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。
你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」
輕微犯罪增加 與執行死刑無關
講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！
還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？
我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。
比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。
高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。
廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。
問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。
施政要看民情 不能夠落差太大
問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？
答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。
台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。
死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。
再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。
有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。
問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？
答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。
我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。
這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個證人來問。
黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬的一次傷害。
問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？
答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/today-p7.htm#
#22
0
廢死就是矯情!!,人權要靠自己維護與爭取,不是靠別人給,更不是自大到可以賦予別人所謂的人權!!
#80
0
再說兩車的速度,路的彎度都不清楚...實在也不能評論什麼
前往討論：優卡的RAV4試駕出爐了
#74
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你要以保桿的水平位置去看. 那個地方才是代表車身的傾斜幅度. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫只能看個大概,這兩車傾斜最大時的照片,RAV4是正面,CRV車頭是斜一邊的
前往討論：優卡的RAV4試駕出爐了
#62
0
|
| | ||||||||||||||||||||
只要是車.都能符合頗具駕駛樂趣這個形容.因為這反駁不了.耐人尋味的是"讓人感到新奇"這句註解. 在滿載4人狀態下不會對操控反應表現有影響的車.說真的我不相信 ! 比較一下優卡的試駕彎道照片吧  | ||||||||||||||||||||||
| |
側傾幅度感覺差不多,車身壓輪胎還有3分之一吧,上一代RAV4很少聽過懸吊太軟的評論,有些跳倒是不少..
前往討論：優卡的RAV4試駕出爐了
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
看過國外的，才曉得自家的裝備有多落後😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
國外新世代的主力坦克,全油門爬坡可像拉力車凌空跳起,還可甩尾..性能跟國內的舊坦克差好多..
前往討論：從戰車事件 來看台灣記者素質
#31
0
|
| | |
| 86僅拿日本風雲車第二名 慘.... 台灣人抱頭文字D的大腿都來不及了 要抽籤才能買 結果在日本竟然被馬牌幹掉 悲劇 頭文字D沒幫86加到分嗎 真是胡扯... 補上一下JCOTY網站 http://www.jcoty.org/ CX-5新科技雖新 但也不至於會拿第一吧? | |||
| |
意思是CX-5可以跑贏86嗎?😆
#37
0
雖然網路上罵歸罵..其實這根本連預測都不用吧,一定是RAV4
#42
0
省省吧,賣車不是這樣推的..想起之前在友站我說了LUXGEN車體配備什麼都不錯,就是那個引擎的效能個人不太欣賞,有人回我什麼..那是具有"賽德克.巴萊"精神的國產引擎,為何不喜歡它..😰
前往討論：RAV4…有點失望說…
#15
0
於
2012/12/17 14:15:33
發文IP 239.252.*.*
看來2.0就是當國產來賣,所以配備也比照國產常用規格...請直上2.5或等油電吧[嘆氣]
於
2012/12/17 14:16:13
發文IP 239.252.*.*
看來入門款就是當國產來賣,所以配備也比照國產常用規格...請直上2.5或等油電吧[嘆氣]
於
2012/12/17 14:16:30
發文IP 239.252.*.*
看來入門款就是當國產來賣,所以配備也比照國產常用規格...[三條線]請直上2.5或等油電吧[嘆氣]
看來入門款就是當國產來賣,所以配備也比照國產常用規格...😰請直上2.5或等油電吧😌
前往討論：New RAV4的安全配備出爐了
#137
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
然後勒? 你是專家裏的權威? 認真......... RAV4就算改個N次方AT. 還不是安全性令人擔憂的車? ................................................... 要我閉嘴................. ................................................... 很簡單. 你只要舉例說出目前台灣的頭又大哪一部撞的贏機車就好. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
日系車..通常只要不是東南亞特規車型,安全性是不用太擔憂(車體方面)
前往討論：RAV4或CRV4?
#4
0
|
| | |
| 這個在一般道路上開應該無敵了...哈 可是看起來好像是想用在半軍事用途上 那種程度的裝甲...現代50口徑的應該一發就射穿了吧！１ 😰 | |||
| |
前後都是砂石車夾擊,可能一樣還是會扁..😆
前往討論：敘利亞生產的汽車
#20
0
|
| | ||||||||||
ＴＩＩＤＡ跟ＬＩＶＩＮＡ組件都是大同小異 所以ＬＩＶＩＮＡ應該不會繼續就賣吧？ 難道他想學核汰這樣不死的老妖精ＶＩＯＳ跟籌小鴨這樣的玩法？😇 | ||||||||||||
| |
台灣的VIOS跟小鴨只有引擎用同一顆,其他都不一樣,連變速箱齒比都不同,車體是不同代的..
前往討論：對岸全新改款的 Livina !
前往討論：敘利亞生產的汽車
#132
0
於
2012/12/12 15:08:04
發文IP 239.252.*.*
呵呵..車型日文認不出來(我也不認得),但我還認得頭又大的日文怎麼寫..トヨタ[無辜]
於
2012/12/12 15:09:42
發文IP 239.252.*.*
呵呵..車型日文認不出來(我也不認得),但我還認得各車廠的日文名稱,頭又大的日文..トヨタ[無辜]
於
2012/12/12 15:12:01
發文IP 239.252.*.*
呵呵..車型日文認不出來(我也不認得),但我還認得各車廠的日文名稱,豐田的日文..トヨタ[無辜]
呵呵..車型日文認不出來(我也不認得),但我還認得各車廠的日文名稱,豐田的日文..トヨタ😇
前往討論：RAV4或CRV4?
#49
0
持保留態度..NEW MARCH上市前也說超省油,現在看來也還好,各家都差不多..😇
前往討論：新Tiida油耗出爐,省油省很大!!!
#116
0
歷年來每次T牌新車上市,就一定上演這些比較爭論,已經無感😌,配備不是單方面能解決的,要財團放棄合法的利潤是不可能的,就怪台灣人一些汽車認知還不夠長進,光是只有兩顆氣囊,都還有消費者要求能不能連ABS都一起拿掉來折現了,你還能說什麼呢...😌
前往討論：RAV4或CRV4?
前往討論：異曲同工之秒 !
#58
0
賣一陣子,折個價應該就差不多80萬了..
前往討論：Toyota RAV4車型規配流出
#91
0
量產車的公差要求怎可能比得上那些手工打造的高級跑車...😰
前往討論：真的是高品質阿
#15
0
|
| | ||||||||||
不認為死刑能撫慰被害人家屬.... 小弟贊同廢除死刑.....純個人意識 | ||||||||||||
| |
是啊..,兇手被關在某個地方,靠勞動養活自己,老了做不動呢?安享天年..?被害家屬不在意?
前往討論：[轉貼] 廢死聯盟：死刑治標不治本！!!
#11
0
|
| | ||||||||||
那麼喜歡變長...直接改歐式車牌就好......😆 | ||||||||||||
| |
個人倒是很希望將來車牌能變成那種細長樣式,台灣目前的車牌跟現代流線車型很不搭,甚至會擋到不少氣壩口,徒增風阻...
前往討論：新車牌太長 部分汽機車不適用
#85
0
20多年前國中時期住過喜樹那邊3年,前年去台南玩,又去了久違的喜樹跟灣裡,喜樹這邊跟20多年前一樣幾乎沒什麼變...
前往討論：對台南印象是怎樣?
前往討論：我在凌晨三點偷渡男人進屋~路邊舉牌
#135
0
電池的充電效率.容量等技術將來進步到一定程度,油電車的馬達與引擎的功能配置產生變化是非常可能的,所以真正實用化的電動車,應該會由油電車技術進化而來..
前往討論：camry hybrid 是計程車新寵啦
#132
0
|
| | ||||||||||
要保命最重要的是......「防禦性駕駛」 不然就算是開賓士也保不了命...😌 | ||||||||||||
| |
其實就是看能力及需求而已,雖說男人愛車許多期望會拉很高,但人又不是住車上,像台灣這種地震頻繁的地方,各位對於房子的耐震安全有考慮這麼多嗎?即使考慮周全,但房子非能力所及或不是十全十美,還不是要跟現實妥協..😌
#5
0
沒錯,就是較貼地,視點低會讓人覺得速度快,像客機在高空向下看會覺得飛的很慢,但貼地的話..,那種速度感會嚇死人
前往討論：降車身的各位
#38
1
感謝出遊分享..想到近30年前出遊,父親開車母親坐副駕,親戚在後座,我跟弟弟坐行李箱...😩(大發銀翼)
前往討論：ALTIS環島旅遊之圖片分享
#48
0
|
| | ||||||||||
這個B女看起來算是重鹹的. 娶到會軟腳.😲 | ||||||||||||
| |
感謝大大的經驗分享😍
前往討論：A妹、B妹比一比，你選那位來洗車?
#48
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😆內鐵被巴時 他可能感同身受 被巴時總會閉上眼瞔😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我可沒常來,有什麼爭論恩怨不清楚,但是極盡嘲諷、詛咒、連車主人格特質都可以拿來批..只有T牌會到這種程度這也是事實,也不是U-CAR獨有的現象..
#10
0
|
| | ||||||||||
😆是呀~~對你來說沒有內鐵才算大事 沒內鐵，沒被撞就算了。 沒事還會起火燒車子的電動窗開關....那些光宗耀祖的先人，必定比較快收到兒孫的禮物?? OH~ 還有主動式油們的設計也不錯喔，光宗耀祖的先人，必定很快跟兒孫團聚了 | ||||||||||||
| |
厭惡某牌某人是你自己的事,不用說到這麼難聽,不就是車而已..可以出現這樣的心態也挺佩服的..
#3
0
於
2012/09/29 08:53:21
發文IP 253.224.*.*
我的市區最差跟快速道路最佳,每公升8~16可以差到倍數之多,當然還是以路況分開計算較準確
於
2012/09/29 08:54:25
發文IP 253.224.*.*
我的市區最差跟快速道路最佳,每公升8與16可以差到倍數之多,當然還是以路況分開計算較準確
我的市區最差跟快速道路最佳,每公升8與16可以差到倍數之多,當然還是以路況分開計算較準確
前往討論：為啥大家油耗都用高速市區各佔多少表示?
#20
0
光是方向盤馬克電鍍層脫落都不止一例了..,真不知是憑什麼把車價抬這麼高,拜託別再說什麼"本質"了😌
前往討論：FIT A柱裡面板金都生鏽???
#44
0
不管是地圖還是GPS,最主要還是看人會不會活用吧🙂
前往討論：為何很多人如此相信GPS導航呢!?
共
687
則