[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。 很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰沒交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？

[quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。 很好奇想請問鄉民們，在開車的或者作行人的時候，有誰從來沒有交通違規過的？沒闖過黃紅燈的？不是沒被「賊頭」抓過歐，是從出生到現在都時時刻刻遵守交通規則，一點點錯都沒犯的。有嗎？

疑點重重的報導 綠燈起步要如何被右方車輛擋住視線? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_573956.jpg[/img]

疑點重重的報導 一邊黃燈一邊怎麼會是綠燈 綠燈起步要如何被右方車輛擋住視線? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_573956.jpg[/img] 實際狀況是這樣才合理 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_573966.jpg[/img]