#82
0
 |
|  | |
| 脛骨骨折精神慰撫金判決 http://www.yes104.com.tw/home.php?mod=space&uid=9&do=blog&id=356 | |||
 |  |
回應 erictaiwan (無殼蝸牛) 所寫謝謝提供行情+1
(您是不是有個暱稱叫"小艾", 我怎麼有點印象...)
#83
1
|
| | ||||||||||
謝謝提供行情+1 (您是不是有個暱稱叫"小艾", 我怎麼有點印象...) | ||||||||||||
| |
YES
the devil is in the details
#84
1
|
| | ||||||||||||||||||||
YES | ||||||||||||||||||||||
| |
Thanks+1
提供的資訊很有用, 其中有被判徒刑者, 我想除非是累犯, 不然也是判緩刑, 緩刑期間過了, 一樣沒前科.
校長比較懂法律, 我這樣說對否?
#85
1
|
| | |
| 提供的資訊很有用, 其中有被判徒刑者, 我想除非是累犯, 不然也是判緩刑, 緩刑期間過了, 一樣沒前科. 校長比較懂法律, 我這樣說對否? | |||
| |
我連半桶水都不到
the devil is in the details
#86
0
於
2012/08/06 15:15:03
發文
於
2012/08/06 15:15:03
發文IP 189.219.*.*
[quote=kidd6251 (大修沒錢歡迎追尾)][quote=robin222 (梅伊芙川)][quote=kidd6251 (大修沒錢歡迎追尾)]關鍵還是車主無行車記錄器影片為自己佐證,
如果該車在外線道,機車停等區後等紅綠燈,
即左前方內車道也有台車,
在變綠燈後的起步,
駕駛視線確實會被旁車及自車A柱檔到,
使得闖黃燈單車騎士,
於自車前方才能發覺,
屆時已煞車不及而撞上,
非屬應注意而未注意....
[/quote]
被擋到 就不用確認路口是否淨空?
就不用確認斑馬線上還有沒有行人?
是剛起步 不是行進中哦[/quote]
所以大大的開法是,
於機車停等區後綠燈起步,
至紅燈停止線煞車確認左側有無闖黃燈的,
再做起步的,
那偶給你個鑽......[/quote]
綠燈後確認路口淨空就可以起步了
為什麼要起步兩次? 不知所云
於
2012/08/06 15:32:23
發文IP 189.219.*.*
[quote=kidd6251 (大修沒錢歡迎追尾)][quote=robin222 (梅伊芙川)][quote=kidd6251 (大修沒錢歡迎追尾)]關鍵還是車主無行車記錄器影片為自己佐證,
如果該車在外線道,機車停等區後等紅綠燈,
即左前方內車道也有台車,
在變綠燈後的起步,
駕駛視線確實會被旁車及自車A柱檔到,
使得闖黃燈單車騎士,
於自車前方才能發覺,
屆時已煞車不及而撞上,
非屬應注意而未注意....
[/quote]
被擋到 就不用確認路口是否淨空?
就不用確認斑馬線上還有沒有行人?
是剛起步 不是行進中哦[/quote]
所以大大的開法是,
於機車停等區後綠燈起步,
至紅燈停止線煞車確認左側有無闖黃燈的,
再做起步的,
那偶給你個鑽......[/quote]
綠燈後確認路口淨空就可以起步了
正常情況 視線沒被障礙物擋住只需要確認一次
所以起步兩次也是有可能的
如果要從公車左邊或是右邊通過路口
的確有需要先停下來再確認一次
|
| | ||||||||||||||||||||
所以大大的開法是, 於機車停等區後綠燈起步, 至紅燈停止線煞車確認左側有無闖黃燈的, 再做起步的, 那偶給你個鑽...... | ||||||||||||||||||||||
| |
綠燈後確認路口淨空就可以起步了
正常情況 視線沒被障礙物擋住只需要確認一次
所以起步兩次也是有可能的
如果要從公車左邊或是右邊通過路口
的確有需要先停下來再確認一次
#87
0
|
| | ||||||||||
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。  | ||||||||||||
| |
感謝校長，畫圖解釋 🙂
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣😰
#88
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
應注意未注意欠打!!!修法吧!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
又一個連判決書都沒看
連撞擊點都沒搞清楚就開砲的
是最內側撞車尾 不是外側撞車頭哦
綠燈起步 視線被擋 全都是游男脫罪之詞(法官也不採信)
游男是開了約四十公尺才撞到江男
江男是快騎到到橋下了才被最內側的游男撞車尾
最內側撞車尾 前面開三四十公尺眼睛都閉著嗎?
#90
0
於
2012/08/09 10:57:18
發文
於
2012/08/09 10:57:18
發文IP 239.240.*.*
雙方都應該看，盡量看，盡量減低交通事故，減輕死者家屬對法官的壓力。
但是法官沒有想到，另一種判法，長遠下來，才能真正減輕法官的的壓力及工作量。
於
2012/08/09 12:45:38
發文IP 239.240.*.*
雙方都應該看，盡量看，盡量減低交通事故，減輕死者家屬對法官的壓力。
但是法官沒有想到，另一種判法，雖然目前會受到死者家屬的壓力，但長遠下來，才能真正減輕法官的的壓力及工作量。
但是法官沒有想到，另一種判法，雖然目前會受到死者家屬的壓力，但長遠下來，才能真正減輕法官的的壓力及工作量。
#91
0
行人再闖沒關係
以後這種事件還會層出不窮....
這國家再給太多行人方便
倒楣的還只是行人而已
以後這種事件還會層出不窮....
這國家再給太多行人方便
倒楣的還只是行人而已
#92
0
|
| | |
| 懲罰守法 | |||
| |
>偽政權訓練出來的鳥籠法官除了聽從黨國的指令技術純熟外其餘生活歷練不知白吃到何種層度😌
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
#93
0
於
2012/08/09 15:14:21
發文
於
2012/08/09 15:14:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺得應注意而未注意要修法.......
於
2012/08/09 15:15:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打，
於
2012/08/09 15:22:20
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~想要看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
於
2012/08/09 15:23:51
發文IP 246.160.*.*
[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈
單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈
那到底是誰比較該注意?
明知衝不過還要衝
[/quote]
現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈，
綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote]
法官[/quote]
應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote]
+1
最好是來得及注意
游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉
看看他是不是應注意而未注意
每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢
去去去.........打掉再重練[/quote]
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒常識就不要亂發言~~~免得被笑.......
應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打
有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....
#94
0
於
2012/08/09 15:36:06
發文
於
2012/08/09 15:36:06
發文IP 129.167.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 這麼多秒， 騎不過三線道 ?
於
2012/08/09 15:37:00
發文IP 129.167.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 這麼多秒， 騎不過三線道 ?
於
2012/08/09 15:38:53
發文IP 129.167.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ?
|
| | ||||||||||
感謝校長，畫圖解釋 🙂 這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣😰 | ||||||||||||
| |
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ?
#95
0
|
| | |
| 雙方都有肇責😇 | |||
| |
就是有這種沒有很明確的交通罰則 台灣交通才會亂跟爛
#96
0
於
2012/08/09 16:29:27
發文
於
2012/08/09 16:29:27
發文IP 246.160.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote]
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
於
2012/08/09 16:30:30
發文IP 246.160.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)]
如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img]
[/quote]
感謝校長，畫圖解釋 [微笑]
這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote]
拍謝，沒看到判決書的後段，
所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向，
這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。
不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote]
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過
....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
|
| | ||||||||||||||||||||
拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? | ||||||||||||||||||||||
| |
我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過
....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步，
唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚.......
實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話
#97
0
支持法官"應注意而未注意"之判決
綠燈, 或是絕對路權, 不代表你撞到前方睡著停下來的前車, 或是壓過前方因車禍躺在地上的人是無罪的
因為你沒注意前車距或是前方路況
因此而肇事, 也不應該只是道義上的問題
絕對路權豈能無限上崗?
當然, 撞到的若是台搶快闖紅燈的快行機車, 判決的結果絕對會不同
記者報新聞維持個50%的錯誤率, 算是平均值了
我的經驗, 若是記者是用採訪的, 不是看新聞稿, 寫出來的文章有一半都有問題
這篇你看到一個有sense的法官, ㄧ個平均素質記者寫的文章😌
還有一些絕對路權至上, 與法官應該都是恐龍的謬論
綠燈, 或是絕對路權, 不代表你撞到前方睡著停下來的前車, 或是壓過前方因車禍躺在地上的人是無罪的
因為你沒注意前車距或是前方路況
因此而肇事, 也不應該只是道義上的問題
絕對路權豈能無限上崗?
當然, 撞到的若是台搶快闖紅燈的快行機車, 判決的結果絕對會不同
記者報新聞維持個50%的錯誤率, 算是平均值了
我的經驗, 若是記者是用採訪的, 不是看新聞稿, 寫出來的文章有一半都有問題
這篇你看到一個有sense的法官, ㄧ個平均素質記者寫的文章😌
還有一些絕對路權至上, 與法官應該都是恐龍的謬論
#98
1
|
| | |
| 支持法官"應注意而未注意"之判決 綠燈, 或是絕對路權, 不代表你撞到前方睡著停下來的前車, 或是壓過前方因車禍躺在地上的人是無罪的 因為你沒注意前車距或是前方路況 因此而肇事, 也不應該只是道義上的問題 絕對路權豈能無限上崗? 當然, 撞到的若是台搶快闖紅燈的快行機車, 判決的結果絕對會不同 記者報新聞維持個50%的錯誤率, 算是平均值了 我的經驗, 若是記者是用採訪的, 不是看新聞稿, 寫出來的文章有一半都有問題 這篇你看到一個有sense的法官, ㄧ個平均素質記者寫的文章😌 還有一些絕對路權至上, 與法官應該都是恐龍的謬論 | |||
| |
黃燈就該停了
硬要過?
綠燈的路權居然比紅燈路權小?
甚麼邏輯?
#99
0
|
| | ||||||||||
黃燈就該停了 硬要過? 綠燈的路權居然比紅燈路權小? 甚麼邏輯? | ||||||||||||
| |
是你邏輯不清楚.........
沒有人再說闖黃燈是對的
但問題是，不能因為他闖黃燈就硬要撞他......
#100
0
|
| | |
| 支持法官"應注意而未注意"之判決 綠燈, 或是絕對路權, 不代表你撞到前方睡著停下來的前車, 或是壓過前方因車禍躺在地上的人是無罪的 因為你沒注意前車距或是前方路況 因此而肇事, 也不應該只是道義上的問題 絕對路權豈能無限上崗? 當然, 撞到的若是台搶快闖紅燈的快行機車, 判決的結果絕對會不同 記者報新聞維持個50%的錯誤率, 算是平均值了 我的經驗, 若是記者是用採訪的, 不是看新聞稿, 寫出來的文章有一半都有問題 這篇你看到一個有sense的法官, ㄧ個平均素質記者寫的文章😌 還有一些絕對路權至上, 與法官應該都是恐龍的謬論 | |||
| |
這時候如果再有一個記者去採訪江男
江男只要說他是綠燈通過路口
騎太慢變完燈來不及到橋下
然後就在最內側被撞翻了
網友應該就會變成聲援江男
有沒有可能??
#101
0
|
| | ||||||||||
我連半桶水都不到 | ||||||||||||
| |
For EN大:
警察刑事紀錄證明核發條例, 第六條, 第二項.
【制定修正】民國91年5月17日
【公布日期】民國91年6月12日
共
100
則留言