11,269



小光(rolkilos)

2017/04/20 09:02:36

發文

#6008972 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
http://news.u-car.com.tw/article/34282/75%E8%BB%8A%E5%9E%8B%E8%AA%BF%E9%99%8D81.3%E8%90%AC%E3%80%81%E5%8D%B3%E6%97%A5%E8%B5%B7%E7%94%9F%E6%95%88%EF%BC%81Tesla%E5%A4%A7%E5%B9%85%E8%AA%BF%E6%95%B4%E5%9C%8B%E5%85%A7Model%20S%E8%BB%8A%E7%B3%BB%E7%B7%A8%E6%88%90

雖然還是買不起,但是降好多啊😲😲


還記得嚴董的忠告嗎?

呵呵呵............


那麼酸的忠告😆

Tesla是自己建立充電網路、蓋電池廠、推家庭太陽能....嚴董是做了啥。😆

不要說Tesla,常被鄉民酸的狗狗肉,也努力的增加電池站,嚴董是做了啥😆

前往討論:75車型調降81.3萬、即日起生效!Tesla大幅調整國內Model S車系編成


小光(rolkilos)

2017/04/20 00:41:24

發文

#6008941 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun200387 (sun) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 sun200387 (sun) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
便宜又好的標準是...?

我是都住東橫新大阪中央口,要坐JR、地鐵或阪急都蠻方便。缺點是就在鐵道旁。

同樣的平價商務旅館的也有 via inn 或 mystays。

Viainn是家很不錯的飯店
之前有去住過新齋橋店
可惜我要訂的日期都客滿了
在下說的便宜又好的就是類似viainn就行了
住鐵道旁不會吵嗎


這就看人了,我是覺得還好。朋友也住過一次,回來跟我抱怨一大早就被吵醒。

不過一般除非是要趕早上的新幹線、或是其它地方都訂滿了,不然感覺上很少有遊客會去住新大阪,首選應該是梅田、心齋橋或難波吧。😇

對啊,就是為了新幹線
因為打算玩岡山和倉敷
梅田是也有考慮
想住新大板是想省一些轉車等車的時間
如您所說的話
新大板是不是比較不熱鬧
晚上沒地方逛呢?
還有請問您住的那家東橫
除了一早會吵,晚上會吵嗎?
早上是幾點就會吵?
我有看它的官網還蠻便宜的
可考慮


新大阪附近多半是辦公大樓,晚上是比較不熱鬧,最熱鬧的大概就是車站了。

東橫中央口後方就是東海道本線,感覺上大約早上5、6點就有列車經過。

真的擔心吵的話,有看過別的討論是說東橫新大阪東口會比較安靜。看地圖是跟鐵道有距離,感覺應該是會比較安靜。😇

前往討論:求新大板住宿推薦


小光(rolkilos)

2017/04/19 16:43:21

發文

#6008827 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
好亮眼的車頂行李架!!
不知道在哪裡才買得到!
😆😆😆😆😆


行李架......? 我還以為有人放了滑雪板在上面......😵
前往討論:疑似U5


小光(rolkilos)

2017/04/18 21:45:01

發文

#6008608 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun200387 (sun) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
便宜又好的標準是...?

我是都住東橫新大阪中央口,要坐JR、地鐵或阪急都蠻方便。缺點是就在鐵道旁。

同樣的平價商務旅館的也有 via inn 或 mystays。

Viainn是家很不錯的飯店
之前有去住過新齋橋店
可惜我要訂的日期都客滿了
在下說的便宜又好的就是類似viainn就行了
住鐵道旁不會吵嗎


這就看人了,我是覺得還好。朋友也住過一次,回來跟我抱怨一大早就被吵醒。

不過一般除非是要趕早上的新幹線、或是其它地方都訂滿了,不然感覺上很少有遊客會去住新大阪,首選應該是梅田、心齋橋或難波吧。😇
前往討論:求新大板住宿推薦


小光(rolkilos)

2017/04/18 15:22:02

發文

#6008495 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
便宜又好的標準是...?

我是都住東橫新大阪中央口,要坐JR、地鐵或阪急都蠻方便。缺點是就在鐵道旁。

同樣的平價商務旅館的也有 via inn 或 mystays。
前往討論:求新大板住宿推薦


小光(rolkilos)

2017/04/18 12:07:26

發文

#6008412 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
收回中廣頻道,好像是鹿耳毛先生的政見啊....😆
前往討論:轉貼------中廣頻道收回爭議》洪秀柱批「手段粗暴」


小光(rolkilos)

2017/04/18 09:18:42

發文

#6008360 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
玻璃裂成小碎片,才是防爆隔熱紙發揮功效的時候吧.......
前往討論:防爆隔熱紙 真的有必要


小光(rolkilos)

2017/04/17 08:33:29

發文

#6008035 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
土蜂,不過是哪一種土蜂就不知了....

印象中有一種虎頭蜂也有在土穴築巢的習性。
前往討論:這是什麼昆蟲呢


小光(rolkilos)

2017/04/16 18:48:02

發文

#6007815 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去年三月去東京,是在車站用免錢的,去年底跟這個月帶人去,就在台灣買了上網卡開分享,都很好用。

去歐洲國家就在當地買預付卡,也能打電話。

前往討論:好奇大家出國都租哪家的WIFI分享器呢?


小光(rolkilos)

2017/04/16 12:08:39

發文

#6007775 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
(抓頭)
我住過的日本旅館,從一室一晚1500台幣,到一人一晚6000台幣的,沒看過半台sony的.....

sony電視面板跟別人買的又不是秘密,真的愛國產的日本店家應該是選sharp吧😆

寫這文章的,真的是日本人嗎😇
前往討論:轉寄日本人看台灣


小光(rolkilos)

2017/04/16 11:19:45

發文

#6007766 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 waltz342 (五股狂人) 所寫
本人良心建議,任何所有的中藥都不要吃!不要碰!連聽及看都不行😀

什麼祖傳祕方,甚至連什麼退火?解毒的青草茶!通通都不要碰就對了!<我連青草茶也不敢喝!]

為什麼?因為西醫的西藥有先經過動物實驗多年,沒問題再經人體實驗,多年再合格上市.

中藥完全沒有經過動物實驗,!直接跳到人體實驗,冠上一個中藥的大名,害多少人洗腎!讓台灣成為全世界第一的洗腎大國.

他們這些洗腎的人的健保醫療費用都是像我這種一年看不到三次醫生的人出的!

被無知的人帶衰小.😭



水喝多了也會水中毒,你是不是就不喝水了。 😵

西藥也是要經過醫師診斷才能服用,用藥錯誤、過量,下場也是洗胃、洗腎、洗身體送去種.....



前往討論:龜鹿二仙膠有人吃過嗎?


小光(rolkilos)

2017/04/15 17:38:10

發文

#6007672 IP 90.164.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/15 17:38:10

發文IP 90.164.*.*

水溝旁的行道樹.....以後沒有半夜起床殺阿里山的動力了...[大哭] [url=https://flic.kr/p/TF9YTn][img]https://c1.staticflickr.com/3/2805/33917290771_3e8bb587a8_z.jpg[/img][/url]

2017/04/15 17:38:38

發文IP 90.164.*.*

水溝旁的行道樹.....以後沒有半夜起床殺阿里山的動力了...[大哭] [img]https://c1.staticflickr.com/3/2805/33917290771_3e8bb587a8_z.jpg[/img]
水溝旁的行道樹.....以後沒有半夜起床殺阿里山的動力了...😭
前往討論:[攝影接龍]主題:花


小光(rolkilos)

2017/04/14 23:33:09

發文

#6007558 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 lotus_flow3r (7) 所寫
H-RV,

不過就是另一輛Honda City,

沒啥搞頭,

遇上Luxgen U5,

H-RV必敗。

你們的偽S5ㄧ個月賣不到100台是怎麼回事?

是你帶賽還是路過的帶賽?

對了,好像還有ㄧ隻喜歡拿日本天皇來講的。


裕日車賺飽飽的,好像就不提天皇了,真是神奇....
前往討論:HRV 挫壘等 Luxgen U5 即將震撼登場


小光(rolkilos)

2017/04/14 15:04:54

發文

#6007457 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好震撼啊~~~~~~~






















不過買不起.....😇
前往討論:HRV 挫壘等 Luxgen U5 即將震撼登場


小光(rolkilos)

2017/04/14 14:58:46

發文

#6007451 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
偶真的不會花錢呀 ...............................................









因為根本沒錢花 😭😭😭😭😭😭

妮又不是年輕人 😴😴

😆
前往討論:>(轉貼)「年輕人很會花錢」徐重仁被譙翻


小光(rolkilos)

2017/04/14 13:47:31

發文

#6007418 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/14 13:47:31

發文IP 250.117.*.*

[quote=flycall (flycode)][quote=tonto (tonto)][quote=flycall (flycode)] [b]哈哈!這也能扯到公平?套句徐旭東的經典名言:「嫌太貴,那就不要買嘛!」[/b] 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 90%時間停在自家車庫,出門也多數停在收費停車場.. 既然那麼少上路,搭TAXI或叫租賃車或大眾運輸或兩條腿不就好了?更環保且更省錢啊! 你買或租的停車位可讓給其他有繳稅費的駕駛,[color="#FF0000"]別人就不用那麼高價搶車位了![/color] 你可以不用繳燃料費牌照稅,錢都省下來啊!有牌照稅、燃料費的人較好停車,道路也不會那麼塞! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 只要在路邊免費停車1秒鐘[color="#FF0000"]或[/color]在道路上行駛,又隨時要有車可開, 進場(開車上路)就要繳基本門票入場費(燃料費牌照稅+貨物稅), 取得入場資格後,要什麼好的座位?包廂?爆米花?啤酒....那就再另外花錢彰顯你的財力了! 要不要下次進六福村、九族也抱怨: 這個我不玩,那個我也不玩,應該要玩多少門票就算多少嗎? 難不成進場前都不知道門票多少?或有人逼你掏錢買票?[/quote] 我的職業不是司機當然除了上下班跟例假日出遊外大多數時間當然是停車庫.......大多數的上班族買車者多數跟我一樣....不知道你的心胸如此狹隘,只會斷章取義,顧左右而言它~~...我遇到的公務員跟你非常像....只會拿法規拿老舊解釋函來說嘴....凡事依法行政....連自己也覺得不合理時只會說:阿不然你跟上面反應,法規又不是我訂的等等無奈的說法..........最後你連遊樂場門票也可以拿來跟國家稅法來比~~~~~~ 原來徐旭東是你的偶像????連他說的話你把它當名言~~~~~~~~~[三條線] [color="#FF0000"]你只會迴避主要的稅法公平正義之關鍵問題.[/color].拿94年大法官解釋函(說句實話:這國的司法就是有問題..現在才要談司改,也就是說舊法就是有問題才要改~~~很抱歉不想跟你浪費時間........你也不用回我這篇。 最後提醒你:不要把跟你意見相反的人說成鄉民跟白癡.......言論自由就是每個人都能有各自意見,如果你不能說服別人之前,你必須尊重不同意見的人,如果連這基本的觀念都沒有,很容易吃虧的。[/quote] [b]燃料費= 公路養護費 + 不收費的路邊停車費[/b] 我寫"不收費的路邊停車費"只是大至上的概念而已, 但連紅綠燈/標線/路燈/交通號誌/分隔島/護欄/排水/人行道...也都是靠公路養護費(燃料費)支付, 你卻只扯到完全用不上免收費的路邊停車,就能扯上不公平? 就算是路邊收費停車格,同樣是靠公路養護費支付,只是地段較貴才又加收點錢。 好啊! 既然你只停私人土地的車庫,車庫出入口紅線或雙黃線同樣是靠公路養護費(燃料費)畫的! 就算你100%只停私有地停車位, 有本事就讓車庫前的道路都不要用到公路養護費畫線!! 把你家車庫出入口的空間,讓給開車有繳燃料費的車合法免費或收費停車。 反正你要公路養護費隨油徵收嘛! 車子放車庫裡開不出去,就不用收公路養護費(燃料費),也沒錯吧? [b] 如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收: [/b] 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? [b]如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收: [/b] 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 最後提醒:不要發現自己公然耍白痴之後,覺得沒面子,就硬拗死不認錯!      死要面子不肯接受事實才容易吃虧! [/b][/quote] 油品販賣區分成一般原動機跟交通用原動機是有多困難,不過就是官員懶,不願意改制度多做事啊。

2017/04/14 13:58:22

發文IP 250.117.*.*

[quote=flycall (flycode)][quote=tonto (tonto)][quote=flycall (flycode)] [b]哈哈!這也能扯到公平?套句徐旭東的經典名言:「嫌太貴,那就不要買嘛!」[/b] 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 有人逼你買車嗎? 90%時間停在自家車庫,出門也多數停在收費停車場.. 既然那麼少上路,搭TAXI或叫租賃車或大眾運輸或兩條腿不就好了?更環保且更省錢啊! 你買或租的停車位可讓給其他有繳稅費的駕駛,[color="#FF0000"]別人就不用那麼高價搶車位了![/color] 你可以不用繳燃料費牌照稅,錢都省下來啊!有牌照稅、燃料費的人較好停車,道路也不會那麼塞! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場! 只要在路邊免費停車1秒鐘[color="#FF0000"]或[/color]在道路上行駛,又隨時要有車可開, 進場(開車上路)就要繳基本門票入場費(燃料費牌照稅+貨物稅), 取得入場資格後,要什麼好的座位?包廂?爆米花?啤酒....那就再另外花錢彰顯你的財力了! 要不要下次進六福村、九族也抱怨: 這個我不玩,那個我也不玩,應該要玩多少門票就算多少嗎? 難不成進場前都不知道門票多少?或有人逼你掏錢買票?[/quote] 我的職業不是司機當然除了上下班跟例假日出遊外大多數時間當然是停車庫.......大多數的上班族買車者多數跟我一樣....不知道你的心胸如此狹隘,只會斷章取義,顧左右而言它~~...我遇到的公務員跟你非常像....只會拿法規拿老舊解釋函來說嘴....凡事依法行政....連自己也覺得不合理時只會說:阿不然你跟上面反應,法規又不是我訂的等等無奈的說法..........最後你連遊樂場門票也可以拿來跟國家稅法來比~~~~~~ 原來徐旭東是你的偶像????連他說的話你把它當名言~~~~~~~~~[三條線] [color="#FF0000"]你只會迴避主要的稅法公平正義之關鍵問題.[/color].拿94年大法官解釋函(說句實話:這國的司法就是有問題..現在才要談司改,也就是說舊法就是有問題才要改~~~很抱歉不想跟你浪費時間........你也不用回我這篇。 最後提醒你:不要把跟你意見相反的人說成鄉民跟白癡.......言論自由就是每個人都能有各自意見,如果你不能說服別人之前,你必須尊重不同意見的人,如果連這基本的觀念都沒有,很容易吃虧的。[/quote] [b]燃料費= 公路養護費 + 不收費的路邊停車費[/b] 我寫"不收費的路邊停車費"只是大至上的概念而已, 但連紅綠燈/標線/路燈/交通號誌/分隔島/護欄/排水/人行道...也都是靠公路養護費(燃料費)支付, 你卻只扯到完全用不上免收費的路邊停車,就能扯上不公平? 就算是路邊收費停車格,同樣是靠公路養護費支付,只是地段較貴才又加收點錢。 好啊! 既然你只停私人土地的車庫,車庫出入口紅線或雙黃線同樣是靠公路養護費(燃料費)畫的! 就算你100%只停私有地停車位, 有本事就讓車庫前的道路都不要用到公路養護費畫線!! 把你家車庫出入口的空間,讓給開車有繳燃料費的車合法免費或收費停車。 反正你要公路養護費隨油徵收嘛! 車子放車庫裡開不出去,就不用收公路養護費(燃料費),也沒錯吧? [b] 如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收: [/b] 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? 佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平? [b]如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收: [/b] 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞? 最後提醒:不要發現自己公然耍白痴之後,覺得沒面子,就硬拗死不認錯!      死要面子不肯接受事實才容易吃虧! [/b][/quote] 油品販賣區分成一般原動機跟交通用原動機是有多困難,不過就是官員懶,不願意改制度多做事啊。 而且按現在的徵收方式,電動車本來就不用燃料使用費。
回應 flycall (flycode) 所寫
回應 tonto (tonto) 所寫
回應 flycall (flycode) 所寫

哈哈!這也能扯到公平?套句徐旭東的經典名言:「嫌太貴,那就不要買嘛!」

有人逼你買車嗎?
有人逼你買車嗎?
有人逼你買車嗎?

90%時間停在自家車庫,出門也多數停在收費停車場..
既然那麼少上路,搭TAXI或叫租賃車或大眾運輸或兩條腿不就好了?更環保且更省錢啊!
你買或租的停車位可讓給其他有繳稅費的駕駛,別人就不用那麼高價搶車位了!
你可以不用繳燃料費牌照稅,錢都省下來啊!有牌照稅、燃料費的人較好停車,道路也不會那麼塞!

牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場!
牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場!
牌照稅、燃料費(公路養護費),只是讓你把車開上馬路的入場門票而已! 嫌貴,就不買票進場!

只要在路邊免費停車1秒鐘在道路上行駛,又隨時要有車可開,
進場(開車上路)就要繳基本門票入場費(燃料費牌照稅+貨物稅),
取得入場資格後,要什麼好的座位?包廂?爆米花?啤酒....那就再另外花錢彰顯你的財力了!

要不要下次進六福村、九族也抱怨: 這個我不玩,那個我也不玩,應該要玩多少門票就算多少嗎?
難不成進場前都不知道門票多少?或有人逼你掏錢買票?


我的職業不是司機當然除了上下班跟例假日出遊外大多數時間當然是停車庫.......大多數的上班族買車者多數跟我一樣....不知道你的心胸如此狹隘,只會斷章取義,顧左右而言它~~...我遇到的公務員跟你非常像....只會拿法規拿老舊解釋函來說嘴....凡事依法行政....連自己也覺得不合理時只會說:阿不然你跟上面反應,法規又不是我訂的等等無奈的說法..........最後你連遊樂場門票也可以拿來跟國家稅法來比~~~~~~
原來徐旭東是你的偶像????連他說的話你把它當名言~~~~~~~~~😰

你只會迴避主要的稅法公平正義之關鍵問題..拿94年大法官解釋函(說句實話:這國的司法就是有問題..現在才要談司改,也就是說舊法就是有問題才要改~~~很抱歉不想跟你浪費時間........你也不用回我這篇。

最後提醒你:不要把跟你意見相反的人說成鄉民跟白癡.......言論自由就是每個人都能有各自意見,如果你不能說服別人之前,你必須尊重不同意見的人,如果連這基本的觀念都沒有,很容易吃虧的。

燃料費= 公路養護費 + 不收費的路邊停車費
我寫"不收費的路邊停車費"只是大至上的概念而已,
但連紅綠燈/標線/路燈/交通號誌/分隔島/護欄/排水/人行道...也都是靠公路養護費(燃料費)支付,
你卻只扯到完全用不上免收費的路邊停車,就能扯上不公平?

就算是路邊收費停車格,同樣是靠公路養護費支付,只是地段較貴才又加收點錢。

好啊! 既然你只停私人土地的車庫,車庫出入口紅線或雙黃線同樣是靠公路養護費(燃料費)畫的!
就算你100%只停私有地停車位, 有本事就讓車庫前的道路都不要用到公路養護費畫線!!
把你家車庫出入口的空間,讓給開車有繳燃料費的車合法免費或收費停車。
反正你要公路養護費隨油徵收嘛! 車子放車庫裡開不出去,就不用收公路養護費(燃料費),也沒錯吧?


如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收:

佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平?
佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平?
佔用路邊停車的汽油車或不吃油的純電動車在馬路上開,都不用繳公路養護費!這就是你說的公平?


如你所願,把公路養護費(燃料費)隨油徵收:
不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平?
不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平?
不需上路的吃油引擎:發電機、鍊鋸/割草機/遙控飛機...也要繳公路養護費!這就是你說的公平?

已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞?
已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞?
已重覆講好幾次,卻假裝看不懂的鄉民,若不形容成白癡?麻煩你推薦個形容詞?


最後提醒:不要發現自己公然耍白痴之後,覺得沒面子,就硬拗死不認錯!
     死要面子不肯接受事實才容易吃虧! [/b]


油品販賣區分成一般原動機跟交通用原動機是有多困難,不過就是官員懶,不願意改制度多做事啊。

而且按現在的徵收方式,電動車本來就不用燃料使用費。
前往討論:100%贊成燃料税隨油徵收


小光(rolkilos)

2017/04/14 10:03:13

發文

#6007356 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/14 10:03:13

發文IP 250.117.*.*

路邊的行道樹... [url=https://flic.kr/p/SxYrL5][img]https://c1.staticflickr.com/3/2895/33179662704_565b7071e7_z.jpg[/img][/url]

2017/04/14 10:09:39

發文IP 250.117.*.*

路邊的行道樹... [img]https://c1.staticflickr.com/3/2895/33179662704_565b7071e7_z.jpg[/img]
路邊的行道樹...
前往討論:[攝影接龍]主題:花


小光(rolkilos)

2017/04/14 09:39:06

發文

#6007349 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/14 09:39:06

發文IP 250.117.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a0917123551 (專當路人甲)][quote=zenowang (老王賣瓜)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_793538.jpg[/img] [color=blue]高速和市區油號數據是不是顛倒了?[無辜][/color][/quote] 沒有 市區主要都是電動而已~引擎了不起只拿來發電[無辜] 跑高速引擎才會介入做驅動力 單純電力行駛有人龜爬試到時速120還能靠電力,只是撐不久[/quote] [color=blue]收到~~ 因為看到日本L牌油電的數據比較接近, 所以才覺得怪怪的...[無辜][/color][/quote] 阿扣斗的 i-MMD 系統,有電池電力驅動馬達、引擎發電驅動馬達跟引擎直接輸出三種模式。 在低速下,系統會優先選擇電池電力驅動馬達或引擎發電驅動馬達這兩種,而引擎發電時會讓引擎在熱效率最高的轉速下運行,所以反而是市區油耗比高速好。 不過看國外的數據,沒差這麼多.....[無辜]

2017/04/14 09:41:37

發文IP 250.117.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a0917123551 (專當路人甲)][quote=zenowang (老王賣瓜)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_793538.jpg[/img] [color=blue]高速和市區油號數據是不是顛倒了?[無辜][/color][/quote] 沒有 市區主要都是電動而已~引擎了不起只拿來發電[無辜] 跑高速引擎才會介入做驅動力 單純電力行駛有人龜爬試到時速120還能靠電力,只是撐不久[/quote] [color=blue]收到~~ 因為看到日本L牌油電的數據比較接近, 所以才覺得怪怪的...[無辜][/color][/quote] 阿扣斗的 i-MMD 系統,有電池電力驅動馬達、引擎發電驅動馬達跟引擎直接輸出三種模式。 在低速下,系統會優先選擇電池電力驅動馬達或引擎發電驅動馬達這兩種,而引擎發電時會讓引擎在熱效率最高的轉速下運行,所以反而是市區油耗比高速好。 不過看國外的數據,沒差這麼多.....[無辜] [color="#FFFFFF"]其實阿扣斗在台灣賣這個價不算過份,只是本田的品牌價值撐不起這個價....[/color]
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 a0917123551 (專當路人甲) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫

高速和市區油號數據是不是顛倒了?😇

沒有

市區主要都是電動而已~引擎了不起只拿來發電😇

跑高速引擎才會介入做驅動力

單純電力行駛有人龜爬試到時速120還能靠電力,只是撐不久

收到~~

因為看到日本L牌油電的數據比較接近, 所以才覺得怪怪的...😇


阿扣斗的 i-MMD 系統,有電池電力驅動馬達、引擎發電驅動馬達跟引擎直接輸出三種模式。
在低速下,系統會優先選擇電池電力驅動馬達或引擎發電驅動馬達這兩種,而引擎發電時會讓引擎在熱效率最高的轉速下運行,所以反而是市區油耗比高速好。

不過看國外的數據,沒差這麼多.....😇

其實阿扣斗在台灣賣這個價不算過份,只是本田的品牌價值撐不起這個價....
前往討論:179.9萬Accord賣協力廠151.5萬!


小光(rolkilos)

2017/04/13 16:47:02

發文

#6007170 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lee5751 (HWA) 所寫
[轉貼]

徐重仁40年前月領9千等於現今的…

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BE%90%E9%87%8D%E4%BB%8140%E5%B9%B4%E5%89%8D%E6%9C%88%E9%A0%989%E5%8D%83%E7%AD%89%E6%96%BC%E7%8F%BE%E4%BB%8A%E7%9A%84-023400199.html

台灣年輕人飽受低薪所苦,全聯福利中心總裁徐重仁鼓勵年輕人別計較薪水低,好好的工作總有一天會被老闆看到,但卻因為一句「現在台灣年輕人很會花錢,除了常常出國還會想買新手機,但若沒有能力,就應該花少一點」,引發網友抨擊。


徐重仁在新書發表會時,被問到對於年輕人低薪看法時除了做出以上表示,還說自己在1977年剛踏入社會時,月薪9千元得負擔生活開銷、房貸,過得非常辛苦。究竟徐重仁當時的9千元有多「低薪」呢?

根據主計處公布的國民所得統計,當時台灣人平均國民所得為4萬5251元,平均月薪是3771元,徐重仁所領得9千元已是當時人均所得的2.38倍,實在稱不上是低薪。


另外,政府在民國67年12月1起,基本工資調漲為每月2400元,每日80元;徐重仁的9千元和基本工資相比高了3.75倍,以民國106年法定的基本薪資21009元來換算,徐重仁第一份工作領的薪水就相當於現今的78783元。


雖然說一個早稻田碩士在那個年代是不可能拿到太差的薪水,但對於一個一踏入社會就能接觸到公司大老闆的人來講,會覺得不計較薪水、好好工作就能讓老闆看到,是蠻正常的想法…😵
前往討論:>(轉貼)「年輕人很會花錢」徐重仁被譙翻


小光(rolkilos)

2017/04/13 11:41:24

發文

#6007063 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在除了告聯航,那位醫生大概也能告媒體了😆

就算要跟王牌律師分帳,應該也夠買台小飛機,出門不用擔心被拉下機位了😇
前往討論:聯合航空被罵翻天


小光(rolkilos)

2017/04/05 09:47:09

發文

#6004701 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
回應 7-moon (維修員) 所寫



我好像在鋁圈看到L的logo😆




引擎蓋有打開嗎?😇😇


看來打開引擎蓋才是正確、安全、保護愛車的停車方式😇😇
前往討論:自燃火燒車!停車庫兩天 未發動卻起火


小光(rolkilos)

2017/04/04 10:54:59

發文

#6004582 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫

車燈殼的材質是PC,一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑,再射出成型。
但是PC本身並不抗刮,所以會再上一層硬化鍍膜,而這層鍍層也有抗UV的能力。

一般車燈殼霧化,多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了,所以拋光就能處理。

感謝光大說明,這是我有點懷疑的的問題
一般車燈殼用的塑膠粒有的進料就已含UV材料,或自己依配方比例添加,成型之後再做硬化防刮處理,上網查了這種成型後的處理就僅是硬化處理而已,似乎只有汽車美容業做的事後『鍍膜』,才會強調又『硬化』又『抗UV』

因為未硬化前的半成品已符合抗UV的標準,原廠或副廠燈殼並沒有必要『多花成本』做『重複的抗UV』(又硬化又UV一定比單硬化成本高,)

有錯請指正



PC材質的成品,除非是確定不會用在室外,不然加UV安定劑是一定要的。
但是按照幫我們公司射出PC板的廠商的說法,加了之後,其實也只是在產品預期壽命內,有相對穩定的性質。
實際拿一片晒個一年太陽的pc板直接看可能覺得沒變黃,但拿新品一比,就會覺得有差。

所以真的長時間在日照下的產品,在硬化鍍膜材質裏還是要再加入抗UV的成份。

前往討論:"釋"大大、說好的大燈簡單處理來了


小光(rolkilos)

2017/04/03 10:04:27

發文

#6004508 IP 250.117.*.* 修改過2 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/03 10:04:27

發文IP 250.117.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV,是將抗UV材料加在塑膠粒裡面(這樣才省工) 原來是另外再做抗UV鍍層??[/quote] 車燈殼的材質是用PC,一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑,再射出成型。 但是PC本身並不抗刮,所以會再上一層硬化鍍膜,而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化,多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了,所以拋光就能處理。技術好的,可以只拋掉一點點,技術一般的,拋完就容易刮傷、黃化了。

2017/04/03 10:05:04

發文IP 250.117.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV,是將抗UV材料加在塑膠粒裡面(這樣才省工) 原來是另外再做抗UV鍍層??[/quote] 車燈殼的材質是PC,一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑,再射出成型。 但是PC本身並不抗刮,所以會再上一層硬化鍍膜,而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化,多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了,所以拋光就能處理。技術好的,可以只拋掉一點點,技術一般的,拋完就容易刮傷、黃化了。

2017/04/03 10:21:50

發文IP 250.117.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=hhdig (111)][quote=b89350055 (釋)]大大您請叫我小弟就好 叫我大大 小弟我真承擔不起[無辜] 感謝大大您還記得小弟的問題[無辜] 想請問大大您 用水砂紙磨燈具的話 是要以畫圓的方式磨 還是隨意磨呢 娜個臘哪邊買的呢 由於相片有點模糊 SO小弟看不太出來式什麼品牌 若小弟用一般水蠟 或是車用臘 可行嗎 會影響到效果嗎?? [無辜][/quote] 大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了 1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向 先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉 也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨 2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用 一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰 無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來 3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成 再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的) 4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化 當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定[/quote] 發哥好厲害 不過我一直以為車燈殼抗UV,是將抗UV材料加在塑膠粒裡面(這樣才省工) 原來是另外再做抗UV鍍層??[/quote] 車燈殼的材質是PC,一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑,再射出成型。 但是PC本身並不抗刮,所以會再上一層硬化鍍膜,而這層鍍層也有抗UV的能力。 一般車燈殼霧化,多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了,所以拋光就能處理。
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 hhdig (111) 所寫
回應 b89350055 (釋) 所寫
大大您請叫我小弟就好
叫我大大
小弟我真承擔不起😇

感謝大大您還記得小弟的問題😇

想請問大大您
用水砂紙磨燈具的話
是要以畫圓的方式磨
還是隨意磨呢

娜個臘哪邊買的呢
由於相片有點模糊
SO小弟看不太出來式什麼品牌

若小弟用一般水蠟
或是車用臘
可行嗎
會影響到效果嗎??
😇


大家都是美容同好,那小弟也來獻醜了

1.砂紙研磨,不能用圓圈式的研磨,要走同樣方向
先以粗的砂紙研磨後,在以細砂紙研磨時方向要與粗砂紙的方向成90度交叉
也就是說若粗的是橫向的走法,細的就要以直的方向來研磨

2.這種處理一定要用電動拋光機來收尾,而且需要搭配含研磨劑的拋光劑使用
一般使用的汽車蠟與水蠟,已定義上而言屬最後一道美容蠟或鏡面蠟,此種產品研磨效果不彰
無法有效去除用砂紙研磨後的沙紙痕,所以若只是用一般車蠟你會哭出來

3.再收砂紙痕時一樣是先用粗蠟在用細蠟,最後在用一般車蠟完成
再照片中的那個蠟品是烤漆廠都會使用到的研磨拋光劑,那個G6很像是號數(這系列我沒用過只能用猜的)

4.在說明,大燈本身有鍍一層抗UV之塗層,千萬不要任意的去研磨,磨掉了反而容易黃化
當然若像是樓主照片中這樣的情況,當然可以考慮用研磨的方式處理,總之一切要看情況而定


發哥好厲害

不過我一直以為車燈殼抗UV,是將抗UV材料加在塑膠粒裡面(這樣才省工)
原來是另外再做抗UV鍍層??


車燈殼的材質是PC,一般是會在塑膠粒裏混合UV安定劑,再射出成型。
但是PC本身並不抗刮,所以會再上一層硬化鍍膜,而這層鍍層也有抗UV的能力。

一般車燈殼霧化,多半是硬化鍍膜因為○○××的原因表面變質了,所以拋光就能處理。
前往討論:"釋"大大、說好的大燈簡單處理來了


小光(rolkilos)

2017/04/01 19:38:20

發文

#6004301 IP 92.142.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/04/01 19:38:20

發文IP 92.142.*.*

[大哭] [url="http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic"]http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic[/url]

2017/04/01 19:39:12

發文IP 92.142.*.*

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HcSE3cQH-Ic[/youtube] [大哭]




😭
前往討論:十四年前的四一愚人節,18時43分


小光(rolkilos)

2017/04/01 13:01:04

發文

#6004220 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim6521 (帥帥的車) 所寫
這個問題我想過
當然是現在的技師不會休😇
換新的比較快也肯定沒問題

原因是老師傅不願意修,因為不受尊重
換個油封幾十塊的東西要收你1000元,
你會說他是土匪是黑店,
別人換新的才2000而且2小時就搞定
你換個油封還要3個小時,你到底會不會啊

老師傅的技術不用錢?時間不用錢?
1次2次遇到這種奧客,乾脆叫學徒幫你換新的
學徒沒學到技術,時間久了,學到一些皮毛,就自稱師傅,然後又遇上了你😇


你覺的這是資訊不對等嗎?
還是不懂的互相尊重的人太多?
😌😌😌


在工錢高過料錢的狀況下,修的歸蘭趴火的老師傅應該蠻多的.....

有些保養廠是有整理過的組件(就是翻修)讓客戶選擇,比單純修貴,但省工時,而且正常的翻修會換掉可能會劣化的部品,壽命會更長。
前往討論:汽車維修界的陋習


小光(rolkilos)

2017/03/31 17:08:39

發文

#6004078 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 zzz9527 (all_third) 所寫

可可亞大,在您評論楊律師的作為時,要不要也對警察的作為評論一下?



回應 zzz9527 (all_third) 所寫
全文轉貼

楊律師的法律討論區
楊律師的法律討論區


楊:「為什麼要我出示身分證呢?」

警:「我希望你出示」

楊:「依大法官535號解釋及警察職權行使法,你不能隨便臨檢盤查,更不能要我出示證件」(我暗示他要尊守法律)

警:「我希望你出示」

楊:「這是我的名片,我是律師」(我再度暗示他不要再亂來)

警:「名片沒有照片,無法確認身分」

楊:「你沒有權力盤查,我沒有義務出示」(我明示底線,這是最後的禮貌兼警告)

但他還是要越雷池一步

我當場發飈,在街上和二位配槍警員大吵

=====================

警:「我沒唸過535號釋憲和警察職權行使法,你能不能告訴我內容?」

楊:「你是警察,你有義務去學,我沒義務告訴你,我出門沒義務帶六法全書」

我真的很憤怒

=====================

警:「上車,我們到警局談」

楊:「你憑什麼要我上車?你有拘票丶押票丶搜索票嗎?」

我們越吵越大聲

=====================

楊:「你編號多少?給我看」

警:「你給我看證件,我才給你看,這樣才公平」

楊:「我沒義務給看,你編號多少?給我看」

警:「我幹嘛給你看」

楊:「我要追究相關責任,我就是要看,別躲」

每當我要看他左手臂上的編號時,他們就立刻轉身不讓我看

=====================

警:「你不要語帶恐嚇喔?你在恐嚇我嗎?」

楊:「誰恐嚇你啊?我要追究公務員違法責任」

他們2個走回警車想跑

我立刻擋在警車前面

但他們仍發動前進

幾乎要撞到我時,我才讓開

我立刻衝回我的車上拿紙和筆

然後我往警車的方向衝

他們在下一個路口等紅燈時,我抄下他們的車號

=====================




大大又出题目,讓小弟評論警察作為😲😀

我只好遵命,並盡量試著不長篇大論好了😀

楊律師這個事件警察是基於治安職責(楊也稱讚警察的盡責與警覺性,可能有人會諷刺警察只能靠攔查抓罪犯)

拒絕提供身份的,為什麼要拒絕?!
換位思考,各位是警察的話會怎麼想
:身份有問題所以不願配合,或者來打擂台來著。

........


靠權威執法太久了,忘了要依法行政,才會有這種想法。

但是原則上,不是律師、不是大官、不是在燈光明亮人多的地方、身價沒有億來億去,碰到不依法盤查的員警,我是建議還是當一下順民比較好。被條伯伯惡整扣到局子裏,告到法院都沒有用,還會被鄉民酸的…很不值得的。😌
前往討論:轉貼----警察職權行使法第6條


小光(rolkilos)

2017/03/30 13:01:18

發文

#6003641 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 7-moon (維修員) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 7-moon (維修員) 所寫
說到這個,大陸已經有很多2手車相關產業的APP

(如保險紀錄查詢,原廠保養紀錄查詢,二手車鑑價工具等)

有時候我會想,如果開放服貿貨貿,競爭以後會不會進步的快一點😩


由於個資法管很大,監理站還能調一些可公開的資料,保養廠大概都不願意明著給前車主的保養資料。

不過像二手車這種行業,讓陸資可以公開投資的話,現有業者可能會倒的快一點,而不是進步的快一點。😇


我是覺得不管是基於法規還是基於行業的共識

台灣的中小企業幾乎都還是用白堊紀的思維在作生意。

而且若說個資法保護,那我他媽的一天到晚接銀行貸款專員的電話接到手軟是什麼鬼!

我記得申請信用卡或者貸款的時候都會有一條要求可以使用你的個資在該銀行的其他部門領域

看到這種條款就很賭爛。


因為有金控法,個資在集團內可以流用......😵
前往討論:里程數被動手腳,車商辯「現況交車」不負責


小光(rolkilos)

2017/03/30 12:45:58

發文

#6003633 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 7-moon (維修員) 所寫
說到這個,大陸已經有很多2手車相關產業的APP

(如保險紀錄查詢,原廠保養紀錄查詢,二手車鑑價工具等)

有時候我會想,如果開放服貿貨貿,競爭以後會不會進步的快一點😩


由於個資法管很大,監理站還能調一些可公開的資料,保養廠大概都不願意明著給前車主的保養資料。

不過像二手車這種行業,讓陸資可以公開投資的話,現有業者可能會倒的快一點,而不是進步的快一點。😇
前往討論:里程數被動手腳,車商辯「現況交車」不負責


小光(rolkilos)

2017/03/30 11:21:31

發文

#6003603 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wesley_huang (小胖仔) 所寫
回應 rvh0932 (奇怪小孩) 所寫
半夜在你家門口發動不會被幹譙應該是可以過😇


我..厝邊 一台不論白天/晚上...發動,
都被幹譙....
可是它還是驗的過....
😌

因為它是Harley......


Harley那種像是快熄火、放屁的低頻聲浪真的蠻討人厭的,連裝了氣密窗都沒用.....😌
前往討論:直通管裝消音塞驗噪音會過嗎?


小光(rolkilos)

2017/03/29 13:38:01

發文

#6003446 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
來瞧瞧哪些行業蕭條了 😇😇😇

優卡嘴砲業.....😭
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/29 13:04:15

發文

#6003433 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
UCAR有買納車的好像只有火雞兄
其他有幾個只是PO車照片引文的寫手


好像也有其它人,但不多就是了
前往討論:#問卷 關於Luxgen汽車使用者問卷,懇請版上各位的版友幫幫忙


小光(rolkilos)

2017/03/29 12:59:47

發文

#6003431 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖然這台是為東南亞市場開發的,不過看配備跟品質,會覺得台灣真的連東南亞都不如.....😭
前往討論:HONDA 的二手機車要出售.....有人有興趣嗎??


小光(rolkilos)

2017/03/29 10:12:31

發文

#6003396 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wasami102 (Peter) 所寫
😲 但我看路上好多人開呀


有先研究過,就知道不用來這裏發問卷調查了😆

去有專用版的討論區或是FB社團發吧😇
前往討論:#問卷 關於Luxgen汽車使用者問卷,懇請版上各位的版友幫幫忙


小光(rolkilos)

2017/03/28 09:17:35

發文

#6003111 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
↑現在普遍存在餐飲業的事實
正職員工佔比不到兩成
😌

😲
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/28 01:23:53

發文

#6003093 IP 92.142.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/28 01:23:53

發文IP 92.142.*.*

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=ucarsogod (少吃多運動)]昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳 很多家都改五點才開門[無辜][無辜][/quote] 感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。 其它產業就平日多做一點,星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。 但是餐飲業就不行了,特別是開在商場、百貨公司的店家,大概都得找假日兼職人員吧。[/quote] 對於'守法"的老闆,請兼職人員真的會比付加班費划算? 現在最低時薪133,約等於正職月薪31920,一般服務業外場人員底薪有這麼高? 兼職人員也是要幫員工加勞保跟勞退,光這兩項就已經要多付12.65% 勞保的9.5%x雇主負擔70%+勞退6% 當然雇主若不遵守勞基法,就不會有這個困擾 只是若本來就不想遵守勞基法,一例一休對他有影響? [/quote] 現行基本工資採用月薪制是21009元,換算時薪是87.5375元。 採用工時制的話,時薪是133元。 都以基本薪資來算, 請月薪制正職員工在週六上班的話,當日要付出的薪水是87.5375*20.68=1810.2755元 找個兼職人員上8小時班則是 133*8=1064元 由於加班費也要列入勞保、勞退的計算,所以兼職、正職在星期六上班,雇主都要為勞保勞退買單。 而兼職人員每週工時小於12小時的話,雇主不用負擔健保。 所以做為一個守法的餐飲業者,讓正職員工在排班時能確實的有兩天休假,再另外請兼職人員來補充人力,似乎是合法又比較划算的方式。

2017/03/28 01:25:27

發文IP 92.142.*.*

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=ucarsogod (少吃多運動)]昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳 很多家都改五點才開門[無辜][無辜][/quote] 感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。 其它產業就平日多做一點,星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。 但是餐飲業就不行了,特別是開在商場、百貨公司的店家,大概都得找假日兼職人員吧。[/quote] 對於'守法"的老闆,請兼職人員真的會比付加班費划算? 現在最低時薪133,約等於正職月薪31920,一般服務業外場人員底薪有這麼高? 兼職人員也是要幫員工加勞保跟勞退,光這兩項就已經要多付12.65% 勞保的9.5%x雇主負擔70%+勞退6% 當然雇主若不遵守勞基法,就不會有這個困擾 只是若本來就不想遵守勞基法,一例一休對他有影響? [/quote] 現行基本工資採用月薪制是21009元,換算時薪是87.5375元。 採用工時制的話,時薪是133元。 都以基本薪資來算, 請月薪制正職員工在週六上班的話,當日要多付出的薪水是87.5375*12.68=1109.9755元 找個兼職人員上8小時班則是 133*8=1064元 由於加班費也要列入勞保、勞退的計算,所以兼職、正職在星期六上班,雇主都要為勞保勞退買單。 而兼職人員每週工時小於12小時的話,雇主不用負擔健保。 所以做為一個守法的餐飲業者,讓正職員工在排班時能確實的有兩天休假,再另外請兼職人員來補充人力,似乎是合法又比較划算的方式。
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳
很多家都改五點才開門😇😇


感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。
其它產業就平日多做一點,星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。
但是餐飲業就不行了,特別是開在商場、百貨公司的店家,大概都得找假日兼職人員吧。


對於'守法"的老闆,請兼職人員真的會比付加班費划算?
現在最低時薪133,約等於正職月薪31920,一般服務業外場人員底薪有這麼高?
兼職人員也是要幫員工加勞保跟勞退,光這兩項就已經要多付12.65%
勞保的9.5%x雇主負擔70%+勞退6%
當然雇主若不遵守勞基法,就不會有這個困擾
只是若本來就不想遵守勞基法,一例一休對他有影響?


現行基本工資採用月薪制是21009元,換算時薪是87.5375元。
採用工時制的話,時薪是133元。

都以基本薪資來算,
請月薪制正職員工在週六上班的話,當日要多付出的薪水是87.5375*12.68=1109.9755元
找個兼職人員上8小時班則是 133*8=1064元

由於加班費也要列入勞保、勞退的計算,所以兼職、正職在星期六上班,雇主都要為勞保勞退買單。
而兼職人員每週工時小於12小時的話,雇主不用負擔健保。

所以做為一個守法的餐飲業者,讓正職員工在排班時能確實的有兩天休假,再另外請兼職人員來補充人力,似乎是合法又比較划算的方式。
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/27 17:04:02

發文

#6003020 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
昨天帶小朋友去中科附近,下午四點多想吃東西,發現....原本假日下午不休息的餐廳
很多家都改五點才開門😇😇


感覺上餐飲業是老闆少賺最多的產業。
其它產業就平日多做一點,星期六就不用加班了(所以上網鬼混的時間少了)。
但是餐飲業就不行了,特別是開在商場、百貨公司的店家,大概都得找假日兼職人員吧。
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/27 11:39:46

發文

#6002927 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
符合規定就會過。

不過最新的傳聞是,以後消音塞得焊死才能驗。驗完會拍照存證,同時會在管上貼識別貼紙。😆

前往討論:直通管裝消音塞驗噪音會過嗎?


小光(rolkilos)

2017/03/27 08:39:42

發文

#6002861 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享,好評給😊
前往討論:邪惡視角


小光(rolkilos)

2017/03/26 14:50:35

發文

#6002747 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
37😲😆

比預期700,多了77


以香港現在的狀況,誰選上、多少票,都是回不去了。
前往討論:保姆、財務總監、法官誰會當選香港特首?


小光(rolkilos)

2017/03/26 14:33:29

發文

#6002732 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
37😲😆
前往討論:保姆、財務總監、法官誰會當選香港特首?


小光(rolkilos)

2017/03/25 13:00:23

發文

#6002522 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tim6521 (帥帥的車) 所寫
回應 carcarboy (養樂多) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
渦輪是靠壓縮段的轉子將空氣壓縮進入燃燒段注油燃燒.
燃燒後的熱空氣再去推動動力段的渦輪葉片.
動力段再將動力傳到壓縮段壓縮空氣.
如此週而復始.
現在商用客機都是使用渦輪扇發動機.




太專業了,有點背不起來....

白話一點
就是很多風扇正轉反轉,葉片左旋右旋
氣流每過一個風扇就加強一些
進爾產生強大氣流
就像推鞦韆一樣
一開始在背後推一下,對面又一個推一下
過來又推一下,就越推越高
😇



客機用的發動機在前端有個大風扇,所以叫渦扇發動機,渦扇發動機同時由風扇跟渦輪噴射氣流推動,高旁通比的渦扇發動機在巡航時比較省油。但高速高空性能就比單純的渦輪噴射發動機差。

現在用的螺槳發動機,也有使用渦輪噴射,叫渦槳發動機。就是用渦輪帶動前端螺漿,用螺槳提供主要的推力。經濟高,但性能就比較差。
前往討論:松山機場-飛機起飛


小光(rolkilos)

2017/03/25 00:11:57

發文

#6002436 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lsving2001 (小寶) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


如果一家公司週六固定加班8小時,
一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6),
一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。
加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。

人事成本是增加15%才對。




這算法錯誤,以修法前假日增加的加班算法為8hr(ㄧ天),
修法後多領的加班費為1.34x2hr十1.67x6hr=1.58天


因為已經是領月薪,原假日的1天已包含於月薪內


沒有錯哦。如果實領有這麼多,那是公司待遇優於勞基法。

以前的規定是休假日(國定假日、特別休假)加班會多給一日工資,例假日(一般是指星期日)上班除了多給一天工資還要補休。

但是在一例一休前,星期六並不算是休假日。這就是為什麼工時調整到每週40小時了,還要再修改成一例一休的原因。
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/24 11:25:42

發文

#6002151 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 neverend (Neverend) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
新娘的弟弟當伴郎。感覺怪怪的.....😵


新娘弟弟不能當伴郎嗎@@
我姐說她想找伴郎伴娘是一對
就來問我和我女朋友能不能一起當伴郎伴娘
長輩也沒說不行
大概我家沒有這個禁忌吧


一般來講,新娘弟弟要負責幫新郎開車門拿紅包的,也是宴客時的賓客,所以會覺得怪怪的。
前往討論:跟大家推薦一間西裝訂製服:西服先生


小光(rolkilos)

2017/03/24 11:03:15

發文

#6002127 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請準備開車用的偏光眼鏡吧😇
前往討論:請珍惜車屁股


小光(rolkilos)

2017/03/23 17:42:53

發文

#6001979 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/23 17:42:53

發文IP 250.117.*.*

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=rolkilos (小光)][quote=akaboeaeaga (M)][url="http://www.nee168.com/blog/?p=49557"]http://www.nee168.com/blog/?p=49557[/url] 有夠醜,第三世界設計水準[/quote] [url="http://www.estrima.com/en/biro/"]http://www.estrima.com/en/biro/[/url] 歐洲版[/quote] 還是一樣醜[/quote] 老闆,那這兩台可以嗎? [url="http://coms.toyotabody.jp/"]http://coms.toyotabody.jp/[/url] [url="http://www.honda.co.jp/mc-beta/"]http://www.honda.co.jp/mc-beta/[/url]

2017/03/24 08:41:37

發文IP 250.117.*.*

[quote=akaboeaeaga (M)][quote=rolkilos (小光)][quote=akaboeaeaga (M)][url="http://www.nee168.com/blog/?p=49557"]http://www.nee168.com/blog/?p=49557[/url] 有夠醜,第三世界設計水準[/quote] [url="http://www.estrima.com/en/biro/"]http://www.estrima.com/en/biro/[/url] 歐洲版[/quote] 還是一樣醜[/quote] 那這兩台可以嗎?[無辜] [url="http://coms.toyotabody.jp/"]http://coms.toyotabody.jp/[/url] [url="http://www.honda.co.jp/mc-beta/"]http://www.honda.co.jp/mc-beta/[/url]
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
http://www.nee168.com/blog/?p=49557

有夠醜,第三世界設計水準


http://www.estrima.com/en/biro/

歐洲版


還是一樣醜


那這兩台可以嗎?😇

http://coms.toyotabody.jp/

http://www.honda.co.jp/mc-beta/
前往討論:不知是什麼車型車款?第一次看到


小光(rolkilos)

2017/03/23 14:48:52

發文

#6001832 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 akaboeaeaga (M) 所寫
http://www.nee168.com/blog/?p=49557

有夠醜,第三世界設計水準


http://www.estrima.com/en/biro/

歐洲版
前往討論:不知是什麼車型車款?第一次看到


小光(rolkilos)

2017/03/23 10:14:35

發文

#6001751 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/23 10:14:35

發文IP 250.117.*.*

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時, 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6), 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 [/quote] 你這個算法是勞動部為了宣傳一例一休而對加班費做出"法律上"的解釋 也就是把當天本薪算進去,亦即這是週六當天"全部所得"而不是"單純加班費" 而實務上大部分都是月薪制,週六不來上班也一樣會拿到當日薪水 這樣一來舊制的加班費就只剩下0.33*2+0.66*6=4.68小時 底薪36000的員工,加班四天,在薪資單上會出現,本薪:36000,假日加班費:2800, 平日出勤一天就有1200,現在週六加班一天,只會多拿到700,勞工會願意來加班? 所以實務上不會出現這種情況,即便有也是少數雇主才會這樣做 大多數加班費都是給日薪1倍,亦即加班一天就多給1200 上勞動部網站就可以看到這個試算表,在舊制下,平日加班四小時拿到900 休息日加班8小時拿到700,這會是現實的狀況? [url="http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png"]http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png[/url] [/quote] 都說是慣老闆了,當然以前週六只會多給"合法"的4.68小時的加班費啊[傻笑]

2017/03/23 10:21:41

發文IP 250.117.*.*

[quote=archers (GODVIA)][quote=rolkilos (小光)][quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時, 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6), 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 [/quote] 你這個算法是勞動部為了宣傳一例一休而對加班費做出"法律上"的解釋 也就是把當天本薪算進去,亦即這是週六當天"全部所得"而不是"單純加班費" 而實務上大部分都是月薪制,週六不來上班也一樣會拿到當日薪水 這樣一來舊制的加班費就只剩下0.33*2+0.66*6=4.68小時 底薪36000的員工,加班四天,在薪資單上會出現,本薪:36000,假日加班費:2800, 平日出勤一天就有1200,現在週六加班一天,只會多拿到700,勞工會願意來加班? 所以實務上不會出現這種情況,即便有也是少數雇主才會這樣做 大多數加班費都是給日薪1倍,亦即加班一天就多給1200 上勞動部網站就可以看到這個試算表,在舊制下,平日加班四小時拿到900 休息日加班8小時拿到700,這會是現實的狀況? [url="http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png"]http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png[/url] [/quote] 都說是慣老闆了,當然以前週六只會多給"合法"的4.68小時的加班費啊[傻笑] 產業別不同,加班費會差很多,我看過給最多的是3倍,但只願給合法4.68小時的公司也是有。
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫


很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付
在這個風頭上刻意直接不讓員工加班
逼員工一同出來反對一例一休
下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書
不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料
但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化



一例一休加班費有增加的只有休息日
1.平日延長工時加班費率沒變
2.國定假日加班費率沒變
3.例假日不能加班沒變
原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍
新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間
要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8%
.........


如果一家公司週六固定加班8小時,
一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6),
一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。
加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。

人事成本是增加15%才對。



你這個算法是勞動部為了宣傳一例一休而對加班費做出"法律上"的解釋
也就是把當天本薪算進去,亦即這是週六當天"全部所得"而不是"單純加班費"
而實務上大部分都是月薪制,週六不來上班也一樣會拿到當日薪水
這樣一來舊制的加班費就只剩下0.33*2+0.66*6=4.68小時
底薪36000的員工,加班四天,在薪資單上會出現,本薪:36000,假日加班費:2800,
平日出勤一天就有1200,現在週六加班一天,只會多拿到700,勞工會願意來加班?
所以實務上不會出現這種情況,即便有也是少數雇主才會這樣做
大多數加班費都是給日薪1倍,亦即加班一天就多給1200

上勞動部網站就可以看到這個試算表,在舊制下,平日加班四小時拿到900
休息日加班8小時拿到700,這會是現實的狀況?


http://www.mol.gov.tw/media/3810204/%E5%8A%A0%E7%8F%AD%E8%B2%BB%E8%A9%A6%E7%AE%97.png


都說是慣老闆了,當然以前週六只會多給"合法"的4.68小時的加班費啊😆


產業別不同,加班費會差很多,我看過給最多的是3倍,但只願給合法4.68小時的公司也是有。

前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/23 09:25:28

發文

#6001731 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/23 09:25:28

發文IP 250.117.*.*

[quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時, 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6), 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。

2017/03/28 01:58:44

發文IP 92.142.*.*

[quote=archers (GODVIA)] 很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付 在這個風頭上刻意直接不讓員工加班 逼員工一同出來反對一例一休 下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書 不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料 但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_792703.jpg[/img] 一例一休加班費有增加的只有休息日 1.平日延長工時加班費率沒變 2.國定假日加班費率沒變 3.例假日不能加班沒變 原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍 新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間 要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8% ......... [/quote] 如果一家公司週六固定加班8小時, 一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6), 一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。 加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。 人事成本是增加15%才對。 修正==> 一例一休前週六的加班時數是4.68小時(0.33*2+0.67*6), 一例一休後會變12.68小時(1.33*2+1.67*6)。 加上正常每週薪資工時56小時,一例一休前每週薪資小時是60.68小時,一例一休後會變68.68小時。 人事成本是增加約13%
回應 archers (GODVIA) 所寫


很清楚是老闆連多一點點加班費都不肯付
在這個風頭上刻意直接不讓員工加班
逼員工一同出來反對一例一休
下面這張圖擷取於2013年中小企業白皮書
不曉得為何2014之後的白皮書就沒這份資料
但是沒差,產業成本的薪資佔比,不可能會有大幅度變化



一例一休加班費有增加的只有休息日
1.平日延長工時加班費率沒變
2.國定假日加班費率沒變
3.例假日不能加班沒變
原本休息日(通常是週六)的加班費可能只有1倍
新法會變成前二小時1.33倍,之後1.67倍,如果這家公司維持之前的工作時間
要多付出(0.33x2+0.67x6)x4=18.72小時,約等於2.34天,每個月人事成本約增加7.8%
.........


如果一家公司週六固定加班8小時,
一例一休前週六的薪資小時是12.68小時(1.33*2+1.66*6),
一例一休後會變20.68小時(2.33*2+2.66*6)。
加上正常每週工作40小時,一例一休前每週薪資小時是52.68小時,一例一休後會變60.68小時。

人事成本是增加15%才對。

修正==>
一例一休前週六的加班時數是4.68小時(0.33*2+0.67*6),
一例一休後會變12.68小時(1.33*2+1.67*6)。
加上正常每週薪資工時56小時,一例一休前每週薪資小時是60.68小時,一例一休後會變68.68小時。

人事成本是增加約13%
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/23 08:55:23

發文

#6001726 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
雖然休假日增加薪資極少
我家女王公司
我公司上游大廠
因應一例一休都完全禁止員工休假日出勤
兩家都是大公司,賺賠完全與薪資勾不上
我也很納悶
🙂


付加班費事小,應付勞工局麻煩.....
前往討論:一例一休,百業蕭條


小光(rolkilos)

2017/03/22 20:38:42

發文

#6001650 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


按檢舉站方也不太搭理,真的是…


意思就是跟援交文一樣,它們無能為力。😌

看樣子,這裡的論壇想要改變註冊機制就是要花大錢改

顯然優卡並無意願做修改,導致援交文氾濫這麼多年...😌

現在,連惡意仿冒的網友也漸漸開始氾濫了。

更別說連汙辱字眼都拿出來用都不會被砍,網規如虛設。

優卡再不改或加強管理,就是等網友在逐漸流失並沒落。😌



上次有人引友站連結,發文來捅某位路過的網友,結果文一下就不見了,真是神奇。😆
前往討論:盜用帳號名稱的maxchau


小光(rolkilos)

2017/03/22 19:58:09

發文

#6001639 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
1.盜用本人的圖片
2.盜用本人的暱稱
3.使用接近本人的帳號

請問:
1.你是沒臉見人嗎?
2.你是刻意要抹黑本人嗎?
3.你盜用的目的何在?
😠😠😠

被盜用的網友至少十幾個了😌
大家都放它一馬 沒人提告(不知道是否告得成)😵
大大要不要當先鋒告他😇
畢竟他現在不痛不癢 預計會一直玩下去😰


我問一下律師可不可以提告,先把網頁備份起來


我記得那畜生好像連優卡站方的小編都敢仿冒

以理論來說,換是他們早告了。

但是根本沒事他依然還是活著.....😌




按檢舉站方也不太搭理,真的是…
前往討論:盜用帳號名稱的maxchau


小光(rolkilos)

2017/03/22 19:56:14

發文

#6001637 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 maxchou (蜜袋鼯) 所寫
1.盜用本人的圖片
2.盜用本人的暱稱
3.使用接近本人的帳號

請問:
1.你是沒臉見人嗎?
2.你是刻意要抹黑本人嗎?
3.你盜用的目的何在?
😠😠😠

被盜用的網友至少十幾個了😌
大家都放它一馬 沒人提告(不知道是否告得成)😵
大大要不要當先鋒告他😇
畢竟他現在不痛不癢 預計會一直玩下去😰


我問一下律師可不可以提告,先把網頁備份起來


如果頭貼的照片是自己拍的,是可以告的。
這傢伙大概是覺得大家都怕麻煩不會告,最好先備份下來,盜用我的頭貼被我講完就改了,讓我忙完了想來點外快都不行。

前往討論:盜用帳號名稱的maxchau


小光(rolkilos)

2017/03/22 17:49:10

發文

#6001602 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/22 17:49:10

發文IP 250.117.*.*

其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由,而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份。 警方不願公布,沒人能知道。

2017/03/22 17:49:29

發文IP 250.117.*.*

其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由,而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份的。 警方不願公布,沒人能知道。
其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由,而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份的。

警方不願公布,沒人能知道。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 17:44:28

發文

#6001601 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/22 17:44:28

發文IP 250.117.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)] 員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。 放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。 [/quote] 問題是,說明什麼『理由』?『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』 只要涉及不確定的、可能的、懷疑的,人為判斷的,都會有爭議吧?!這個案子不是這樣嗎? [/quote] 因為當事人是個官,大家才會去吵議題。 換成當事人是平民百姓,除非搞到見血、開槍,才不會上新聞。 放心,只要上級要積效,就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。 至於為什麼車站會是治安熱點,他們才不會去想。反正員警派出去,多臨檢一些人就有會積效,這根本就是刷怪的好地方,誰會想去改善它。[傻笑]

2017/03/23 11:00:25

發文IP 250.117.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)] 員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。 放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。 [/quote] 問題是,說明什麼『理由』?『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』 只要涉及不確定的、可能的、懷疑的,人為判斷的,都會有爭議吧?!這個案子不是這樣嗎? [/quote] 因為當事人是個官,大家才會去吵議題。 換成當事人是平民百姓,除非搞到見血、開槍,不然才不會上新聞。 放心,只要上級要積效,就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。 至於為什麼車站會是治安熱點,他們才不會去想。反正員警派出去,多臨檢一些人就有會積效,這根本就是刷怪的好地方,誰會想去改善它。[傻笑]
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。

放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。

問題是,說明什麼『理由』?『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』
只要涉及不確定的、可能的、懷疑的,人為判斷的,都會有爭議吧?!這個案子不是這樣嗎?


因為當事人是個官,大家才會去吵議題。

換成當事人是平民百姓,除非搞到見血、開槍,不然才不會上新聞。

放心,只要上級要積效,就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。
至於為什麼車站會是治安熱點,他們才不會去想。反正員警派出去,多臨檢一些人就有會積效,這根本就是刷怪的好地方,誰會想去改善它。😆
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 17:29:30

發文

#6001597 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的😀



這就是標準的因噎廢食,只要警察完全按照規定來
沒有人會有意見


在我看這事情很簡單也很複雜。
重點在警察攔你臨檢,要不要配合拿身份證或報身份證字號(二擇一即可)
就像美國一樣報字號即可,再來就是警察的事了,如同查贓車,警察靠自己手持配備確認你的身份沒問題即可。

這樣很快大家拍拍屁股走人,不是很好嗎?
事實上,警察靠這樣也抓到不少人。
我看大家的回應有不同看法的在,上述做法有人不贊成,因為警察不能隨便攔我,要攔必須要有合理懷疑犯罪。這個就不好說了,一變成大家扯來扯去了

這個『合理懷疑』很難界定,所以名嘴一致認為要有比例原則,卻也知道警察難為。
你很難認定出比例原則,這樣攔檢就差不多可以廢了,我倒認為這才是因噎廢食,怕回到過去過與不及了。警察真的可以立人形立牌了,以前不是在高速公路常常看到人形立牌的警車嗎?我在中國還真的看過人形立牌的警察。

此案引出來的的焦點在於要不要給警察可以『稍有懷疑』就攔你,然後一定要報身份字號。
我是贊成的,因為有助治安,我樂於配合。

至於不同意見的是認為,這樣警察有濫權之嫌,必須要有『明確』或『明顯』的合理懷疑才可以,民眾有權拒絕接受攔檢或表明身份。
說的直接一點我不要攔檢,除非設攔檢站像查酒駕。
這樣也OK啊,說清楚,有共識,有決定就好了。

警察國家,皮在癢,甚或過度引申回到過去,實在沒必要,把投訴流程弄好,不要官官相護,比較重要,不然美國怎麼做?
我再提一遍以前就在UCAR我學長的例子,在美國被掏槍搜身,因為他留長髮,車子老舊,警察『合理懷疑』『形跡可疑』這怎麼說
維持治安一定多少會有必要之惡,這是檯面商大家不願說,就選擇一塵不染,還是可接受的程度。

目前警察攔檢這樣有問題嗎?普通人有影響嗎?我是認為OK

事實上有次我往台東路上被警察攔檢,(我猜在抓逃犯)我有形跡可疑嗎?沒有,就從窗外看一下車裡。
還有幾次在嘉義下交流道設攔檢站,一次被無差別攔下,一次放過前面的車攔我,一次攔前面放過我,我覺得都還好。現在很少在台灣開車了不知是否有攔車

李永得自己也說被攔下的當下誰都會不舒服
我是覺得心態放平和,體諒警察,就報一下身份字號而已。
當然有人會不認同我,沒問題

就看一下這事的發展,是邱太三說的是警察技巧要改進,目前法治面、警察執行面都沒問題。
還是會有什麼更好的作法?


員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。

放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 15:38:21

發文

#6001570 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/22 15:38:21

發文IP 250.117.*.*

第一次看到這樣的翻滾測試(07:14),好強[驚訝]

2017/03/22 15:39:56

發文IP 250.117.*.*

第一次看到這樣的翻滾測試(07:14),好強。也只有側邊的氣球會彈出來[驚訝]
第一次看到這樣的翻滾測試(07:14),好強。也只有側邊的氣球會彈出來😲
前往討論:New XC60


小光(rolkilos)

2017/03/22 15:23:55

發文

#6001564 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個沒有角啊......
前往討論:〈紅色i7要來台了〉電信業最快3/25開放預購 月底前開賣


小光(rolkilos)

2017/03/22 11:54:53

發文

#6001481 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
這版放錯
該放時事~😆
🙂
閒聊是不會有火花的
😆

時事才不會有火花,我都在幫時事版拉客了,人氣還是不高😆

點進去光看到標題,會以為是假髮的廣告文 😆😆


😆歹勢,下次會想比較好的標題....
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 11:25:09

發文

#6001467 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/22 11:25:09

發文IP 250.117.*.*

[quote=t2200452 (暱眼)]這版放錯 該放時事~[傻笑] [微笑] 閒聊是不會有火花的 [傻笑][/quote] 時事才不會很火花,我都在幫時事版拉客了,人氣還是不高[傻笑]

2017/03/22 11:25:23

發文IP 250.117.*.*

[quote=t2200452 (暱眼)]這版放錯 該放時事~[傻笑] [微笑] 閒聊是不會有火花的 [傻笑][/quote] 時事才不會有火花,我都在幫時事版拉客了,人氣還是不高[傻笑]
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
這版放錯
該放時事~😆

🙂
閒聊是不會有火花的

😆


時事才不會有火花,我都在幫時事版拉客了,人氣還是不高😆
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 11:07:26

發文

#6001448 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zzz9527 (all_third) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


台灣員警沒有工會、也不適用勞基法,上級要的是績效,下面的人想當人形立牌,不可能的......😌


小光大,不好意思,我真的忍不住笑出來。
立人型牌?沒有違法臨檢,就不會辦案?

記得幾十年前,辦公室開始導入電腦時,反彈最力的,就是那些不求進步,緊抱舊思維的人。
他們認為原來的紙本檔案,已經夠好了;用電腦還要學甚麼 Lotus123 ,甚麼 Sidekick ,搞死人!


這事鬧歸鬧,員警還是得照常盤查,或許這陣子語氣會和善一點、會照程序來,等過一陣子,累積疲勞的員警,大概也是會開口就是"我要看你的身份證".....

因為上級就是要看數字、看員警每天查了多少身份證、年底得在天橋上拍多少違規。

有人覺得基層員警很累、很辛苦,所以要體諒一下、配合一下。

就不去想為什麼基層員警很累,而是讓他們能更"方便"的很累的工作。

我覺得,這真的是很偽善的一件事。😇
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 10:55:14

發文

#6001440 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為😌😌😌
雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察

我覺得你的邏輯有問題耶
你超速被警察開紅單,你是因為你違反道路交通管理處罰條例,警察依法執行勤務當然要開你罰單
否則就變成他怠忽職守
但是請問,一個人民眾在公共場合被不依照法律規定程序的警察盤查,警察自己明顯的違法,又侵犯到普通老百姓的人權,這樣的警察叫做好基層警察
提醒你一下,這位普通老百姓可沒有違法情事喔,他當時也沒有表明是高官的身分喔,所以當下他是一個普通百姓的角色。

顏色對了什嘛都對了,邱大主委講的好,酸民加油,公道大家看在心中......😩😩😩


不去確認合不合法,就只拿顏色來講,這蠻可悲的....
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 10:36:56

發文

#6001429 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jason1964 (我愛重卡) 所寫
台灣有用(花)紅,這種文字嗎?😌


有啊,很古老的小說裏會看到.....

這看起來可能會嚇到,但是當資金是對岸來的、幹部也對岸來的,會出現看起來像是對岸的徵人啟事(徵工這詞也不是台灣常用的),其實也蠻正常的。😇
前往討論:太雷人的徵工啟事


小光(rolkilos)

2017/03/22 10:24:46

發文

#6001422 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的😀


有按照正常的盤查程序就沒問題了。李永得不配合,還能合法押走李永得,也沒聽過有員警因為違法盤查、留置而判刑坐牢的.......

那為什麼員警知道盤查程序卻不照著做,可以去看看左盃的文章。

台灣員警沒有工會、也不適用勞基法,上級要的是績效,下面的人想當人形立牌,不可能的......😌
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/22 09:02:17

發文

#6001394 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
用塞風煮咖逼真的有種悠閒的氣息啊......😍
前往討論:沒有摳那嘎B的日子


小光(rolkilos)

2017/03/21 19:00:13

發文

#6001279 IP 164.239.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/21 19:00:13

發文IP 164.239.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)] 您是民主法令派人士,講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎? 我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。 換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。[/quote] 雖然李是個官,但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎? 我都用小人之心去猜測,搞不好都是當事人通知記者的[傻笑] [/quote] 除非是po在很私人的社交網站,不然真的就差不多是通知記者。 記者也是有責任編組的。

2017/03/21 19:00:45

發文IP 164.239.*.*

[quote=c137 (可可亞)][quote=rolkilos (小光)][quote=c137 (可可亞)] 您是民主法令派人士,講究依法行事[愛心] 我是被威權管習慣的人[三條線] 不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎? 我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢[微笑] [/quote] 沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。 換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。[/quote] 雖然李是個官,但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎? 我都用小人之心去猜測,搞不好都是當事人通知記者的[傻笑] [/quote] 除非是po在很私人的社交網站帳號,不然真的就差不多是通知記者。 記者也是有責任編組的。
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫

您是民主法令派人士,講究依法行事😍
我是被威權管習慣的人😰

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢🙂


沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。

換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。

雖然李是個官,但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎?
我都用小人之心去猜測,搞不好都是當事人通知記者的😆


除非是po在很私人的社交網站帳號,不然真的就差不多是通知記者。

記者也是有責任編組的。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 17:54:50

發文

#6001233 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫

您是民主法令派人士,講究依法行事😍
我是被威權管習慣的人😰

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢🙂


沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。

換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 17:08:59

發文

#6001192 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔😆



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 15:34:16

發文

#6001121 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 12:45:17

發文

#6001048 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
李永得們,訴求的重點是穿拖鞋就可以認為形跡可疑,就來盤查

接著盤查程序是公說公有理的公婆爭理的事兒,止

在我看李永得的『盤查門』,就跟小老百姓闖紅燈一樣,質問警察你為什麼不抓別人,偏要抓我

結果菜警察回李永得『因為你。。。。』


所以要有完整的影片,才能還原。

現在這樣,最高興的大概是記者,因為可以炒個一、二天新聞😆


不過說實在的,只要員警有先說出盤查的理由(這區域是勤務重點、今天有××專案、覺得你行跡可疑、我覺得你就是壞人),原則上最好是配合一下給身份證。真的覺得盤查的理由不合理,就事後申訴吧。


我是覺得不用完整影片,事情很清楚
警察可能有講:因為你穿拖鞋又行跡可疑,甚至可能沒說,有說只是對警察不利,我們就把他當成有說好了

或者警察有沒有說執行XX專案,或者有無XX專案
在我看這些是細節,也許警察有改建的空間(雖然我認為不至於)
同樣把他當成警察執法有瑕疵

李永得可能沒有沒當場表明身份,就認定是沒有

全部是警察理虧!

但李永得們,民進黨們,事後這樣不依不饒

聰明的民眾心理有數,套用中國的說法:你不知道我們是誰嗎?看我不。。。

李永得們這件事是在為民主進步努力,還是借民主借警察國家之名
習近平反腐,絕對是為清廉政治樹立樹立典範,十三億人笑了,大家堅決擁護習核芯

李永得們據理力爭,同樣是爭民主的典範,好樣兒😀


當官的好處就在這裏啊,他覺得不合理,連申訴都不用,記者就會幫忙搞大了....
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 12:33:28

發文

#6001044 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
記者大概也是喝了酒在寫稿,失速失控分不清😆
前往討論:(轉貼)碰!酒駕失速撞燈杆老婦騎車險遭波及


小光(rolkilos)

2017/03/21 12:11:41

發文

#6001033 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c137 (可可亞) 所寫
李永得們,訴求的重點是穿拖鞋就可以認為形跡可疑,就來盤查

接著盤查程序是公說公有理的公婆爭理的事兒,止

在我看李永得的『盤查門』,就跟小老百姓闖紅燈一樣,質問警察你為什麼不抓別人,偏要抓我

結果菜警察回李永得『因為你。。。。』


所以要有完整的影片,才能還原。

現在這樣,最高興的大概是記者,因為可以炒個一、二天新聞😆


不過說實在的,只要員警有先說出盤查的理由(這區域是勤務重點、今天有××專案、覺得你行跡可疑、我覺得你就是壞人),原則上最好是配合一下給身份證。真的覺得盤查的理由不合理,就事後申訴吧。
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 11:43:15

發文

#6001021 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。

有完整影片才能還原整個事件吧......😇
前往討論:不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗


小光(rolkilos)

2017/03/21 08:50:30

發文

#6000981 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
發言人不就是一個台風比較好,臉皮厚黑點的影子嗎😰
前往討論:發言人


小光(rolkilos)

2017/03/20 17:42:12

發文

#6000836 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新娘的弟弟當伴郎。感覺怪怪的.....😵
前往討論:跟大家推薦一間西裝訂製服:西服先生


小光(rolkilos)

2017/03/20 12:56:11

發文

#6000769 IP 250.117.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/20 12:56:11

發文IP 250.117.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=rolkilos (小光)]口胡! 被南朝鮮比下去....[生氣][/quote] 頂新滅到現在,被看不起也是剛好[/quote] [大哭]

2017/03/20 12:57:03

發文IP 250.117.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=rolkilos (小光)]口胡! 被南朝鮮比下去....[生氣][/quote] 頂新滅到現在,被看不起也是剛好[/quote] 不是別人看不起我們,是我們讓人看不起啊[大哭]
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
口胡! 被南朝鮮比下去....😡

頂新滅到現在,被看不起也是剛好


不是別人看不起我們,是我們讓人看不起啊😭
前往討論:轉貼---不用懷疑,南韓真的比我們強


小光(rolkilos)

2017/03/20 12:44:24

發文

#6000767 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
口胡! 被南朝鮮比下去....😡
前往討論:轉貼---不用懷疑,南韓真的比我們強


小光(rolkilos)

2017/03/20 09:42:41

發文

#6000745 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 waltz342 (五股狂人) 所寫
回應 carcarboy (養樂多) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
那些地方是黑面琵鷺的棲地,所以這是給黑面琵鷺看的路標😆

七股人多要收錢,可以往北一點到青鯤鯓看人話魚仔、吃冰、吃蚵嗲。

還有秘密點可以拍過海照





這裡要怎麼來呢?

如果有人來過打上衛星導航的gps座標,那裡都去的到!


這是在青鯤鯓南邊通往防波堤的小路上,古狗地圖上標西南航道下方的那條就是。

前往討論:假日推薦一個好地方--台南七股


小光(rolkilos)

2017/03/19 21:56:55

發文

#6000709 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 balllin (Simon_Lin) 所寫
回應 airqoo175 (注意) 所寫
目前進度~原廠技師很有勇氣在F B上出來坦承疏失了(換完傳動軸時,三角架的和尚頭沒鎖緊

終於有進一步的消息了~~不過! 車子這麼新 為什麼就先進場換傳動軸了


車主表示保固快到期,技師建議把傳動軸換掉,案子就這樣花生了
而且PO文幹譙的是車主朋友...不是車主😆😆


還蠻耐人尋味的😆
前往討論:〈新聞〉納智捷行駛中無故斷軸險送命 車主怒譙車廠


小光(rolkilos)

2017/03/19 11:38:15

發文

#6000663 IP 92.142.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2017/03/19 11:38:15

發文IP 92.142.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=rolkilos (小光)][quote=kaede5032 (飲料大白)]又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣] 可憐....[/quote] 剛睡醒沒注意看,差點以為特斯拉是日本公司[傻笑] 用特斯拉打裕隆,結果跑出日本天皇,這實在太神奇了[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]對啊,納車賣的爛關日本天皇屁事。[/color][/quote] 可能電池是用pana廠的,得抱日本大腿才有貨。

2017/03/19 11:38:35

發文IP 92.142.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=rolkilos (小光)][quote=kaede5032 (飲料大白)]又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"[嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣] 可憐....[/quote] 剛睡醒沒注意看,差點以為特斯拉是日本公司[傻笑] 用特斯拉打裕隆,結果跑出日本天皇,這實在太神奇了[傻笑][/quote] [color="#0000FF"]對啊,納車賣的爛關日本天皇屁事。[/color][/quote] 可能電池是用pana廠的,得抱日本大腿才有貨。[頭暈]
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫
又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"😌😌😌😌

可憐....


剛睡醒沒注意看,差點以為特斯拉是日本公司😆

用特斯拉打裕隆,結果跑出日本天皇,這實在太神奇了😆

對啊,納車賣的爛關日本天皇屁事。


可能電池是用pana廠的,得抱日本大腿才有貨。😵
前往討論:拿這多政府錢的裕隆..做出什麼電動車?!


小光(rolkilos)

2017/03/19 11:37:05

發文

#6000662 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 flycall (flycode) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kaede5032 (飲料大白) 所寫
又來了....裕隆做不出東西被砲就又滿口"日本天皇"😌😌😌😌
可憐....


剛睡醒沒注意看,差點以為特斯拉是日本公司😆
用特斯拉打裕隆,結果跑出日本天皇,這實在太神奇了😆


唉唷...看來你還真的才剛睡醒....!沒看到我寫的嗎?
-----
切...裕隆5年拿政府3億補助 ,酸民就想要有美國政府補助特斯拉49億美元(1500億台幣)的成果?
切...裕隆搞電動車虧損,只有酸民要裕隆把去年在其他地方賺的盈餘撥出來給人民,
-----

是我提出美國政府補助特斯拉! 才能酸一酸喜歡抱日本天皇大腿的台灣網民嘛!!

因為抱日本天皇大腿的台灣人,刻意只提裕隆拿政府補助3億元+特斯拉成功接到很多訂單,
但絕口不提美國政府補助特斯拉49億美元(1500億台幣),也絕口不提特斯拉目前還虧損,
然後,裕隆賠錢做出300~400台純電動車也在路上跑了! 又能刻意拗成裕隆拿了政府的錢卻做不電動車來!?

這種台灣人心態上不就是酸一酸本土品牌,就能彰顯日本品牌的尊貴嗎?

若這不是抱日本天皇大腿? 什麼才是抱日本天皇大腿?


特斯拉是日本品牌嗎? 😆😆😆

呵呵 美國政府唯一正經八百輔助特斯拉的錢,特斯拉早就還了。

那個49億美金是媒體算出來,用來酸伊隆·馬斯克是慷政府之慨,而且是三家公司總合,其中還有一家是發射火箭的。你自己引的文就有說明了。
特斯拉原型車好像也燒了30億,這跟裕隆宣稱投入的經費相當,所以然後呢?

伊隆·馬斯克繼續在爆火箭、在各國賣電動車、蓋電池廠、鋪電網、炒股價。

你能告訴我們嚴董做了什麼,好讓大家不酸他嗎?
前往討論:拿這多政府錢的裕隆..做出什麼電動車?!